4月26日藍白2黨首度聯合舉辦所謂「反綠共．戰獨裁遊行」，雖然並沒有像部份論客及政治人物，所擔憂或預先示警般的發生衝突，而是大致在預定時程進度下結束，但，從這場遊行之所以出現的遠近因由，其間參與者的主張與背後動機是否合理，再到遊行結束後可能的後續發展，其中的荒謬、無理與醜惡，以及對台灣社會可能將持續蔓延的負面影響，卻仍然是關心的台灣有識者所不能輕忽或無視的，因此仍有為文說明並促使公眾注意的必要。
依筆者管見，之所以會有這場從表面號召到深層動力，無不荒謬絕倫的遊行，其核心深層原因，在於藍白2黨的死不認錯與一錯再錯。
—去年大選結束後，原本立院呈現3黨各自都不過半的態勢，當時有部份論客美其名曰是「台灣人集體政治智慧的發揮，要藍白2黨在立院善盡監督制衡執政黨—民進黨的責任，共同促進福國利民」，甚至可能也符合民進黨內部份派系的算計，詎料，去年2月新一屆立委就職後，此一看似美好的幻夢，隨即被藍白2黨立院結盟的確立，以及自所謂國會改革法案以來，歷經財劃、憲訴及選罷3法改惡，乃至於今年初無論從程序或實體而言都問題重重、荒腔走板史無前例的中央政府年度總算案，所展現的2黨一路暴衝，而遭到徹底的破滅。
—台灣部份民眾在總預算案後，對藍白2黨與其立委徹底失去耐性，由是產生透過罷免改變立院政黨結構、使藍白2黨不再佔據立院多數的念頭，受限於白營立委均為不分區，無從將其罷免的結構性因素，將目標轉向區域藍委，因此在今年春節連續假期前後，使台灣社會進入「大罷免時代」。
但，綜觀藍白2黨其後的發展，無論從白營立院黨團黃大總召，繼身繫土城的柯前主席，正式接掌該黨黨權後的表現，抑或是藍營執政縣市及直轄市政府，面對各該縣市及直轄市罷免運動的推進，所出現的種種行政不中立態樣，再到立院本會期藍白2黨黨團及立委，堅持不撤下多項害台法案、問政水準的持續低落，以及「連對遭凍結預算的解凍，都是好話說盡、實際上卻不情不願」的諸般情狀，很明顯的，藍白2黨並沒有對自身這1年多的惡形惡狀，有什麼樣的錯識感可言，遑論懺悔與改善。
—藍白2黨各自的內部權力問題，以及藍營反制罷免行動中，既因循惡習又投機取巧的作法，成為政局激盪的催化劑。
先講藍白2黨權力結構的問題，白營黃大主席真除後看似一統江湖，但黨內仍有其他山頭蠢蠢欲動，黃大主席不安感油然而生，而藍營將在10月舉行黨主席選舉，黨內紅（被）統系戰鬥藍及地方派系等多股勢力躍躍欲試，也對被黨內輿論指摘對應大罷免不力的朱大主席，形成相當壓力，朱黃2位大主席處境的類似，為2人相濡以沫創造背景與條件。
而藍營面對罷免運動方興未艾，以其青年軍等打手為前驅，對部份區域綠委展開的反制性罷免，則因該黨在台南、高雄、新北、台北4直轄市及宜蘭縣，高乎異常的「連署發起前即已死亡」案例，遭中選會移送檢方後，所展開的偵辦、傳喚、交保及收押等行動，而遭到相當的重挫，甚至連該黨北市黨部財力與人脈都相當雄厚，堪稱北市反罷免藍委津梁的黃呂大主委，也因在北市雙吳綠委罷免案的死亡連署中，涉有抄襲黨員名冊、違反選罷法及刑法等法的重嫌，而遭到收押禁見；由於在罷免綠委的複數案件，案情與手法具有一定相似性，案情更有向上延燒到中央黨部的可能性，這也對朱大主席形成新的壓力。
在這樣的情況下，黃朱2位黨主席，迫切需要一個可以轉移各自內部壓力、一致對外的共同敵人，即使這樣的共同敵人，實際上並沒有干預什麼或做錯什麼也無妨，既沒有、也不可能干涉檢方偵辦藍罷綠死亡/造假連署案件進度，也沒有透過政治偵防等手段打壓在野黨的賴總統，就成為他們的共同目標，於是才有朱大主席在黃呂主委第1次險遭收押前後，異常激越到不惜違反集遊法「遊行禁制區」等規定，也要將聲援黃呂的抗議演好演滿，以及朱黃2主席的所謂在野領袖會談，乃至於共同污衊賴總統司法迫害在野黨，放任部眾散播「賴總統30%獨裁」、「綠共」等謬論，發起並參加426遊行的一連串暴舉。
綜觀426遊行當天的情狀，「檯面上的要角各懷鬼胎」，並不算是過份的評價，具體情形大致如下：
—朱大主席的政治精算師之魂局部地重新甦醒，在樹立共同外部敵人、壓制黨內不滿，並為其主席改選爭取較有利態勢的同時，對其黨內同志抱持「既要拿『大罷免之下無完卵』之類的概念，作為要脅他們為426遊行動員出力的名義，同時更要降低黨主席改選之路、甚至將來嘗試再攻大位的黨內競爭對手，在這之中的曝光度跟發言機會」的「既利用、又壓抑」態度。
於是：
．在朱大主席的主導下，立法院韓大龍頭獲得了一個被捧殺的機會，「美國關稅、『大陸』軍演、民進黨賴總統大罷免的『三把刀』」、「賴總統想胡『清一色』、不願滿足於『湊一色』」等韓式自以為幽默，讓參加遊行的韓粉殘黨樂不可支，對韓大龍頭而言，更是展現蓄勢待發與再起可能性的一次機會，但在這之外的台灣社會大眾，只會讓人對韓院長不僅破壞立院龍頭不參與黨務的中立性，更在發言干涉司法及檢察獨立、破壞權力分立的同時，展現其多年如一日、毫無長進的「酒色財氣」與草包本質，再度得到新的體悟，對其將來尋求再起，依然是弊遠大於利。
．至於因為「立院黨團應提案倒閣」一說，拂朱大主席逆鱗的台北市「蔣（？）」大公子哥市長，以及在中部等處藍營地方派系擁立下，已經頗有挑戰黨主席與2028年總統提名架勢，想要藉此抒發「拼經濟」胸懷的台中市盧大市長，則都成為朱主席一時以為重穩局面、志得意滿後，在藍白立院席次總數未達全院2/3、公民複決通過難上加難的情況下，仍然要暴衝地宣佈「520提案罷免賴總統」的場合下，襯托朱大主席的中國式「群眾演員」，2位六都諸侯的存在感，明顯被朱大主席淡化。
．而目前遭收押禁見的該黨北市黨部黃呂主委，則在朱大主席對於「虛假連署、偽造文書，破壞罷免程序的公信力」等惡狀，毫無負罪感的情況下，退居為朱大主席在這次遊行中，指控賴政府司法打壓在野黨的理由，以及朱大主席試圖重新鞏固其黨內權勢、避免提前失腳的又一塊磚頭，也許還有將來避免向上升高案情的斷點機能，至於聲援黃呂…對朱主席而言，「那是什麼，新的冰淇淋口味嗎？好吃嗎？」
—而黃大主席兼立院黨團總召，則仍然可以用救柯出監的名義，使草轉蔥的該黨支持者受其驅使、參與這次的藍白合流大遊行，在對賴總統喧嘩叫板的同時，也能展現其群眾號召力，加固其黨內權勢，避免不逞者起而挑戰，甚至還能為將來更多的朱黃交易、以及黨勢的再起作鋪墊；但，究其本質，黃大主席依然是用對柯前主席京華城、及挪用政治獻金等重大弊案的護短，作為其趙構式固權，以及窺伺新北市長、乃至總統等政治大位的手段，並沒有跳脫過去的行為框架。
雖然朱黃2位大主席，在這次的藍白初合流遊行中，取得了戰術性的勝利，朱大主席更在遊行後的直衝北市警局中正一分局，在藍營支持層中，營造出「被國家機器迫害的悲劇英雄」的形象，試圖將效益發揮到最大；但，躲得了初一、躲不了十五，朱大主席在5月底、6月初之間，將如何應對民團罷藍2階連署結果開獎，以及可能隨之而來的立院黨團倒閣聲浪，對其繼續鞏固權力、排除挑戰者並連任黨主席之路將造成的衝擊，黃大主席是否能夠繼續壓制黨內不滿，使民眾黨服貼於他與朱大主席之間，在明年地方選舉所作的交易中，與該黨政治人物們有關的參選等安排，這些問題都會對2大主席的政治前途、甚至是藍白2黨的政治餘命，造成相當程度的影響。
筆者只希望，台灣能有更多民眾，看穿朱黃為首藍白2黨的陰謀詭計，與其權力至上、罔顧公益、顛倒是非黑白等等的惡的本質，並不再受此般無行惡徒唆使，而是形成自身的觀察力與判斷力、做出公共意義上的正確決斷。
作者：吳哲文
