近期「中華民國在台灣」的政治界，在在野陣營一側，由於以下事態的發展，而使政情的變化益加複雜：
—「大罷免運動」35名進入連署第2階段的區域藍委，預期將會有至少15~20名，甚至更多一些的人，將達到通過2階、正式成案所需的標準；其中，台北市5名現任藍委，其2階連署均已達標，為持續提高聲勢、避免補件拖延時程，當前目標已經轉向衝高連署書份數，5人都有可能因遭罷免而去職，對明年將面臨連任關卡的現任市長—蔣（？）萬安，形成相當程度的政治壓力。
—而中國國民黨本身的處境，更談不上好到哪裡：
．在該黨除了「繼續鞏固現有權力」、以及「延續其自去年2月新一屆立委就職以來，在各項法案中所展現的親中亂台路線」以外，已經沒有什麼核心價值可言，但潛意識卻也自知理屈的情況下，面對民團針對區域藍委的大罷免行動，該黨除了以其青年軍等人馬為前驅，展開條件反射式的罷免區域綠委行動以外，也已沒有什麼好招能出。
但，該黨在反制罷綠1階連署的過程中，採取長期慣行「抄襲黨員名冊以試圖矇混過關」，即使因為高錯誤率與死亡率，遭到台灣社會各界詬病，也不以此為忤的手段，卻因為這次中選會不僅不再姑息此般亂象，更將從各地選委會收到的死亡及錯誤連署情狀，移送檢方進一步偵辦，而如同業力引爆般，踢到法律的鐵板。目前，針對全台超過1千7百起的死亡連署（特別是發起連署前，連署人即已死亡的情形），台南、高雄、新北、台北及宜蘭的地檢署，已經陸續展開偵辦，也相繼傳喚被告及證人、並將其中涉嫌重大者收押；而由於這些死亡連署案展現出跨區域性與手法的明顯相似性（甚至連罷免2名原民綠委也有死亡連署，但該黨並沒有原民黨部，資料來源因此更加耐人尋味），案情更有上升到該黨中央黨部的可能。
—另一方面，該黨的朱立倫主席，其當前處境堪稱內外交煎。
過去1年多至今，不僅台灣社會持續質疑他是否已大權旁落給立院黨團傅大總召，致使他無力阻止傅大總召在多部惡法與總預算等事案暴衝、儼然視憲政與法治為無物的事態，在大罷免聲勢逐漸上揚後，黨內也屢有聲音質疑其應對手段是否合宜；而在10月的黨主席改選，目前更已有以戰鬥藍領袖趙少康為首的紅統勢力、以及隱然有中部等地方派系支持的台中市長—盧秀燕等人，對主席大位躍躍欲試，這些都對亟欲保位的朱立倫，形成相當程度的心理壓力；而死亡連署案情向上升高的可能，更對朱大主席的精神狀態，造成雪上加霜的效果。
這些因素的交織堆積，終於以該黨北市黨部黃呂主委遭約談、以及其當時險遭收押的事態為爆點，促使朱大主席更加失去冷靜，不僅無法坦然面對司法向上偵辦的可能性，更促使他採取護短與對抗的策略，來應對該黨市黨部主委可能遭收押的發展，因此遂有17~18日，朱大主席號召黨公職及民代，前往理應是集遊法集會遊行管制區的北檢前，進行示威抗議的醜劇。但，這樣的醜劇，不僅沒有為朱大主席加分，反而在顯示其人和與正當性雙欠的同時，更讓被視為黨儲君之一的台北市蔣大市長，在「5名該市區域藍委都有可能被罷免成功，重挫其2026年連任之路」的壓力下，就此毀壞看似溫和、理性、守法的自我人設，一方面索性主張立院黨團不如提案倒閣，另一方面更以市長之身參與違法示威，使現場北市警的對應一度進退維谷，此舉或許能使深藍紅統同溫層一吐怨氣，但在其同溫層外，此般舉措也沒有什麼正面效果。
—之後，朱大主席為牽制目前已知幾股可能挑戰黨主席大位的勢力，引跟他同樣有黨內派系壓力、甚至還有可能面對政黨存亡保衛戰的民眾黨黃大主席為奧援，召開所謂在野領袖峰會，同時基於各自的算計，對倒閣議題取得否定的共識後，眼見19日罷免藍委的35民團齊聚凱道、人場開出平盤以上的表現，營造大罷免大團結、與「華獨與台獨攜手抗共的所謂『國家認同包容性』」等氣勢後，朱大主席竟也動起東施效顰的念頭，不顧26日即將舉行四技二專統測、周遭設有考場的情況，要在當天於凱道原地舉行所謂「反（賴清德總統與其政府的）獨裁」示威。
而有意競逐黨主席的各派，在對倒閣議題「盍各言爾志」（趙少康系紅統派強烈主戰、贊成蔣萬安的倒閣倡議，盧秀燕則態度曖昧、不冷不熱，並以空話為其掩飾）的同時，為了在人氣上不輸給4.19.罷團大集結，也陸續展開組織動員，但其實效為何、各派之間的氣勢又會如何消長，仍然需要觀察當天的狀況後再來評價。
坦白講，看藍營的朱派、「戰鬥藍」紅統派，以及中部等處逐漸集結的地方派系，加上白營看似一統黨內江山、但實則依然暗潮洶湧的昌派，2黨至少共計4組人馬，無視於這1年多以來，2黨對台灣所犯下的種種過錯與罪行，或為確保對黨的持續主導權，徐圖以小吃大、成為新一代反綠共主，或為維持或競逐黨內權力，內外鬥爭的持續升溫、「窮得只剩下權力慾，還有奉承中國當局繼續亂台的意念，『以台灣與其民生為念』不過只是語戲」等等的醜態，更是既令人做嘔又使人憤怒，值得台灣人團結起來全力抵制、務使他們不再取得更多權力。
不過，受限於以下幾個方面的因素，目前要斷定哪一方已經、或可望在未來的權力鬥爭中取得勝利，仍然有一定的困難：
—最直接的影響因素之一，是5月罷藍民團陸續送件、中選會完成初步審查，使民團罷區域藍委進入3階投票的影響幅度，可以確知或至少推估而知，並推算出投票的可能時程後，藍營立院黨團的成員們，對整體可能遭受衝擊幅度所作的評估，如果有20~25席區域藍委將面臨罷免，若罷免案通過，未來6~7年間都無法再參選同區立委，則這些立委不無可能形成相當規模的黨內壓力團體，不管剩下的3/5～半數同僚（其中有13席不分區）觀感如何，就是要朱主席等人支持倒閣，其決斷時點可能會在6月上旬起、到立院本會期休會前。
不過即使白營也受藍營禮讓複數選區、以及擴大黨勢可能性的海市蜃樓等因素誘引，進而支持倒閣，宣佈解散立院與否的權限，依然操之於賴清德總統之手，賴總統會重新組閣、抑或順水推舟宣佈解散立院提前改選，仍有相當大的不確定性。
—另一方面，在未來沒有其他有力競爭者的情況下，藍營的黨主席之爭，形成朱派、紅統派與地方派3股勢力相爭的局面後，有無可能在中國當局插手協調後，進一步合縱連橫、形成新的權力中樞，抑或就這樣相持到10月黨主席投票日，則將會影響到之後黨內的整合，特別是應對罷免成功後的部份選區立委補選、以及2026年地方選舉的部份，相持愈久，則黨主席選後整合將可能益加困難。
—至於朱主席所力推的反制性公投，先等藍營黨內取得相當共識、真的開始跑連署以後再說，若作業程序趕不上法定公投日，則對罷免及補選的影響可能性依然相當渺茫。
在本文的最後，筆者還是強烈誠摯希望，台灣人無論如何至少必須先把藍白2黨配合中國當局意圖、毀敗現有體制與將來自主改進可能性的瘋狂步伐，先透過大罷免運動與其後補選遏止住，使藍白之間反綠聯盟主導權的爭奪戰，逐漸退縮成其茶壺內的風暴、無關政局大勢的推進，以穩固台灣內部局勢，更堅實地應對國際經貿局勢的變化，以及來自外部、對台灣安保的諸般挑戰。
作者：吳哲文
