社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國式經濟發展的侷限

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

—從中國人對台積電赴美投資等案的反應,看中國為何無法主導世界經濟

常言有云,「要知道一個人真正的能耐,應該觀察他面對挫折的反應」,筆者認為,這個概念放大到國家的尺度也同樣適用,畢竟沒有任何一個國家能永遠順遂,逆境發生時的態度及應對,更能夠看出該國的實力與韌性。

對台灣來說,在當前的國際局勢下,最有地利之便、也同時有觀察必要的對象,莫過於當前的中國。

中國自1978年啟動所謂改革開放起,維持將近40年的經濟上升榮景,其經濟體系所潛藏的病理與病灶(特別是房地產泡沫及各級地方債務),終於因為美國川普總統第1任時所發動的美中貿易戰1.0,而有初現原形的態勢,復以將近3年的武漢肺炎世界大流行,特別是中國黨政當局在最後1年間,政治至上、走火入魔的防疫措施,更使這些經濟病狀,迅速加重為痼疾,並在2022年底全面解除防疫管制後爆開,終至不可收拾。在中國黨政當局並未真正掌握其經濟體系病灶,也沒有足夠資源來收拾殘局,其方針及具體對策,更與對症下藥相去甚遠的情況下,中國經濟業已進入其改革開放以來,最大規模、涵蓋範圍最廣,影響幅度也最深重的經濟蕭條。

此際,對中國更不利的是:川普在去年的大選,再度當選並就任美國總統、開啟遲來的第2任期後,因為中國不僅挾其產能破壞世界經貿秩序,也是武漢肺炎世界大流行疫情的肇事者,更是每年毒害7萬5千名以上美國青壯致死的毒品—「芬太尼」的原料與產銷源頭,但中國當局面對問題,不是虛與委蛇、就是相應不理,甚至還不時戰狼附體,使2020年因武漢肺炎疫情與其效應,而形同被變相作票、未能連任的川普,對中國更加怒不可遏。

合理預期,目前美國已對中國執行的關稅措施,很可能只是美中貿易戰2.0的序幕,一旦未來川習再會、談判破局,貿易戰2.0才會白熱化,到那時,不僅中國的製造業者及貿易商,將徹底失去美國市場,中國當局每年以千億美元為單位的貿易黑字也將歸零,對中國的貿易經常帳、加工出口業,乃至於就業市場,都將是較過去任何時刻更深重的打擊。

不過,中國當局不僅沒有痛改前非,甚至還想要繼續將其假民族.真帝國主義的意識形態,作為精神興奮劑,透過其宣傳體系,以及在不同國家、或像台灣這樣處境特殊的自治實體的代理人,使認同自己是中國人的各國民眾,獲得精神上的一時滿足,於是,有識者可以看到,中國當局與其海外協力者,近期以經濟議題為話頭,或大作文章、或索性大肆謾罵,都有增加的趨勢:

—在李嘉誠的「長江和記實業」,把其旗下中港以外,散佈在世界各地(特別是巴拿馬與其運河2端)的43座港口,出售給美國以貝萊德為首的財團,使美資企業得以重新控制巴拿馬運河的機敏區位;中國從其中共中央港澳工作辦公室為首的當局、到大公報之類的香港親中親共媒體,或痛烈批判該交易唯利是圖、見利忘義,無視國家利益及民族大義,或將矛頭指向美國,認為是美國的又一次霸權行徑,言詞極盡憤激之能事。

—另一方面,台積電執行長魏哲家前往美國華府白宮,在川普總統的見證下召開記者會,宣佈台積電將增加對美投資1千億美元,建設新的3座晶圓廠、2座封裝廠及1座研發中心,也引發一干親中政客、所謂學者及媒體人的喧嘩。

例如,在新會期依然是藍軍立院黨團總召的傅某,以去年12月中國國台辦定調的「台積電變美積電」謬論為基礎,不時伺機老調重彈,甚至講出「台積電是國民黨的心血,怎麼可以讓他們出去」之類的迷言;而某位前政治金童,現在一方面佔據某老牌廣播公司山頭、一方面以極(被)統色彩深重的所謂「戰鬥藍」領袖自居的趙某人,更說出「台積電赴美投資,涉嫌勾結外國、倒賣國家資產等外患罪,應該將魏哲家執行長以外患罪嫌逮捕起來」之類,無視經濟規律與其他事實、令人瞠目結舌的發言,這2人的發言,是泛藍政媒人士評論本案的驚世「力(痢?)」作。

筆者認為,有識者在驚駭於此般謬論的同時,更應該深入探究其發言所蘊藏的病灶,一方面是自我戒鑒,另一方面也是為了探明「中華帝國主義為何每隔一段時間,不僅如沙上城堡般的繁榮會徹底坍塌、帶走當時一部分人的生命,距離引領世界的期待更是愈來愈遠」的謎團,避免所在的國家與社會重蹈覆轍。

筆者在反思東亞大陸各個帝國的相關歷史後,對此般問題所初步形成的看法是:

—無論是因為環境驅力,還是「學習源於波斯的統治技術過於成功的國家,東進征服諸國而統一」,東亞大陸未能在春秋戰國時代後維持列國體制,反而將中央集權的帝國與其對經濟的觀念,內化成自身文化模因的核心部份,是造成後續問題的開端。

—在此般體制下,帝國對經濟體系居於絕對的統制,不僅不會有完全屬於行會自律與自主發展的市場,對於私有財產權的保障,也經常不能維持一貫標準、甚至必須從屬於帝國的各種需求;不像埃及直到新王國時期為止,王國政府在尼羅河汛期,徵僱農民從事金字塔等建設、並給予其一定報酬,東亞大陸帝國的大型建設,動員人力物力常常無視經濟規律。此般基調,也隨大一統帝國的發展,成為東亞大陸文化模因的內容,並使技術與財富的積累,經常隨帝國治亂輪迴而連帶喪失。

—即使在進入近代、國際法等意義的「中國」概念逐漸形成後,這種「必須統制經濟,使其為帝國或其看似民族國家化的後身、特別是其最高領袖的意志服務」的文化模因,也並沒有隨著資本主義市場經濟體系進入東亞大陸,而有什麼根本性的改變,「最高領袖從商界獲得運作政府與維持軍隊所需的資金、為商界提供保護,商界也以與最高領袖及政府實權者發展關係、獲取特權以壯大其事業為榮」的模式,最後被作為「馬列主義在東亞大陸最成功學生」的中國共產黨、以及作為其主權國家外殼的中華人民共和國,在軍事力與政治權力的碾壓下,一度遭到徹底粉碎,以共產主義黨國式的計劃經濟取而代之。

—無論是海峽西邊的中國共產黨.中華人民共和國,抑或是東邊的中國國民黨.「中華民國在台灣」代管遷佔體制,在他們與以美國為首的自由世界全球化經濟秩序相接合後,在適應此般經濟秩序的同時,也在較一般先進國家更大的幅度上,更偏重於發展並維持基於政商關係而開展的更多商業活動,而較不重視建構健全的法制。

這樣的病狀結合中國改革開放時期,在各級地方黨政當局所逐漸形成的「房地產-土地財政」體制,以及在中央紅色權貴家族各據行業及事業山頭、家族政商兩棲等等的惡態後,成為中國近40多年來經濟畸形發展,依附於、而非創造世界性的經濟秩序,用借來的錢與外資維持繁榮、泡沫破滅後則必須承受當前與未來的諸般惡果,而不能如他們在宣傳上所宣稱的般,能夠在2049年成為世界首強、取代美國的根源性原因。

—而台灣熱衷於發展跨海峽政商關係的政治勢力,特別是那些藍軍與其週邊的政客等各界人士,在中國經濟看似繁榮時,陷溺於中國當局餵養的赤色奶水、形成相當強度的路徑依賴,但當中國經濟衰敗無以掩飾,赤色帝國必須想辦法從外部攫取資源來延壽的時候,這些人就必須為帝國的最新意志服務,這應該可以為泛藍與白營這1年來,在華國立院近乎不顧在台後路的暴衝,提供一定的解釋。

恕筆者直言,在東亞大陸的現代帝政體制,不僅未能如其宣傳、或其帝國主義者的想像般,逐步取代美國、主導世界的經濟,更即將隨其遭屏棄於世界經濟秩序、以及其全方位經濟衰退,進入新一輪治亂輪迴爆發階段的此際,為了避免台灣被更大程度捲入帝國崩壞的漩渦或黑洞中,台灣人當前的首要之急,莫過於將去年錯授給藍白政客,使其得以充塞於華國立院議席之間、以立法者自居的權力,予以相當程度的收回,使其失卻這1年來原有的主導地位、並以台灣的良識人取而代之,若台灣人未能對當前與未來的局勢,有透徹的覺悟、並採取有力且適切的行動,則藍白惡黨將可能把台灣拖入名為中國的地獄,希望台灣不要淪入如此處境才好。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-03-16 吳哲文

Post navigation

溫言在口,不如鐵拳一手 → ← 正視中配附和中國犯台言論的警訊

Related Posts

沒有TSMC, 台灣就沒有地緣軍略的重要性 ?

美國商業部長問:為甚麼要在台灣的TSMC 生產Chip ?真可說是部長級的「大哉問」!也明顯透露此「公卿」智有所短,肉食者鄙 !鄙者鄙塞而不通者也 ! 他大概沒有想過縱橫全球半導體產業近半世紀,所向無敵的Intel ,怎麼最終不是 屈居東亞一小隅的「草蠁」對手,棄甲曳兵,徒呼負負 !如今因為政治壓力,TSMC 大舉進駐亞利桑那州,1500位草蠁工程師,在兩座現代工廠內,訓練另外1500位「名門正戶」的學生,如何才能生產跟上時代的半導體 ? 此種經驗足夠稱為「歷史性的珍貴」! 兩座工廠已進入量產「尖端產品」,據說「良率」可以比照台灣本廠。很快有學者、專家會研究為甚麽 TSMC 行, Intel 不行的理由,也會給這位商業部長菩提貫頂,當頭棒喝 ! 我們說運位商業部長鄙塞無知,還有個理由,他大概以為台灣除了TSMC 外,別無所長,無足輕重?這就和他的同僚美國國務卿的心中丘壑,大相逕庭,其間不可以道里計!國務卿認為台灣本身就有其地緣的戰略地位,Regardless 她有沒有 TSMC ! 我們可以用點軍略想像:美國丟了台灣,第一島鏈的軍略部屬全垮 !台灣海峽變成中國的內灣,台灣東部優良港口變成中國海軍(核子)潛艦優良基地,一出港就進入深不可測的太平洋,隨時可切斷東亞海運,可以在東京灣,冒出頭來。這可比十八世紀美國「黑船」扣邊,更可怕!你以為左傾的南韓政權、親中的日本政府,不會審時度勢,調整合盟的對象?安倍首相以往所說的「日本別無選擇,必須聯美」,幾番風雨,可變成「日本別無選擇,必須和中國親善」。昔日的田中角榮首相才是真正的先知 ? 那麽美國的「第二島鍊」只能從檀香山、中太平洋的孤𡷊羣到關島拉出一條線。中國潛艦、航母可依當年日本聯合艦隊北上太平洋,折南向下到珍珠港,這不就是「東升西降」最清楚的表達嗎? 這也為甚麼,美國要澳大利亞毀約,不買法製傳統潛艦,建議裝備可以遠距航行、長期匿蹤,不需要經常補給的核子潛艦,美國可給以協助取得。理由很簡單,「南海」的防務需要澳大利亞的協防,假如台灣萬一丟了 ! 台灣地緣政治的重要性,類如冷戰時期的「柏林」,西方盟國丟不得!當然今日美國「大外宣」的用語和宣傳方式有所不同,用 […]

台幣史詩級升值:是「台灣錢淹腳目」或「2025金融風暴」?

              自上周五月初,因台幣突然升值引發熱錢湧入效應,推升台幣成為強勢貨幣,使得國內壽險業及出口商拋售美元等外國資產,作為因應之道;除了反應股市變動外,民眾也瘋狂掃購海外貨幣,使得各大網銀連線賽車,遂引來專家及民眾擔憂,是否正中美國下懷。               恰逢我國代表團赴美貿易談判,又逢台幣狂升,此現象正面係抬升台灣綜合資產,預期股市及房市會有熱錢,但以史為鑑,美國透過政治力干涉他國調升幣值來提高該國在美國商品之價額,達到間接保護本土產業,同時也透過匯差使升值國購買美國等海外資產,簡言之,美國借此方式在1980年代的廣場協議,使日本景氣先盛後衰,進入失落三十年;更早以前南美洲更是此被介入匯率控制,以致週期性金融危機。甚至,1980年代末,因應台灣商品席捲海外市場,我們也受美國壓力升值,更祭「301條款」,初期雖步上相同日本道路,但因台商耕耘關鍵技術,加上投資高科技提升產品價值,使得我們轉型成功,經濟仍在三十年間緩緩成長。               然而,當年與當下情況不同,昔日與今日情況不同,台灣央行手上美元儲備高於當年,且我國因應昔日升值後續,因應得當如增訂《促進產業升級條例》,以及鼓勵新南向等政策。無論升值原因是否為談判所致,因美國尚未列入台灣為操縱匯率國家,央行也解釋乃近年我國經濟進步,資產受國際資金湧入等。無論為何,升值事實已造成,我們必須面對。                升值有好有壞,優勢方面即台灣手握龐大資金可擴大投資,可提升產業價值;反觀日本因泡沫經濟帶來狂歡,瘋狂湧入股市及房市,揚言買下全美國,卻疏忽產業技術升級。日本以大企業導向,在日幣升值後,竟改向投資牟利,缺乏產業升級與公司扁平化管理,內部組織層級壘升,外部又因競爭力下降,商品市占被中韓鯨吞蠶食,故泡沫幻夢醒來,發覺資產價值不如實際價值,引來股價修正,資產大幅縮水。紙醉金迷時代結束,底層人民不但失去職業更留下爛債。因此,如果升值壓力迫在眉睫,基於同盟及長久往來穩定,不得不面臨資產升值,惟我國應教導人民永保危機意識,建立理財觀念外,政府須強化大小企業管理,除了用熱錢加速大企業技術創新、走向研發之路,更佈局歐美、南亞市場;在小企業方面,因台灣仰賴外貿,貶值有利商品出口,故首當其衝乃機械商品,如五金、汽車零組件、紡織等。除了擴大內需外,予以補助,並審查各小企業素質及發展,予以不同政策,或合併,或轉型,或加強國際供應鏈合作。   […]

劍指哪個「大位」:「盧昌配」成新藍白合!?

               近來,有新心人透過媒體管道,提出目前國民黨聲望最高的盧秀燕以及民眾黨定於一尊的黃國昌是否循上次藍白合經驗,再次合作以謀2028大選。當然,從上次不愉快的合作經驗,加上黃氏反覆立場、利益至上原則,本身靠反國民黨、反馬英九執政發家,恐怕盧昌配只是短期操作,意圖不在趁早統合意見、成立目標一致性的聯盟,現階段停留在部分黨政人士、大老各取所需階段。                  首先,目前藍營內外交迫,有民間大罷免挑戰,以及綠營與藍營在各領域的競爭;內部方面,朱立倫一派顯然無法制約黨內諸侯,對外戰略目標模糊混亂,例如:反綠共究竟是口號還是戰略,是反綠?是反共?在藍與紅你儂我儂的深情款款中,必然使群眾摸不清頭緒,又缺乏內政外交論述能力,怪不得許多大老力拱盧秀燕挑戰大位,不惜喊出與黃國昌合作 ,實則製造類似逼宮的態勢。                其次,黃國昌在黨內似乎獨攬大權,近期就蔡壁如在黨主席選舉期間,疑似以梗圖暗諷黃國昌跳槽,竟遭小草檢舉而被祭以黨紀,姑且不論其是否真暗諷,也不能預斷事主席授意裁罰。既然自稱為民主政黨,對異己言論,尤其關乎高度政治、涉及言論自由者必然給予高度寬容,連法律實務認公眾人物座位社會榜樣,必然對具真實性評價需容忍,如今大權在握,必能牢牢控制黨權,又何必如白狼回首般,為何不一笑置之,輕縱黨紀處理反而形塑打壓黨內同志的外觀,無論是否基於管理,已造成不良形象且不利團結,意味著其統治基礎商未深入人心。      從安內到攘外是每個野心家必經之路,短期間「開國大將」被打入冷宮,反昌派被殺雞儆猴,然這種穩定係出於恐懼,一旦國昌外部失利,必被挑戰權位。             […]

賴清德「二戰勝利談話」的動機分析

歷史之所以能夠成為我們今日得以理解與反思的對象,並非單純源自過去發生的事實,而在於這些「往事」是否被當代社會加以選擇、詮釋與賦予意義。總統賴清德日前宣布,將於5月8日、即第二次世界大戰歐洲戰場結束的紀念日發表「勝利講話」,此舉迅速引起政界與媒體的高度關注。儘管在普羅社會層面所引發的討論相對有限,但從國際政治與歷史記憶的角度而言,這一動作實具深意。 在歷史事實上,1945年5月8日是納粹德國無條件投降、歐洲戰爭結束的日子。這一日被歐美國家稱為「勝利日」(Victory in Europe Day),象徵歐洲自希特勒統治之下獲得解放。然而,對當時的台灣人來說,那並非戰爭的終點。當年5月,台灣仍屬日本殖民地,正值太平洋戰區的後期高峰,台北遭美軍大規模空襲,沖繩戰役亦仍激烈進行。直到8月14日日本宣布無條件投降,台灣民眾才真正迎來戰爭的終止。因此,5月8日在台灣社會並未被普遍視為「終戰紀念日」,其歷史情感也遠不如8月15日那般鮮明。 因此,賴總統選在5月8日發表講話,表面上,似乎與台灣歷史記憶有些脫節。然而,若從地緣政治與國際價值觀的層面來分析,這樣的選擇其實具有明確而強烈的政治訊號。 事實上,德國投降的實際時間是1945年5月8日,但因時差關係,莫斯科當地時間為5月9日,蘇聯遂選擇該日作為「勝利日」。這一天至今仍被俄羅斯與部分前蘇聯國家用以強化民族認同與合法性,是一種典型的歷史政治化實踐。 而賴總統宣布將發表講話,劃定了台灣在全球價值體系中的站位。從其選擇於5月8日的「歐戰勝利日」看出他將台灣自我定位於自由民主陣營之中,與歐洲及北美等西方國家一同紀念對法西斯主義與獨裁暴政的戰勝。這不僅是歷史觀的選擇,更是國際立場的表態。特別是在當前中俄日益密切合作、試圖重塑全球秩序之際,台灣更需清楚劃定自身的立場。 反觀俄羅斯,即將於5月9日舉辦「衛國戰爭勝利80週年」大典,並廣邀多國領袖出席,包括中國國家主席習近平、越南共產黨總書記蘇林及巴西總統魯拉等。這些國家與俄羅斯在外交與歷史敘事上的連結,已不言而喻。 其中,中國的國家主席習近平此次訪俄,也表明其與俄方立場高度一致。根據《人民日報》報導,雙方將「弘揚正確的二戰史觀」,並聯手反對「單邊主義與霸權主義」,言下之意明指美國與其盟邦。歷史話語的選擇與操控,在此不只是對過去的解釋,更是一種對當代地緣權力的宣示。未來中俄是否會在這場會晤中簽署涉及台灣主權或安全的合作備忘錄,也值得高度關注。 在此背景下,賴清德的「勝利講話」實際上是一種戰略性預告,其用意之一可能在於搶先揭露中俄聯手包裝的「和平合作」敘事,在本質上是矛盾的。當俄國持續侵略烏克蘭、中國對台灣加強軍事威嚇之際,兩國卻以「反法西斯」為名行強權擴張之實。這種表裡不一的作為,台灣是有必要對國際社會提出警示。 此外,這也是一次歷史話語主權的行使。長期以來,台灣在國際歷史敘事中常被忽視,無論是作為二戰被殖民地,或戰後冷戰格局下的前線角色,台灣多半被視為附屬地位。然而,今日的台灣已是民主政體,賴清德選擇以國家元首之姿主動回應二戰歷史,不僅是重申對自由世界價值的認同,也是在爭取話語能動性,讓台灣的歷史觀不再只是被動接受。 這場講話也對台灣內部具有啟發作用。在當前地緣風險升高、兩岸關係緊張的背景下,重新檢視歷史上的侵略與對抗,能夠引導台灣社會思考自由得來不易,也提醒我們今日所享有的民主制度,是建立在無數歷史教訓與國際合作之上。若能善用這次講話的契機,深化社會對民主價值與國際現實的認識,無疑將有助於鞏固台灣的內部共識與對外認同。 總結來說,賴清德選擇在5月8日發表「勝利講話」,並非單純的歷史回顧,而是一次具有明確戰略意圖的政治動作。它不僅是對台灣歷史位置的重新詮釋,更是對當前中俄聯手改寫國際秩序的回應。在這個充滿變局的時代,台灣要爭取的不只是國際支持,還包括對歷史與價值觀的主動詮釋權。歷史的書寫,從來不只是關於過去,更深刻影響著我們所面對的未來。 作者:賴其瑋

Recent Posts

台幣史詩級升值:是「台灣錢淹腳目」或「2025金融風暴」?

台幣史詩級升值:是「台灣錢淹腳目」或「2025金融風暴」?

              自上周五月初,因台幣突然升值引發熱錢湧入效應,推升台幣成為強勢貨幣,使得國內壽險業及出口商拋售美元等外國資產,作為因應之道;除了反應股市變動外,民眾也瘋狂掃購海外貨幣,使得各大網銀連線賽車,遂引來專家及民眾擔憂,是否正中美國下懷。             [...]

More Info
沒有TSMC, 台灣就沒有地緣軍略的重要性 ?

沒有TSMC, 台灣就沒有地緣軍略的重要性 ?

美國商業部長問:為甚麼要在台灣的TSMC 生產Chip ?真可說是部長級的「大哉問」!也明顯透露此「公卿」智有所短,肉食者鄙 !鄙者鄙塞而不通者也 ! 他大概沒有想過縱橫全球半導體產業近半世紀,所向無敵的Intel ,怎麼最終不是 屈居東亞一小隅的「草蠁」對手,棄甲曳兵,徒呼負負 !如今因為政治壓力,TSMC [...]

More Info
劍指哪個「大位」:「盧昌配」成新藍白合!?

劍指哪個「大位」:「盧昌配」成新藍白合!?

              [...]

More Info
賴清德「二戰勝利談話」的動機分析

賴清德「二戰勝利談話」的動機分析

歷史之所以能夠成為我們今日得以理解與反思的對象,並非單純源自過去發生的事實,而在於這些「往事」是否被當代社會加以選擇、詮釋與賦予意義。總統賴清德日前宣布,將於5月8日、即第二次世界大戰歐洲戰場結束的紀念日發表「勝利講話」,此舉迅速引起政界與媒體的高度關注。儘管在普羅社會層面所引發的討論相對有限,但從國際政治與歷史記憶的角度而言,這一動作實具深意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way