社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

中國式經濟發展的侷限

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

—從中國人對台積電赴美投資等案的反應,看中國為何無法主導世界經濟

常言有云,「要知道一個人真正的能耐,應該觀察他面對挫折的反應」,筆者認為,這個概念放大到國家的尺度也同樣適用,畢竟沒有任何一個國家能永遠順遂,逆境發生時的態度及應對,更能夠看出該國的實力與韌性。

對台灣來說,在當前的國際局勢下,最有地利之便、也同時有觀察必要的對象,莫過於當前的中國。

中國自1978年啟動所謂改革開放起,維持將近40年的經濟上升榮景,其經濟體系所潛藏的病理與病灶(特別是房地產泡沫及各級地方債務),終於因為美國川普總統第1任時所發動的美中貿易戰1.0,而有初現原形的態勢,復以將近3年的武漢肺炎世界大流行,特別是中國黨政當局在最後1年間,政治至上、走火入魔的防疫措施,更使這些經濟病狀,迅速加重為痼疾,並在2022年底全面解除防疫管制後爆開,終至不可收拾。在中國黨政當局並未真正掌握其經濟體系病灶,也沒有足夠資源來收拾殘局,其方針及具體對策,更與對症下藥相去甚遠的情況下,中國經濟業已進入其改革開放以來,最大規模、涵蓋範圍最廣,影響幅度也最深重的經濟蕭條。

此際,對中國更不利的是:川普在去年的大選,再度當選並就任美國總統、開啟遲來的第2任期後,因為中國不僅挾其產能破壞世界經貿秩序,也是武漢肺炎世界大流行疫情的肇事者,更是每年毒害7萬5千名以上美國青壯致死的毒品—「芬太尼」的原料與產銷源頭,但中國當局面對問題,不是虛與委蛇、就是相應不理,甚至還不時戰狼附體,使2020年因武漢肺炎疫情與其效應,而形同被變相作票、未能連任的川普,對中國更加怒不可遏。

合理預期,目前美國已對中國執行的關稅措施,很可能只是美中貿易戰2.0的序幕,一旦未來川習再會、談判破局,貿易戰2.0才會白熱化,到那時,不僅中國的製造業者及貿易商,將徹底失去美國市場,中國當局每年以千億美元為單位的貿易黑字也將歸零,對中國的貿易經常帳、加工出口業,乃至於就業市場,都將是較過去任何時刻更深重的打擊。

不過,中國當局不僅沒有痛改前非,甚至還想要繼續將其假民族.真帝國主義的意識形態,作為精神興奮劑,透過其宣傳體系,以及在不同國家、或像台灣這樣處境特殊的自治實體的代理人,使認同自己是中國人的各國民眾,獲得精神上的一時滿足,於是,有識者可以看到,中國當局與其海外協力者,近期以經濟議題為話頭,或大作文章、或索性大肆謾罵,都有增加的趨勢:

—在李嘉誠的「長江和記實業」,把其旗下中港以外,散佈在世界各地(特別是巴拿馬與其運河2端)的43座港口,出售給美國以貝萊德為首的財團,使美資企業得以重新控制巴拿馬運河的機敏區位;中國從其中共中央港澳工作辦公室為首的當局、到大公報之類的香港親中親共媒體,或痛烈批判該交易唯利是圖、見利忘義,無視國家利益及民族大義,或將矛頭指向美國,認為是美國的又一次霸權行徑,言詞極盡憤激之能事。

—另一方面,台積電執行長魏哲家前往美國華府白宮,在川普總統的見證下召開記者會,宣佈台積電將增加對美投資1千億美元,建設新的3座晶圓廠、2座封裝廠及1座研發中心,也引發一干親中政客、所謂學者及媒體人的喧嘩。

例如,在新會期依然是藍軍立院黨團總召的傅某,以去年12月中國國台辦定調的「台積電變美積電」謬論為基礎,不時伺機老調重彈,甚至講出「台積電是國民黨的心血,怎麼可以讓他們出去」之類的迷言;而某位前政治金童,現在一方面佔據某老牌廣播公司山頭、一方面以極(被)統色彩深重的所謂「戰鬥藍」領袖自居的趙某人,更說出「台積電赴美投資,涉嫌勾結外國、倒賣國家資產等外患罪,應該將魏哲家執行長以外患罪嫌逮捕起來」之類,無視經濟規律與其他事實、令人瞠目結舌的發言,這2人的發言,是泛藍政媒人士評論本案的驚世「力(痢?)」作。

筆者認為,有識者在驚駭於此般謬論的同時,更應該深入探究其發言所蘊藏的病灶,一方面是自我戒鑒,另一方面也是為了探明「中華帝國主義為何每隔一段時間,不僅如沙上城堡般的繁榮會徹底坍塌、帶走當時一部分人的生命,距離引領世界的期待更是愈來愈遠」的謎團,避免所在的國家與社會重蹈覆轍。

筆者在反思東亞大陸各個帝國的相關歷史後,對此般問題所初步形成的看法是:

—無論是因為環境驅力,還是「學習源於波斯的統治技術過於成功的國家,東進征服諸國而統一」,東亞大陸未能在春秋戰國時代後維持列國體制,反而將中央集權的帝國與其對經濟的觀念,內化成自身文化模因的核心部份,是造成後續問題的開端。

—在此般體制下,帝國對經濟體系居於絕對的統制,不僅不會有完全屬於行會自律與自主發展的市場,對於私有財產權的保障,也經常不能維持一貫標準、甚至必須從屬於帝國的各種需求;不像埃及直到新王國時期為止,王國政府在尼羅河汛期,徵僱農民從事金字塔等建設、並給予其一定報酬,東亞大陸帝國的大型建設,動員人力物力常常無視經濟規律。此般基調,也隨大一統帝國的發展,成為東亞大陸文化模因的內容,並使技術與財富的積累,經常隨帝國治亂輪迴而連帶喪失。

—即使在進入近代、國際法等意義的「中國」概念逐漸形成後,這種「必須統制經濟,使其為帝國或其看似民族國家化的後身、特別是其最高領袖的意志服務」的文化模因,也並沒有隨著資本主義市場經濟體系進入東亞大陸,而有什麼根本性的改變,「最高領袖從商界獲得運作政府與維持軍隊所需的資金、為商界提供保護,商界也以與最高領袖及政府實權者發展關係、獲取特權以壯大其事業為榮」的模式,最後被作為「馬列主義在東亞大陸最成功學生」的中國共產黨、以及作為其主權國家外殼的中華人民共和國,在軍事力與政治權力的碾壓下,一度遭到徹底粉碎,以共產主義黨國式的計劃經濟取而代之。

—無論是海峽西邊的中國共產黨.中華人民共和國,抑或是東邊的中國國民黨.「中華民國在台灣」代管遷佔體制,在他們與以美國為首的自由世界全球化經濟秩序相接合後,在適應此般經濟秩序的同時,也在較一般先進國家更大的幅度上,更偏重於發展並維持基於政商關係而開展的更多商業活動,而較不重視建構健全的法制。

這樣的病狀結合中國改革開放時期,在各級地方黨政當局所逐漸形成的「房地產-土地財政」體制,以及在中央紅色權貴家族各據行業及事業山頭、家族政商兩棲等等的惡態後,成為中國近40多年來經濟畸形發展,依附於、而非創造世界性的經濟秩序,用借來的錢與外資維持繁榮、泡沫破滅後則必須承受當前與未來的諸般惡果,而不能如他們在宣傳上所宣稱的般,能夠在2049年成為世界首強、取代美國的根源性原因。

—而台灣熱衷於發展跨海峽政商關係的政治勢力,特別是那些藍軍與其週邊的政客等各界人士,在中國經濟看似繁榮時,陷溺於中國當局餵養的赤色奶水、形成相當強度的路徑依賴,但當中國經濟衰敗無以掩飾,赤色帝國必須想辦法從外部攫取資源來延壽的時候,這些人就必須為帝國的最新意志服務,這應該可以為泛藍與白營這1年來,在華國立院近乎不顧在台後路的暴衝,提供一定的解釋。

恕筆者直言,在東亞大陸的現代帝政體制,不僅未能如其宣傳、或其帝國主義者的想像般,逐步取代美國、主導世界的經濟,更即將隨其遭屏棄於世界經濟秩序、以及其全方位經濟衰退,進入新一輪治亂輪迴爆發階段的此際,為了避免台灣被更大程度捲入帝國崩壞的漩渦或黑洞中,台灣人當前的首要之急,莫過於將去年錯授給藍白政客,使其得以充塞於華國立院議席之間、以立法者自居的權力,予以相當程度的收回,使其失卻這1年來原有的主導地位、並以台灣的良識人取而代之,若台灣人未能對當前與未來的局勢,有透徹的覺悟、並採取有力且適切的行動,則藍白惡黨將可能把台灣拖入名為中國的地獄,希望台灣不要淪入如此處境才好。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-03-16 吳哲文

Post navigation

溫言在口,不如鐵拳一手 → ← 正視中配附和中國犯台言論的警訊

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way