社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

中國式經濟發展的侷限

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

—從中國人對台積電赴美投資等案的反應,看中國為何無法主導世界經濟

常言有云,「要知道一個人真正的能耐,應該觀察他面對挫折的反應」,筆者認為,這個概念放大到國家的尺度也同樣適用,畢竟沒有任何一個國家能永遠順遂,逆境發生時的態度及應對,更能夠看出該國的實力與韌性。

對台灣來說,在當前的國際局勢下,最有地利之便、也同時有觀察必要的對象,莫過於當前的中國。

中國自1978年啟動所謂改革開放起,維持將近40年的經濟上升榮景,其經濟體系所潛藏的病理與病灶(特別是房地產泡沫及各級地方債務),終於因為美國川普總統第1任時所發動的美中貿易戰1.0,而有初現原形的態勢,復以將近3年的武漢肺炎世界大流行,特別是中國黨政當局在最後1年間,政治至上、走火入魔的防疫措施,更使這些經濟病狀,迅速加重為痼疾,並在2022年底全面解除防疫管制後爆開,終至不可收拾。在中國黨政當局並未真正掌握其經濟體系病灶,也沒有足夠資源來收拾殘局,其方針及具體對策,更與對症下藥相去甚遠的情況下,中國經濟業已進入其改革開放以來,最大規模、涵蓋範圍最廣,影響幅度也最深重的經濟蕭條。

此際,對中國更不利的是:川普在去年的大選,再度當選並就任美國總統、開啟遲來的第2任期後,因為中國不僅挾其產能破壞世界經貿秩序,也是武漢肺炎世界大流行疫情的肇事者,更是每年毒害7萬5千名以上美國青壯致死的毒品—「芬太尼」的原料與產銷源頭,但中國當局面對問題,不是虛與委蛇、就是相應不理,甚至還不時戰狼附體,使2020年因武漢肺炎疫情與其效應,而形同被變相作票、未能連任的川普,對中國更加怒不可遏。

合理預期,目前美國已對中國執行的關稅措施,很可能只是美中貿易戰2.0的序幕,一旦未來川習再會、談判破局,貿易戰2.0才會白熱化,到那時,不僅中國的製造業者及貿易商,將徹底失去美國市場,中國當局每年以千億美元為單位的貿易黑字也將歸零,對中國的貿易經常帳、加工出口業,乃至於就業市場,都將是較過去任何時刻更深重的打擊。

不過,中國當局不僅沒有痛改前非,甚至還想要繼續將其假民族.真帝國主義的意識形態,作為精神興奮劑,透過其宣傳體系,以及在不同國家、或像台灣這樣處境特殊的自治實體的代理人,使認同自己是中國人的各國民眾,獲得精神上的一時滿足,於是,有識者可以看到,中國當局與其海外協力者,近期以經濟議題為話頭,或大作文章、或索性大肆謾罵,都有增加的趨勢:

—在李嘉誠的「長江和記實業」,把其旗下中港以外,散佈在世界各地(特別是巴拿馬與其運河2端)的43座港口,出售給美國以貝萊德為首的財團,使美資企業得以重新控制巴拿馬運河的機敏區位;中國從其中共中央港澳工作辦公室為首的當局、到大公報之類的香港親中親共媒體,或痛烈批判該交易唯利是圖、見利忘義,無視國家利益及民族大義,或將矛頭指向美國,認為是美國的又一次霸權行徑,言詞極盡憤激之能事。

—另一方面,台積電執行長魏哲家前往美國華府白宮,在川普總統的見證下召開記者會,宣佈台積電將增加對美投資1千億美元,建設新的3座晶圓廠、2座封裝廠及1座研發中心,也引發一干親中政客、所謂學者及媒體人的喧嘩。

例如,在新會期依然是藍軍立院黨團總召的傅某,以去年12月中國國台辦定調的「台積電變美積電」謬論為基礎,不時伺機老調重彈,甚至講出「台積電是國民黨的心血,怎麼可以讓他們出去」之類的迷言;而某位前政治金童,現在一方面佔據某老牌廣播公司山頭、一方面以極(被)統色彩深重的所謂「戰鬥藍」領袖自居的趙某人,更說出「台積電赴美投資,涉嫌勾結外國、倒賣國家資產等外患罪,應該將魏哲家執行長以外患罪嫌逮捕起來」之類,無視經濟規律與其他事實、令人瞠目結舌的發言,這2人的發言,是泛藍政媒人士評論本案的驚世「力(痢?)」作。

筆者認為,有識者在驚駭於此般謬論的同時,更應該深入探究其發言所蘊藏的病灶,一方面是自我戒鑒,另一方面也是為了探明「中華帝國主義為何每隔一段時間,不僅如沙上城堡般的繁榮會徹底坍塌、帶走當時一部分人的生命,距離引領世界的期待更是愈來愈遠」的謎團,避免所在的國家與社會重蹈覆轍。

筆者在反思東亞大陸各個帝國的相關歷史後,對此般問題所初步形成的看法是:

—無論是因為環境驅力,還是「學習源於波斯的統治技術過於成功的國家,東進征服諸國而統一」,東亞大陸未能在春秋戰國時代後維持列國體制,反而將中央集權的帝國與其對經濟的觀念,內化成自身文化模因的核心部份,是造成後續問題的開端。

—在此般體制下,帝國對經濟體系居於絕對的統制,不僅不會有完全屬於行會自律與自主發展的市場,對於私有財產權的保障,也經常不能維持一貫標準、甚至必須從屬於帝國的各種需求;不像埃及直到新王國時期為止,王國政府在尼羅河汛期,徵僱農民從事金字塔等建設、並給予其一定報酬,東亞大陸帝國的大型建設,動員人力物力常常無視經濟規律。此般基調,也隨大一統帝國的發展,成為東亞大陸文化模因的內容,並使技術與財富的積累,經常隨帝國治亂輪迴而連帶喪失。

—即使在進入近代、國際法等意義的「中國」概念逐漸形成後,這種「必須統制經濟,使其為帝國或其看似民族國家化的後身、特別是其最高領袖的意志服務」的文化模因,也並沒有隨著資本主義市場經濟體系進入東亞大陸,而有什麼根本性的改變,「最高領袖從商界獲得運作政府與維持軍隊所需的資金、為商界提供保護,商界也以與最高領袖及政府實權者發展關係、獲取特權以壯大其事業為榮」的模式,最後被作為「馬列主義在東亞大陸最成功學生」的中國共產黨、以及作為其主權國家外殼的中華人民共和國,在軍事力與政治權力的碾壓下,一度遭到徹底粉碎,以共產主義黨國式的計劃經濟取而代之。

—無論是海峽西邊的中國共產黨.中華人民共和國,抑或是東邊的中國國民黨.「中華民國在台灣」代管遷佔體制,在他們與以美國為首的自由世界全球化經濟秩序相接合後,在適應此般經濟秩序的同時,也在較一般先進國家更大的幅度上,更偏重於發展並維持基於政商關係而開展的更多商業活動,而較不重視建構健全的法制。

這樣的病狀結合中國改革開放時期,在各級地方黨政當局所逐漸形成的「房地產-土地財政」體制,以及在中央紅色權貴家族各據行業及事業山頭、家族政商兩棲等等的惡態後,成為中國近40多年來經濟畸形發展,依附於、而非創造世界性的經濟秩序,用借來的錢與外資維持繁榮、泡沫破滅後則必須承受當前與未來的諸般惡果,而不能如他們在宣傳上所宣稱的般,能夠在2049年成為世界首強、取代美國的根源性原因。

—而台灣熱衷於發展跨海峽政商關係的政治勢力,特別是那些藍軍與其週邊的政客等各界人士,在中國經濟看似繁榮時,陷溺於中國當局餵養的赤色奶水、形成相當強度的路徑依賴,但當中國經濟衰敗無以掩飾,赤色帝國必須想辦法從外部攫取資源來延壽的時候,這些人就必須為帝國的最新意志服務,這應該可以為泛藍與白營這1年來,在華國立院近乎不顧在台後路的暴衝,提供一定的解釋。

恕筆者直言,在東亞大陸的現代帝政體制,不僅未能如其宣傳、或其帝國主義者的想像般,逐步取代美國、主導世界的經濟,更即將隨其遭屏棄於世界經濟秩序、以及其全方位經濟衰退,進入新一輪治亂輪迴爆發階段的此際,為了避免台灣被更大程度捲入帝國崩壞的漩渦或黑洞中,台灣人當前的首要之急,莫過於將去年錯授給藍白政客,使其得以充塞於華國立院議席之間、以立法者自居的權力,予以相當程度的收回,使其失卻這1年來原有的主導地位、並以台灣的良識人取而代之,若台灣人未能對當前與未來的局勢,有透徹的覺悟、並採取有力且適切的行動,則藍白惡黨將可能把台灣拖入名為中國的地獄,希望台灣不要淪入如此處境才好。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-03-16 吳哲文

Post navigation

溫言在口,不如鐵拳一手 → ← 正視中配附和中國犯台言論的警訊

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:蔡文邦

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way