社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「盜」統末裔的失敗—台灣民眾黨的教訓

  • 2024
  • 時事
  • 民意
  • 評論

近期,由於柯文哲任職台北市長期間,以「京華城都更改建容積率案」為首的「新.五大案」,以及柯某人擔任主席的新興第三勢力政黨—台灣民眾黨,在2024年總統.立委大選收受及運用小額捐款等政治獻金,傳出帳目無法對上及不明虧空等等的疑雲,不僅柯文哲自身清廉及公開透明的正面自我人物設定,至此可謂完全破滅,並連帶導致台灣民眾黨陷入創黨以來最大政治危機,甚至連長期觀察台灣政治的日本學者—小笠原欣幸先生,近日也作出「柯文哲對台灣兩黨政治結構的挑戰已經結束」的判斷,對柯文哲與其台灣民眾黨的後勢,給予相當悲觀的判斷。

台灣民眾黨淪落至此,孰令致之?

以柯文哲早在2014年以自稱素人之姿,首度踏入「中華民國在台灣」的政壇時,就毫不遮掩他對中國共產黨、以及其領袖毛澤東的敬仰之心,加上與民進黨的合作徹底決裂、自立「台灣民眾黨」門戶後,一度竄起、儼然政界新興第三勢力的過程,與20世紀中國共產黨在所謂「國統區」建立地下黨組織、爭取都市住民及大學院校學生支持的手法,頗有相似之處,而這樣的相似之處,更讓筆者不禁聯想起日本已故的中國研究學者—高島俊男先生,在其著作《盜賊史觀下的中國》中所揭櫫的「盜統」概念。

依愚見,受限於台灣社會至今仍然存在相當強度的槍枝與火藥管制、以及作為台灣民眾黨主要拉攏對象的青壯族群,在中華民國教育體系的長期浸淫下,所顯現的「假性資優(或者『做題家』」,大於狂放不羈、好逞兇鬥狠的「8+9」屬性,以至於他們不太適合被發展為武裝叛亂分子的情況,雖然台灣民眾黨與其「民主小草」支持層,直到目前為止還沒有如同高島先生的「盜統」概念般,出現有組織的武裝叛亂態勢,但如果將台灣民眾黨的崛起過程,套用高島先生在前揭著作中,分析盜賊集團崛起過程中的要素,還是可以找到會通之處,包含:

.柯文哲崛起過程中,被小草們偶像化、甚至近乎神格化地吹捧,確實很有類似於新興宗教教主、或者活神仙式的氣味,甚至可以這麼說:民眾黨的成立與一度壯大,就是建構在對柯文哲的崇拜與信仰上。

.民眾黨成功拉攏到原先是民進黨主要支持層之一,但在蔡英文過去8年總統任期當中,仍然無法在房價及薪資等問題上,充分滿足其想像及欲望,因此產生類如東亞大陸帝政皇權科舉體制下,屢試不第的科考舉子般,懷才不遇不平情緒,同時也沒有堅定的台灣本土認同、而有投機與「誰贏,我們幫誰」傾向的青壯族群的支持,確實類似於該書書中所說「不平知識分子加入,使得盜賊得以坐大」的情況。

.相較於東亞大陸盜賊集團,依賴實體水陸運輸網路、行商及私鹽商人,作為交換情報及發展人脈組織的憑依,現代網路的電子之海,則成為民眾黨與其「小草」支持層,得以發展其網路社群,並透過新興APP如「抖音(與其國際版TikTok)」(以及中國當局透過抖音演算法,所一度施予柯陣營及民眾黨的正面露出良機)擴大其宣傳與支持的主要管道。

不過,民眾黨這樣的類.盜統政治集團,卻也因為過度著重於網路經營、一直無法獲得穩定的實體組織運營基礎;加上柯文哲喜歡以清.雍正帝之類的專制帝王自況、並因此有放任黨內派系內鬥的情況,經過幾波過篩後,只剩下少數核心親信、以及基於派系平衡需要而存留下來的某些要角,仍然可以在黨的中樞獲得一席之地,而無法如同盜統皇帝的代表人物之一—劉邦般,發展出足以擴大黨勢的團隊;以及從本次大選帳務事件所顯現出的內部利益分配等問題,交互作用下,還是難免於走上類似李自成與其「大順」、或者洪秀全與其「太平天國」般驟興驟滅的命運。

只是,以目前台灣內部,仍然存在2或3種國家認同相互競爭,而過去蔡英文政府在國家認同方面,卻又因為爭取最大公約數的意念,而無法確立起明確的台灣認同與其界線,因此連帶無法確立有效的對中國心防,同時導致至今為止對中國的抖音等APP,以及其他對台宣傳與輿論干擾手段,依然無法提出有效的防治對策;加上蔡政府所遺留的高房價等問題,也需要時間來一一解決的種種情況來看,台灣仍然存在下一個以第三勢力之姿崛起的類.盜統政黨,所賴以崛起的種種條件,如何將這些條件一一消除,避免類似的情況再度發生,相當程度考驗賴政府的智慧與手腕。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-08-19 吳哲文

Post navigation

原來「白的」也是垃圾 ! → ← 柯文哲:第三勢力終結者

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way