社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「得不到,就毀掉它」—從近期政局亂象,看中國國民黨如何終結中華民國

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 評論

自從所謂國會改革法案的論爭,從民進黨執政下的中華民國中央政府,與在野陣營掌握多數、實質控制的立法院之間的戰線,延燒到司法權的憲法解釋/憲法訴訟戰場以後,作為台灣當前政治亂象最大亂源的中國國民黨,不僅沒有適可而止、或者至少與社會不同民意對話的意思,反而更加食髓知味,想要繼續在其他法律的修法論議中擴大戰果,甚至癱瘓中華民國憲政運作也在所不惜,這樣的作法不禁令筆者開始懷疑,中國國民黨是否因為自知重返執政無望,因此出現「得不到,就毀掉它」、或者中國人口中的「破罐破摔」式自毀心態,想要藉由夥同白營、實質控制立院過半多數的機會,在配合中國「亂台」與「不動武吞併台灣」等陽謀詭計行事的同時,也想要親手葬送該黨先人過去所一手締造的中華民國體制。

如果中國國民黨的政治人物、親藍營的名嘴論客,或者至今仍然對「中國國民黨不僅是中華民國的締造者,也是中華民國與其五權憲法等要素的守護者」之類信條深信不疑的該黨支持者,認為以上的指控,純屬筆者臆想或含血噴人,那麼,筆者想請問:

.為什麼貴黨立院黨團,可以主導並提出假國會改革為名,不僅沒有強化自我約束與自律,反而更大肆自我擴權的法案,不僅破壞中華民國憲政體制下,架構異於他國、同時也問題多多的五權權力分立體制,更以檢察官或法官自居,強烈侵害一般民眾的訴訟上辯護權等基本權利,而你們竟然大多不以為忤,甚至還為之叫好、認為終於一吐過去8年被民進黨壓著打的怨氣?

.為什麼一個在德國研究媒體相關法制、獲得法學博士學位,返台後並沒有什麼顯赫的研究業績的法律學者,只因為有雄厚的法界背景,又同時承蒙中國國民黨主席的厚愛,竟然能夠名列該黨本屆立委不分區安全名單的前茅?

而這樣的不分區立委,在就職以後,「立委對官員質詢,是上對下的關係」、「反攻大陸還是不是國防部的政策」、「我已經忍你們(民進黨與其立委)很久了」,以及「我就是比你(民進黨立委)大」,發言不時驚世駭俗,同時還仗恃自己先前在國立大學,曾經開設憲法相關課程的經歷,在憲法與法制上,屢屢有奇特的見解。

如果說這位大立委,「憲法總統選制的條文解釋上,並沒有以一輪投票、相對多數為限,只要修改總統副總統選罷法,就能將總統選制改為二輪投票」,算是因為對藍白合破局、心有不甘不肯認輸以後,所產生的「兄弟獨有之創見」;那「監察委員行為法」,就已經開始不只是法律見解奇特的問題,而有使立法院凌駕於五權憲法體制下其他4院之上,甚至將中華民國立法院,轉化為共產主義國家「最高蘇維埃」、「全國人大」或「最高人民會議」之類超級機關的存在的意圖。

更嚴重的是,這位大立委近日領銜提出的「憲法訴訟法」修正案,將大法官可得作成憲法裁判及其他議決人數的「現有總額」,直接等同於15人的法定員額,更是有「一旦大法官發生出缺、未能維持15人的總數,憲法法庭將無法作成任何決議及憲法裁判」,使中華民國憲政體制下的違憲審查機制凍結掉、甚至就此萬劫不復的法律效果,會有這樣的立法暴舉,恐怕已經不只是因為「眼見中國國民黨,在所謂國會改革法案的釋憲戰場,將會迎來部份違憲、甚或全盤皆輸的結局」,而是想要繼續推進「有藍白在野陣營特色的『砸爛公檢法』」路線。

但,中國國民黨的朱大主席,面對該黨的這位大立委,不僅從來沒有要求該員謹慎言行、善盡職守,反而在該員做出爭議言行時嘉勉該員,鼓勵該員繼續為正義發聲,這已經不只是消極包庇、而是存在某種型態的共犯結構,但中國國民黨從政要到一般支持者,卻幾乎都對於這樣的毀憲亂政共犯結構視而不見,這又是為什麼?難道即使成為毀憲亂政的助勢者或幫兇,你們也都不認為這有什麼,甚至認為這樣很好?

.更別提最近的選罷法修法論議,面對所謂國會改革法案所觸發的民意強烈反彈,中國國民黨立委不僅不知反躬自省、傾聽民意,更出於保衛該黨立院多數及自身立委權位、使之不受罷免影響的防衛心理,擬議提高罷免案通過所需的門檻,在被看破手腳、民意更大反彈即將襲來之際,該黨立委遂又暫時撤案、改針對罷免程序下手,意圖增加罷免案成立的難度;加上先前擬議「立委當選就職後1年內,不得為罷免之討論及倡議」的事案,更是體現該黨中人「視國民參政權及言論自由為無物,我自己的權位最大」的陰濕心態,而號稱守護中華民國體制的該黨政治人物與一般者,竟也對此見怪不怪?

恕筆者直言,從以上的種種事態,可以看出中國國民黨從上到下,對於中華民國與其憲政法制,所存在的真實心態,大抵不脫「立場大於事理」、以及「既然我得不到,那我把它砸爛也沒有什麼關係」之類的惡質心態;相較於冷靜、理性的台灣本土派,雖然普遍對中華民國與其憲政法制,抱持「中華民國體制只是暫時的」、「終有一天一定要用台灣人自己的國家與憲法來將其取代掉」的基本立場,但在國際局勢尚且無法讓台灣,可以不受任何外部干預,自主循住民自決路線啟動建國程序之前,還願意勉強相忍為台,先在中華民國體制的架構下,與藍白等親中政黨周旋的作法,中國國民黨上下,反而愈來愈像是中華民國體制在台灣的掘墓人,甚至有幾分旅鼠的既視感。

只是,中國國民黨的政治人物與支持者,恐怕也要考慮到一種可能性:因為你們所製造、包庇及容忍的毀憲亂政,使得政治動盪幅度增大,反而使得更多台灣人,意識到中華民國體制的不可持續性、甚至台灣建國的必要性,當擁有此般決意的台灣人,成為社會的最主流民意,則中華民國體制與貴黨,在台灣也就差不多該退場了。如果這是你們的選擇,那像筆者這樣的台灣本土派,也不會阻撓你們繼續自滅,不過這樣的自滅,代價是不是你們所能承受的,那就不是筆者所能預知的了。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-07-07 江夏生

Post navigation

再次執政後逐步走入下半場:肩負台灣存亡重任不可掉以輕心 → ← 言不順、名不正的民眾黨

Related Posts

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? 首先,林沛祥的「優秀」是早早在十五歲便遠赴美國當個意氣風發的小留學生,完美避開了台灣學子們挑燈夜讀、在升學窄門中千軍萬馬過獨木橋的殘酷競爭。這份「優秀」,不必親歷台灣教育體制內的層層篩選,便能鍍金歸來,搖身一變成為大學講師、助理教授,為日後踏入「1趴菁英」的國會殿堂鋪平了康莊大道。 林沛祥的「優秀」豈止如此!他在未成年時便已「被安排」擁有了數筆土地與建物。這些資產的取得時間多在其父林水木擔任基隆市長的任內。林沛祥的「年少得志」承襲了家族「獨到」的資產累積之術,其母親徐少萍為六連霸立委,曾在一年內存款由八百萬暴增至上億,其家族更在一年之內創造憑空多出20棟不動產的「理財傳奇」。 其次,自詡「1趴優秀人才」的林沛祥以睥睨眾生之姿,將行使公民罷免權利的團體貶抑為「需要人家關懷的社會邊緣人」時,正好赤裸裸地暴露了他對基層民意的疏離與傲慢。林沛祥無法體會,為了一個理念,一步一腳印、挨家挨戶地在全台灣的街頭巷尾爭取民眾連署的艱辛。他更無法理解,頂著烈日寒風,在市場、在街角,聲嘶力竭地宣講理念、發放傳單的汗水與辛勞。他與國民黨權貴們更難以想像,這些他們口中的「社會邊緣人」,沒有顯赫的家世背景,沒有豐沛的政治資源,卻自發性地能凝聚起一股不可小覷的公民力量。林沛祥自認的「優秀」就是一種自我感覺良好,含著金湯匙出生,在父母的政治光環庇蔭下平步青雲。 最後,公民團體憑藉著一股「憨直」的傻勁與對民主價值的堅持,用最踏實、最接地氣的行動,實踐了憲法賦予的公民權利。用一步一腳印的實事求是,讓全台灣至少有30位國民黨籍立委,必須戰戰兢兢地面對罷免程序,進入了第三階段的罷免投票,這哪裡是「社會邊緣人」的作為。 林沛祥會不會是第31位進入罷免投票的國民黨立委,全台公民團體在基隆大集結,推倒政治世家,更讓人民公僕學會謙卑! 作者:秦靖

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! 您們盧家到底怎麼照顧小 baby 的?看來他們現在相信他們是「白家」的孩子 ,血源純正,假不得!—— 往事不堪回首:原來祖父被人所構陷,身陷囹圄,家道中落,流離失所,才被人家偷偷抱走 ,收養! 幸好上天垂憐,白家還有一位好 Daddy ,一路咆嘯,口沫橫飛,公正公開公平,力足以翻雲覆雨,言偽而辯,指鹿為馬,帶著祖父所培養的小草大軍,不離不棄,殺出重圍! Baby 們終於恢復往日記憶,他們才是「白家」骨血。盧媽媽雖視若己出,終究是「外人」,—— 想起往年「祖父」如何疼憐他們,教育他們,鼓勵他們,如何長大,當個堂堂正正的國會議員,榮耀家門。回想至此,不覺又悲從中來,號淘大哭 ! 三位 […]

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

Recent Posts

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! [...]

More Info
「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info
拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way