社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「得不到,就毀掉它」—從近期政局亂象,看中國國民黨如何終結中華民國

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 評論

自從所謂國會改革法案的論爭,從民進黨執政下的中華民國中央政府,與在野陣營掌握多數、實質控制的立法院之間的戰線,延燒到司法權的憲法解釋/憲法訴訟戰場以後,作為台灣當前政治亂象最大亂源的中國國民黨,不僅沒有適可而止、或者至少與社會不同民意對話的意思,反而更加食髓知味,想要繼續在其他法律的修法論議中擴大戰果,甚至癱瘓中華民國憲政運作也在所不惜,這樣的作法不禁令筆者開始懷疑,中國國民黨是否因為自知重返執政無望,因此出現「得不到,就毀掉它」、或者中國人口中的「破罐破摔」式自毀心態,想要藉由夥同白營、實質控制立院過半多數的機會,在配合中國「亂台」與「不動武吞併台灣」等陽謀詭計行事的同時,也想要親手葬送該黨先人過去所一手締造的中華民國體制。

如果中國國民黨的政治人物、親藍營的名嘴論客,或者至今仍然對「中國國民黨不僅是中華民國的締造者,也是中華民國與其五權憲法等要素的守護者」之類信條深信不疑的該黨支持者,認為以上的指控,純屬筆者臆想或含血噴人,那麼,筆者想請問:

.為什麼貴黨立院黨團,可以主導並提出假國會改革為名,不僅沒有強化自我約束與自律,反而更大肆自我擴權的法案,不僅破壞中華民國憲政體制下,架構異於他國、同時也問題多多的五權權力分立體制,更以檢察官或法官自居,強烈侵害一般民眾的訴訟上辯護權等基本權利,而你們竟然大多不以為忤,甚至還為之叫好、認為終於一吐過去8年被民進黨壓著打的怨氣?

.為什麼一個在德國研究媒體相關法制、獲得法學博士學位,返台後並沒有什麼顯赫的研究業績的法律學者,只因為有雄厚的法界背景,又同時承蒙中國國民黨主席的厚愛,竟然能夠名列該黨本屆立委不分區安全名單的前茅?

而這樣的不分區立委,在就職以後,「立委對官員質詢,是上對下的關係」、「反攻大陸還是不是國防部的政策」、「我已經忍你們(民進黨與其立委)很久了」,以及「我就是比你(民進黨立委)大」,發言不時驚世駭俗,同時還仗恃自己先前在國立大學,曾經開設憲法相關課程的經歷,在憲法與法制上,屢屢有奇特的見解。

如果說這位大立委,「憲法總統選制的條文解釋上,並沒有以一輪投票、相對多數為限,只要修改總統副總統選罷法,就能將總統選制改為二輪投票」,算是因為對藍白合破局、心有不甘不肯認輸以後,所產生的「兄弟獨有之創見」;那「監察委員行為法」,就已經開始不只是法律見解奇特的問題,而有使立法院凌駕於五權憲法體制下其他4院之上,甚至將中華民國立法院,轉化為共產主義國家「最高蘇維埃」、「全國人大」或「最高人民會議」之類超級機關的存在的意圖。

更嚴重的是,這位大立委近日領銜提出的「憲法訴訟法」修正案,將大法官可得作成憲法裁判及其他議決人數的「現有總額」,直接等同於15人的法定員額,更是有「一旦大法官發生出缺、未能維持15人的總數,憲法法庭將無法作成任何決議及憲法裁判」,使中華民國憲政體制下的違憲審查機制凍結掉、甚至就此萬劫不復的法律效果,會有這樣的立法暴舉,恐怕已經不只是因為「眼見中國國民黨,在所謂國會改革法案的釋憲戰場,將會迎來部份違憲、甚或全盤皆輸的結局」,而是想要繼續推進「有藍白在野陣營特色的『砸爛公檢法』」路線。

但,中國國民黨的朱大主席,面對該黨的這位大立委,不僅從來沒有要求該員謹慎言行、善盡職守,反而在該員做出爭議言行時嘉勉該員,鼓勵該員繼續為正義發聲,這已經不只是消極包庇、而是存在某種型態的共犯結構,但中國國民黨從政要到一般支持者,卻幾乎都對於這樣的毀憲亂政共犯結構視而不見,這又是為什麼?難道即使成為毀憲亂政的助勢者或幫兇,你們也都不認為這有什麼,甚至認為這樣很好?

.更別提最近的選罷法修法論議,面對所謂國會改革法案所觸發的民意強烈反彈,中國國民黨立委不僅不知反躬自省、傾聽民意,更出於保衛該黨立院多數及自身立委權位、使之不受罷免影響的防衛心理,擬議提高罷免案通過所需的門檻,在被看破手腳、民意更大反彈即將襲來之際,該黨立委遂又暫時撤案、改針對罷免程序下手,意圖增加罷免案成立的難度;加上先前擬議「立委當選就職後1年內,不得為罷免之討論及倡議」的事案,更是體現該黨中人「視國民參政權及言論自由為無物,我自己的權位最大」的陰濕心態,而號稱守護中華民國體制的該黨政治人物與一般者,竟也對此見怪不怪?

恕筆者直言,從以上的種種事態,可以看出中國國民黨從上到下,對於中華民國與其憲政法制,所存在的真實心態,大抵不脫「立場大於事理」、以及「既然我得不到,那我把它砸爛也沒有什麼關係」之類的惡質心態;相較於冷靜、理性的台灣本土派,雖然普遍對中華民國與其憲政法制,抱持「中華民國體制只是暫時的」、「終有一天一定要用台灣人自己的國家與憲法來將其取代掉」的基本立場,但在國際局勢尚且無法讓台灣,可以不受任何外部干預,自主循住民自決路線啟動建國程序之前,還願意勉強相忍為台,先在中華民國體制的架構下,與藍白等親中政黨周旋的作法,中國國民黨上下,反而愈來愈像是中華民國體制在台灣的掘墓人,甚至有幾分旅鼠的既視感。

只是,中國國民黨的政治人物與支持者,恐怕也要考慮到一種可能性:因為你們所製造、包庇及容忍的毀憲亂政,使得政治動盪幅度增大,反而使得更多台灣人,意識到中華民國體制的不可持續性、甚至台灣建國的必要性,當擁有此般決意的台灣人,成為社會的最主流民意,則中華民國體制與貴黨,在台灣也就差不多該退場了。如果這是你們的選擇,那像筆者這樣的台灣本土派,也不會阻撓你們繼續自滅,不過這樣的自滅,代價是不是你們所能承受的,那就不是筆者所能預知的了。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-07-07 江夏生

Post navigation

再次執政後逐步走入下半場:肩負台灣存亡重任不可掉以輕心 → ← 言不順、名不正的民眾黨

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way