社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣要選擇站在哪邊?

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意

台灣近期的政局,由於藍白2在野黨掌握立院過半席次,在野陣營強推所謂國會改革法案,戰線並在其後向法律面的覆議、以及政治面的各黨宣講活動與朝野交鋒等方面,漸次地擴散開來;而中國基於其國家一統的妄念、以及不放棄與美國爭奪世界唯一超級強權地位的戰略考量,也從未放棄以武力等一切手段,侵吞台灣、將台灣化為其所有的意圖,並持續由內外不同方向,加強對台灣施展軍事壓迫及軟硬滲透等手段,使得台灣無論是從內部、抑或從外部,都有某種程度的不穩及喧囂感的同時,在這之外更廣闊得多的世界,卻也已經開始朝向新的方向,更加明確地開始作動起來。

在這其中,特別值得注意的是,以美國為首的西方世界7大工業國(G7),於6月13日至15日的3天期間,在義大利普利亞大區,舉行今年度的G7峰會,高峰會結束後的聯合聲明,雖然對於台灣的基本立場沒有根本性的變動,依然主張台海和平穩定對國際社會的重要性、確保台海兩岸問題能夠和平解決,並支持台灣有意義參與國際組織;但,G7對於中國相關議題的關注程度,則較過去再上一層樓,不僅非難中國將南海軍事化,在沒有法律依據支持其主張的情況下,仍企圖透過武力及脅迫方式,變更東海及南海現狀,也要求中國停止透過出口武器零件及設備等等的方式,持續支持俄羅斯國防產業的恢復、幫助俄羅斯侵略烏克蘭,更對「中國當局長期透過補貼特定產業的方式,助長中國太陽能、電池及電動汽車等產業低價傾銷、扭曲市場的氣燄」的事態,表達強烈關注、並將攜手展開反擊。

從以上的種種表述來看,「西方世界持續致力於形成一個包含國防安保與經濟等諸多領域、以防堵中國各種型態滲透浸潤及侵略為最主要目的的聯盟」,此一趨勢不僅已經至為明確,而且在可預見的未來中,也已經是無可逆轉;而以中國為首,結合俄羅斯、伊朗及北朝鮮等國而成的「新軸心國」的概念,也正在逐漸成為美英等國政學等界的新主流通說,合理預期,如何應對中國所可能帶來的各種衝擊,將會在未來的很長一段時間內,成為國際事務的重大主要課題。

在國際社會逐漸產生並強化新的對中、乃至於對新軸心國的態勢,而「台灣是作為新軸心國領袖的中國,向外侵略擴張的最初主要優先目標之一」,即使中國國家主席習近平,如何玩弄兩面手法,一方面持續加緊擴充解放軍軍力,試圖在最晚2027~2028年前後,具備基礎的侵台能力,一方面卻又向歐洲各國,宣稱「中國無意受美國誘導對台動武」,也無法抹滅此般意向的情況下,台灣是要自甘墮落、自我奴化,成為第一個被中國侵略得逞的國家或自治實體,抑或強化自身、成為西太平洋最堅實的前線堡壘,並與西方及印太各國合作,強化應處中國軟硬侵略的陣線,不只對台灣,對整個世界都至為重要。

但,與此同時,中國當局在其自身,正在遭逢自1979年改革開放開始以來,所未見的最大規模、最全面的經濟危機的同時,卻也出於上文中的戰略及意識形態、加上「吞併台灣後,能夠攫取台灣經濟積累及各種資源,為黨國延長其壽命」之類的利益考量,而繼續對台灣維持(或新增)多條滲透及擾亂的管道,這些管道不僅存在於藍白2黨著重於中國關係的立委、、帶團參加今年度海峽論壇等統戰場合的台灣各界人士,以及逐漸失去經濟利基的跨海峽工商界人士,近期中國當局對台灣網紅誘以小利、偷渡為中宣傳的主張,甚至傳出可能唆使藝人組成促統政黨的消息,則是他們對台工作的又一戰線。

只是,隨著台灣民智的逐漸成長,這些宛如童話故事中的蝙蝠,想要在鳥類與哺乳類都吃到好處的各界人士,卻也愈來愈不受到台灣與中國的輿論歡迎,這點看某連大公子帶團參加海峽論壇、卻遭到中國小粉紅網民唾罵,以及近期台灣社會民意,對疑似受到中國明暗收買、即將前往中國參訪並拍攝影片的網紅,所產生的反感情緒與批評,都可以見其一二。而台灣社會在面臨內外局勢因素交織的情況下,最後會在中國為首的新軸心、以及美日為首的印太圈之間,做出什麼樣的選擇,也勢必將影響每個台灣人、與後代子孫們的未來,台灣人請務必保持冷靜與明智,做出妥切且不會後悔的判斷。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-06-19 江夏生

Post navigation

「國民公敵」黃大郎 → ← 台灣主體的建軍應該拋棄「黃埔史觀」!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way