社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

不倫不類的比喻—台灣人沒有中國國民黨這樣的母親!

  • 世代
  • 時事
  • 民意

在花蓮民眾尚未從主震所造成的具體損害及心理不安徹底復原,而主震後2個多禮拜所發生的又一波密集餘震,又使得花蓮多處民眾處境雪上加霜的此時,以一般正常人與社會通念的標準而言,現任中國國民黨立院黨團總召、但同時也是花蓮縣區域立委的傅崐萁委員,應該以花蓮縣民當前救災復原所需為第一要務,而將出國訪問行程暫時卻下才對,更何況傅大總召這次準備出訪的,還是始終不改侵台意圖的台灣唯一敵國—中國。

只是,在希望傅大總召能夠以花蓮為重、暫緩訪中行程的聲浪,由於花蓮的本波密集餘震與其衍生災害,而進一步升級的同時,傅大總召經過短暫的思考或猶豫以後,仍然決定要出訪中國、僅將出發時間從25日延後到26日,並振振有詞地宣稱「這一次的出訪中國,乃是為了要透過兩岸交流,爭取花蓮在災後的觀光振興,以及農漁產品的對中出口」,並沒有多少想要理會台灣社會民意的意思,進而引發更多撻伐的此時,傅大總召的該黨同夥,卻也開始用各種奇形怪狀的言論,試圖為傅大總召的此般舉措護航,而同為該黨立委的陳玉珍,更是護航言論的另類箇中翹楚,一席「台澎金馬一家,宛如爸爸的執政黨民進黨做不好事情,只會打宛如媽媽的國民黨,而不敢找作為鄰居、卻常常說要欺負我們家的中國溝通,當媽媽要去找鄰居溝通的時候,爸爸卻說媽媽要去討客兄、繼續家暴媽媽」的言論,在令人感到不倫不類、啼笑皆非之餘,稍事思考及分析後,陳大立委發言之中邏輯理路的荒謬,卻也讓人驚駭莫名,不僅令人不知今夕是何夕,同時也讓一般人更加質疑「為什麼金門多數選民會讓這樣的人,在2024年大選後繼續連任立委」。

恕筆者直言:陳大立委貴為台大中文系大學部,以及日本國立九州大學、加上中國北京大學各1個法學碩士的畢業生,從政並非一朝一夕,在成為現在的3連霸立委之前,曾經擔任其縣議會議長父親的助理,也有3屆金門縣議員的資歷,但陳大立委的長期言行水準,怎麼看都不像是有接受過像樣的高等教育的樣子。

以她的行為而言,不僅「夾手事件」之類的問政表演,意圖爭取社會同情不成,反而在台灣社會當中成為笑柄,在立院也堪稱是中國國民黨物理意義的另類女戰神,不乏多次脫序或甚至對民進黨立委使用暴力的記錄,可以說是標準的爭議人物。

至於她的意識形態面更是「精彩」,她的國家認同,能夠倒錯到「可以在電視政論節目中,稱中國北京當局為其中央,並希望其中央能允准開放「陸」客來台觀光」的程度,這次的家庭與家暴發言,更是讓人對她的國家及政治觀嘖嘖稱奇。當一般正常台灣人,普遍都有「首長及民意代表,各自都或輕或重地,受到民意透過選票所給予的直接或間接授權,因此與其說是誰的爸爸媽媽,不如說是國民透過適正法律程序賦予其法律上權力的公僕」的基本認識的時候,陳大立委卻以當前「中華民國.台灣」的政治與其生態為素材,開始搬演起她的家庭倫理八點檔,在她的世界觀當中,民進黨是做不好事情的爸爸,中國國民黨則彷彿是跟在爸爸後面擦屁股、盡力維持所謂鄰里關係的媽媽,而中國則是不那麼壞、還能溝通的鄰居,這樣的世界觀也實在是偏離當前的世局實情太遠。

雖然筆者並不認同陳大立委「用八點檔家庭倫理劇的格式,去解讀尚在形成公民國族與主權國家,尚未結束中華民國代管遷佔體制的台灣當代政治」的作法,但如果退一萬步講,如果真的要用家庭倫理劇的架構來講台灣政治,那中國國民黨對台灣而言,也不是什麼盡心盡力的媽媽,而是從精神洗腦到各種虐待樣樣來、試圖將台灣人變成中國人不說,年華老去後還想裡通惡鄰,將台灣人化為其奴隸、並將家產奉送給惡鄰,如惡鬼一般的後母。因此,陳大立委您好意思說中國國民黨是台澎金馬這個家庭的媽媽,筆者實在不敢聽。

最後,不妨讓筆者說一個小故事:

羅馬尼亞在冷戰時代從屬於東歐共產陣營,尤其是該國共黨政權末代領袖—尼古拉.希奧塞斯古,好大喜功、極盡個人崇拜之能事,其妻愛雷娜.希奧塞斯古,也因此同列於當時羅國個人崇拜的班列、被羅共黨國尊稱為「祖國之母」,威勢相當於江青之於現代共產中國文革時期,參與其夫政權晚年的種種惡政之餘,生活也極盡奢華。

但,1989年羅國爆發訴求結束共黨專政、邁向民主化的革命,並旋即獲得羅國軍方倒戈響應,希奧塞斯古夫妻意圖逃離羅國不成,遭羅國軍方逮捕、並旋即遭臨時軍事法庭判處死刑。愛雷娜.希奧塞斯古押赴刑場、準備槍斃前,曾經向押解她的羅軍士兵乞命,宣稱「你們不要對我開槍,因為這20年來,我是你們的祖國之母啊!」,但卻遭到士兵反唇相譏稱「母親?我媽媽早就被你們害死了!」,仍不免淪為槍下亡魂。

從以上的案例中,可以看出:施行惡政、卻意圖以個人或黨國崇拜的方式洗腦國民的惡質政權,最後不是不報,只是時候未到,如果中國國民黨還要繼續一邊僭稱自己是台澎金馬這個家庭的媽媽,一邊卻還要持續忝不知恥地通敵叛台,等中華民國遷佔體制徹底結束,不僅中國國民黨將可能因為新舊犯行與暴行,而被宣告為非法政黨,該黨大員屆時也不是沒有機會,成為台灣版的希奧塞斯古夫妻們,如果中國國民黨要員們,還有一點最後的理性、不想淪落到如此的下場,最好從現在開始少說一點暴言,少做一點壞事,好自為之!

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-04-26 吳哲文

Post navigation

柯「案」有 3,外加 2 億美金 → ← 傅崐萁:地震我不怕,I am watching you !

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way