社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國各省市區台辦、村里長低價觀光團與中國介選問題

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 總統大選

—兼論身為中國國民黨總統候選人的侯友宜,對村里長中國觀光團與介入選舉問題的態度

近期,隨著2024年大選日程的逐漸接近,一向不放棄併吞台灣妄念的中國當局,當然也會抓緊介入這次選舉的機會,以試圖扶植親中候選人取得權力、為其推進無痛併台的目標服務。在中國習近平政權下,中央涉台事務領域僅次於習近平的第2號人物—王滬寧主持相關會議的指導下,面對中華民國台灣的本次大選,中國當局相較於過去的大張旗鼓,改採相對低調,但也化整為零、從不同方面展開滲透的,以期在各方面增強其影響力的路線。

在此般路線的要求下,拉攏具有泛藍色彩的各直轄市及縣市的村里長,以相對市場行情低廉得多的團費,招待他們前往中國旅遊,則可以說是中國當局這次介入台灣選舉的重點項目之一,不僅規模不遜往年,這次更引進所謂幫扶的方式,中國多個省市區的台灣事務辦公室,都有被分配到相對應的縣市或直轄市責任區,加上中國國台辦也有與台灣各地的涉兩岸事務團體、親中政黨及中國配偶社團,開展單點對單點的直接聯繫,一張掌握台灣親中基層、試圖以村里長之手影響台灣民眾投票意向的大網就此張開。

雖然中華民國法務部轄下的檢方,會同同屬法務部的調查局,以及內政部的警察系統,對村里長接受中國低價旅遊團招待、回台後奉承中國當局意向或指示行事,以支持特定候選人的情況,已經偵辦多起相關案件,並有多位村里長、以及社團組織等等的相關人士遭到約談,但從事態延燒的速度來看,檢警調偵辦這些村里長的速度與數量,很明顯不僅緩不濟急,而且也無法發揮相當的嚇阻效果,雖然不會去的人還是一樣不會去、就算重金利誘也一樣,但會去的人還是會化整為零、小批小批地偷偷去。

恕筆者直言,在中國經濟遭逢自1979年正式進入改革開放時期以後,前所未見的最大危機,危機從金融、房地產及出口領域,向民生消費及就業全面擴散,外資加速撤離、其國內投資也相當低迷,並已經影響到從該國中央到地方各級黨政當局的財務狀況,其中地方債危機在深不見底的同時,中國當局更是只能採取借新還舊及發行特別國債的方式來緩解危機,足見其地方財政狀況險峻之一斑的此刻,中國當局竟然不惜引進該國援助第三世界國家、或沿海發達省市援助中西部內陸省區時的「一對一幫扶」模式,也要繼續拉攏台灣社會可得為其所用的基層、在藍白合破局後繼續試圖影響台灣選民投票意向,足見中國整體經濟及社會等諸般危機之深重,已經到了「不趕快透過代理人來控制台灣、將台灣的就業市場及財富累積為其所用,危機將會全面爆發」的程度。

但,這次大選的3組候選人,看待包含村里長低價訪中團在內的中國介選議題,則呈現態度各異的情況。

民進黨的賴清德-蕭美琴搭檔,基於其和平保台的基本路線,在目標與戰術上保持一貫的體系,是唯一一組堅決抗拒中國介選的候選人。但,民眾黨倉促成軍的柯文哲-吳欣盈搭檔,在柯文哲自認為能夠在美中之間操弄三角關係之餘,卻也透過「當選後將重啟服貿談判」、以及「不希望課綱去中國化」之類的言說,向中國黨政當局表忠,因此對於介選問題鮮有發言。

最最令人無法恭維的,當屬侯友宜與趙少康為首的中國國民黨陣營。

原本,侯友宜在準備投入總統選戰的前期—亦即今年年初,就已經接受馬英九一派多位學者的惡補式教育,以補足先前顯有不足的國際(含所謂兩岸)的相關知識,因此早就有藍中帶紅的底色,而在管中閔及柯志恩等人陸續婉拒,使得原本就有競逐大位之志、後來暫時退保戰鬥藍領袖地位徐圖再起,而紅(被)統傾向何其強烈的趙少康,成為他的副手以後,侯友宜可以說是朝著親中紅(被)統的方向更加邁進、終至一去不復返之局。

於是,我們可以看到,柯文哲喊重啟服貿談判、侯友宜也喊重啟服貿談判,雙方在大方向上亦步亦趨,而在開放中生來台就學就業、以及取得身分證所需年份的主張上,侯友宜甚至比柯文哲更為激進;在這次的村里長低價訪中團議題當中,侯友宜更是極盡為中國當局美化之能事,宣稱這不過只是正常的兩「岸」交流活動,是民進黨將其抹紅,並宣稱將跟這些村里長站在一起,向中國當局表達忠心、爭取一個類似中國在台版李家超的地位之情,可以說是溢於言表,

經過以上的這些政治動作後,侯友宜可以說已經算是圖窮匕現,但,請問:

1.配合中國介選旅遊團,受其招待的村里長們,你們真的願意為了這一點蠅頭小利,作出形同出賣台灣的舉措嗎?假設一下,衡諸中國當局在1950年代初期清算舊政權、直至基層也不罷休的先例,如果台灣真的不幸淪陷於中國之手,試問你們還能夠「好村里長,我自為之」嗎?抑或會被中國當局派來台灣建立中共基層政權的人,一一接收、逐步遭到替換,甚至遭到清算身死嗎?你們願意讓自己走向如此的命運嗎?就算不為台灣想,也請村里長們為自己想,不要讓自己在將來的某一天後悔如何?

2.台灣人能夠接受像侯友宜這樣,明明曾任中華民國警察最高首長,卻如此缺乏安保意識、甚至與唯一敵國明通款曲的人,成為我們的總統嗎?各位放心將手中的選票投給他,讓他成為我們的三軍統帥嗎?

大家不妨在決定投給誰之前,好好想一想這些問題,畢竟投錯票、等到問題一條一條發生的時候再來後悔,到時候就來不及了!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-12-12 江夏生

Post navigation

國民黨最怕人家說他們是「傾中」!  → ← 真候選人:趙少康讓侯友宜成為傀儡!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way