社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

抖音問題何時休?—從相關社會亂象說起

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

由中國科技業者「字節跳動」研發、並在2016年9月正式開始營運的行動裝置應用程式(以下簡稱APP)—抖音、以及中國市場以外的國際版Tik Tok,由於抖音的每部影片時間長度不到10分鐘,對於部份自認為生活繁忙的現代人很有吸引力,輔以能夠持續掌握使用者喜好、持續不斷投放使用者有興趣的內容的演算法,再加上兼具社交及影音的多功能,以致於近年在各國蔚然成風。以整個世界而言,抖音與其國際版Tik Tok每月活躍使用者的總人數,約在15億人之譜,而在人口約2340萬的台灣,粗估也有大約550萬以上的活躍使用者,使用者人數之多、比例之高可見一斑。

但,抖音與其國際版Tik Tok在流行之餘,卻也在多個國家造成許多社會問題,以近期的台灣社會為例,抖音與Tik Tok近期流行的所謂「科目三」舞蹈,不僅成為國小~大學學生的模仿對象,「不知道或不會跳的人,會被視為跟不上流行話題的怪咖」的同時,也出現「OO(可以自由代入所在學級)不學科目三,將來長大擺地攤」之類的怪話,更因為火鍋連鎖店「海底撈」在台灣的門市,也出現員工被要求必須學會該款舞蹈、必要時要跳給客人看,桌邊服務發展至此已然走火入魔,因此傳出員工離職潮的消息。

而「科目三」之亂,絕對不會是抖音與Tik Tok在台灣所引發的最後一起社會問題。

無論是出於模仿外國的高點閱率/觀看次數影片的內容,抑或是出於標新立異(或更簡單的說,想紅)之類的意圖,不惜代價來拍攝影片,因此所發生的社會事件,不僅在日本或美國等國,在台灣也開始有愈來愈誇張的趨勢。

例如,2020年3月底,在桃園中壢,就曾經發生過幾名男子為了模仿中國的抖音影片,將自身所穿拖鞋脫下、並放入便利商店鮮食冷藏櫃內,因此遭到超商提告求償的案例(不過超商民事敗訴、未能成功求償就是了);而本月3日凌晨,同樣位於桃園中壢,標榜24小時營業、營收位居全台家樂福體系量販店第3名的家樂福中原店,竟然發生3名年輕男子在店內以打火機點燃殺蟲劑噴霧,不僅導致店內發生火災,店內部份區域商品燒毀或遭燻、裝潢也同遭毀損,更因消防疏散及其後灌救等因素,不僅店內及美食街,就連停車場停放汽機車也被泡水,為清理受災區域、修復裝潢及重新上架商品,該店更需停業2個禮拜,光是不能營業的損失粗估就將達到新台幣1億4千多萬元的慘案,事後調查更發現,這3名年輕男子案發當時會嘗試以打火機點燃殺蟲劑噴霧,竟然是為了拍攝抖音影片,於是抖音與Tik Tok所造成的社會問題,遂再度成為台灣社會的熱門議題。

筆者猜想,或許會有人拿「不同世代在年輕時所流行的事物,不乏『以現在的角度來看,可以說是白痴到不行的案例』」、「每個世代在成長時,或多或少都會經歷在旁人眼中看起來很白痴的時候,這是人類社會的常態」之類的理由,嘗試為抖音與其國際版Tik Tok開脫,但,請恕筆者直言,這次真的不一樣,抖音與Tik Tok所存在的風險、以及可能造成的問題的嚴重性,實在不能被輕忽,因為:

1.以對未成年人~年輕世代的影響而言:

.抖音與Tik Tok之類以短長度影音為主打的APP/網站,其演算法是建構在「極端的投使用者所好、並且不斷推送使用者會有興趣的影音作品」的基礎上,久而久之不僅會讓使用者需要看更能刺激感官的該類影片,才能獲得如同初步接觸該類影片時,所能獲得的興奮等正面情緒(用通俗的語言來說,就是「口味愈吃愈重」),綜合晚近的認知心理學等領域研究,目前也已經得到「常看短影音,將會使得使用者從基礎的專注力、學業表現,到深度思考及判斷等能力,出現普遍性的下降,同時還會出現類似成癮的效果」一類的負面結論,對於未成年~年輕世代使用者而言,並不算是太好的消息。

.再者,抖音與Tik Tok所呈現的內容,「受到演算法操弄的斧鑿太深,儼然變成『使用者被演算法牽著走』的情況」固然是一大問題,而來自中國的歌曲及舞蹈等內容,不僅品味普遍低俗,其中所隱含的社會價值觀及政治上意識形態等內容,更會為台灣(及同樣流行抖音與Tik Tok的歐美及日本等國)未成年~年輕一代,對於政治及社會等領域的公共事務的基本態度及具體觀點,形成某種程度的銘刻及影響。因此,抖音與Tik Tok,無論從使用者個人品味的養成、抑或是政治等公共事務的觀念等形塑過程來看,對於未成年到年輕一代的使用者來說,都算是並不那麼正面的存在。

2.不只是針對未成年人,更是針對整個社會不分年齡的使用者,抖音與Tik Tok,在個人隱私及公共層面,至少存在以下問題:

.個人隱私方面,中國當局固然得隨時透過其控制抖音母公司字節跳動,從資本構成到人事的諸般機制,去刺探使用者的個人資料,而抖音與Tik Tok的熱門/高收益創作者,其個人及財務等隱私資料,甚至在中國北京字節跳動總公司的伺服器當中,也存放有資料備份,等於中國當局可以直接窺探這些人的資料,至於是要用在威嚇—屈從的機制,還是要作為利誘的輔助手段,則仍須就具體事實一一判斷。

.至於社會整體或公共的層面,「中國當局隨時能夠透過在字節跳動總公司的黨支部、關鍵持股及行政監管的手段,干預演算法的機制及內容」、「中國當局已經有一段時間,將抖音與Tik Tok,作為他們向各國偷渡反民主、訴諸暴力等激進手段來解決社會問題/矛盾等等意念及內容的平台」,以及「從美國2020年總統.國會大選當中,BLM等議題的攻防,還有這次2024年中華民國台灣的總統.立委大選當中,哪位總統候選人能夠透過抖音與Tik Tok,獲得更高的曝光率及正面觀感等情況而言,抖音與Tik Tok很明顯已經成為中國當局可得運用於操弄他國政局的工具」等因素共同參酌,可以更清楚的發現,抖音對於各國社會公共事務的影響力與危險性,已經達到所有有識者或關心相關議題的人,都再也無法對其輕鬆以對的危險程度。

對於各國而言,一個演算法等關鍵機制完全操於中國當局之手、其他國家難以對之置喙,甚至已經變成中國當局搬弄各國內外政局是非工具的APP,實在有太多理由無法令人安心。

3.以上的種種情況,如果發生在中國首波直接侵略目標以外的國家,可能這些國家還相對多一點時間上的餘裕,能夠思考出更理想的辦法、凝聚更強烈且堅定的社會共識,對抖音與Tik Tok作出最後的政治與法制上判斷,但,對於台灣而言,由於台灣是中國侵略的首要目標,而且台灣內部從公部門到民間,都仍然存在輕重比例不等的中國同情者,因此上文所提到的問題,在台灣的嚴重性與迫切性也就更加強烈。

例如,在2024年的中華民國台灣總統.立委大選,特別是藍白合還沒有正式破局之前的一段時期,柯文哲可以說是在中國當局直接或間接、在抖音與Tik Tok所大力支持的政治偶像,不僅中國當局及黨國官方媒體,在抖音將柯文哲視為是正面人物,加以標榜並宣傳,就連在Tik Tok也是如此,並用年輕人所能習慣的中國流行音樂及舞蹈等方式,使得柯文哲在年輕族群的支持,一度受到相當程度的鞏固;但等到藍白合破局、中國當局將柯文哲視為是藍白合破局罪人以後,柯文哲在抖音與Tik Tok上的正面宣傳也就逐漸消退了,甚至出現負面表述的短影片。

此外,抖音與Tik Tok也成為中國當局操弄台灣社會多項議題、為其對台政治目的服務的工具。例如,今年年初到幾個月前的所謂蛋荒,就有中國當局夥同其在地協力者,進行蛋價飆漲及吃不到蛋等議題操作,並進而將該般問題的責任,全盤且有失公允地歸咎到民進黨政府的頭上,而完全無視先前幾年國際市場發生禽流感,導致蛋雞總數因撲殺雞隻下降、新的蛋雞需要大概2年才能具有生育能力等等的因素,就是近期的經典案例。

而以上這些狀況,甚至引起外國的注意,於是近日法國France 5電視頻道,才會針對中國透過抖音與Tik Tok介入台灣選舉及社會各方面的問題,製播名為「Tik Tok:中國陰影」的新聞紀錄片,並點出「Tik Tok將很有可能被中國當局所用,以作為中國當局誘使台灣輿論走向親中、為最終統一(併吞)台灣的目的服務的一大工具」的事實。

而抖音與Tik Tok對台灣社會所造成的種種問題,最後又會使抖音與Tik Tok,在台灣走向什麼樣的命運?

以一般台灣人的正常健全直覺而言,在抖音已經製造出如此多的事端及社會問題、而且問題也巨大到連外國媒體也很難對之視而不見,甚至用各自的方式對台灣社會提出警告的情況下,照理說應該會激起更多台灣人、乃至於整個台灣社會,對抖音與Tik Tok、以及背後的中國因素的警覺心,為社會自發、或由政府公權力所推動的拒絕抖音/查禁抖音等措施,增添更多社會共識與正當性,加速阻斷抖音與Tik Tok對台灣社會的一切影響。

但,很遺憾的是,蔡英文政府可以說是眼睜睜看著抖音與Tik Tok一路長大,從開始營運、直到在台灣社會的用戶顯著增加,並且取得相當的社會影響力為止,就算有印度等國的範例可以參考、連尼泊爾也能透過阻斷連線方式,在該國境內實質封禁抖音,蔡政府對抖音與Tik Tok的態度,可以說是一籌莫展、或甚至兩手一攤束手無策,於是我們可以看到,過去在蘇貞昌內閣時代,蘇院長對抖音可以說是有些天真、基於平台中立性之類的理由,而不願對抖音痛下重手,而其內閣的各個相關部會(包含經濟部投審會、NCC、科技部/國科會,以及到現在為止意味與機能還是相當不明的數位發展部),對抖音也是互踢皮球,於是事情就這樣拖著拖著。而晚近蔡英文總統下的國安會秘書長、律師出身的顧立雄,就算抖音與Tik Tok成為中國當局介入台灣大選的工具,情況有愈演愈烈及不斷惡化的態勢,直到幾個月以前,卻仍然基於他所信奉的言論自由,而不贊成運用公權力在台灣封禁抖音,因此,筆者可以如此斷定,抖音問題的解決,至少在明年5月20日蔡總統任滿以前,應該是希望渺茫了。

在公權力對付抖音的希望,短期內依然相當渺茫的情況下,台灣人只能先自救,自救的方式,至少可以包含:

1.持續追蹤各國對抖音及Tik Tok的各種相關研究,並將相關資訊在網路社群分享開來,讓愈多人知道抖音與Tik Tok的弊害愈好。

2.以相關弊害的研究及最新動態為張本,盡可能勸說還在用抖音或Tik Tok的親朋好友,希望他們可以早日棄用。

3.發起網路連署或甚至實體示威遊行等活動,讓政治人物知道台灣社會的民意走向。

4.當然,更長遠、需要更多社會力,但也更正本清源的辦法,莫過於盡可能讓台灣社會與文化和中國脫離關係,而各個本土語言的全面復振,以及推動台語等本土語言在社會形成一個與「國語」並行的、較過往更加茁壯的語言生態系,以利形勢成熟時取國語而代之,使台語等本土語言重新成為台灣社會主要語言的語言-文化復振運動,毋寧是台灣人應該致力的方向。

「治七年之病,求三年之艾」,在抖音與其國際版Tik Tok對台灣社會所造成的弊害,不僅未能治癒、反而有持續惡化的態勢的此時,台灣社會也到了應該全面動起來解決問題的時候,希望筆者的拙文,能夠成為台灣社會進一步思考相關議題、凝聚共識並作出決斷的其中一小塊墊腳石,則筆者也算是與有榮焉了。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-12-09 江夏生

Post navigation

老子得不到,你們也休想得到 !  → ← 「國防改革」是這場大選必須討論的關鍵議題

Related Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 先釐清一個常被混淆的前提:家事移工的聘僱型態與一般企業雇用勞工不同。家庭聘請看護或幫傭,多數是為了失能長輩、身心障礙者與病人照護,雇主不是企業、沒有營收,也無法把成本轉嫁到商品價格。當政策以「雇主責任」一語帶過,實際承擔者常是被長照壓力壓到極限的中低收入家庭。若再疊加保費、行政程序與可能的追溯責任,政策表面看起來是擴張保障,底層卻可能變成「增加照護門檻」,迫使部分家庭回到失序的無照護狀態,或改用更脆弱、更不透明的替代方案。 第二個關鍵是勞保制度本身的財務邏輯。勞保是跨世代移轉的社會保險,現收現付色彩濃厚,人口老化與少子化已讓基金長期承壓。此時討論擴大納保對象,不能只談「應不應該」,而要回答「怎麼付、誰來付、風險如何控」。若新增納保人口多屬短期在台工作,繳費期間有限、未來請領條件與跨境給付的查核成本卻上升,就可能在制度邊界產生新的不對稱:成本快速增加、治理難度上升,但永續性不一定改善。更敏感的是「政府補貼」一旦成形,等於把家庭聘僱成本社會化,直接變成納稅人支出,政治上好聽,財政上卻是長期負債承諾。 第三個面向是給付設計與查核能力。社會保險的給付必須建立在可驗證的事實與可稽核的文件上。若涉及海外事件(例如親屬死亡、醫療證明等)需要跨境查核,而制度又缺乏足夠的驗證機制,詐領與爭議就會變成常態風險。政策若不先補上查核與追溯工具,只靠擴大給付範圍,容易讓制度淪為「好心設計、壞人套利」,最後引發更大的民怨與反彈。 真正可行的改革方向,是把「照護」與「就業保險」分開處理。家事移工牽涉的是長照服務與家庭照護支援,政策應先回到長照體系:提升喘息服務、臨托與居服量能,降低家庭對單一移工的依賴;同時建立更貼近家事工作的專屬保險或保障方案,例如以職災、醫療、傷病為主的風險池,搭配明確的保費分攤、政府只針對弱勢家庭定向補助,而不是一口氣把整體成本丟進勞保體系。這樣才能同時回應移工保障、家庭負擔與制度永續三個目標,而不是用單一口號把衝突延後到下一次基金撥補與下一次稅負爭議。 家事移工納保不是不能談,但必須先把「雇主是家庭」與「勞保已承壓」這兩個現實放到桌面上。制度設計若忽略可負擔性與可治理性,只會把照護家庭推進更深的壓力鍋,並讓社會保險的信任更快崩塌。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 失聯移工數量接近十萬,不能再被視為「偶發」或「個案道德」。它是一種制度結果:供需被人為扭曲、執法成本不足、責任分散到看不見的地方。現行架構下,主管機關常以「引進人力」為主、以「收費機制」為輔,後端的轉職彈性、黑工需求端查緝、以及違法獲利的切斷,反而變成各部門互相推給對方的縫隙。結果是:守法雇主承擔更多程序成本,非法雇主以更少風險取得更彈性的人力,市場訊號自然會把人推向地下化。 很多討論把焦點放在仲介費,但仲介費最多只能解釋「為什麼需要快速回本」,解釋不了「為什麼黑市能長期存在」。更關鍵的是黑工的薪資溢價與現金流速度。對背債來台的人來說,合法工作若受限於工種、工時與轉職禁令,黑工卻能提供更高日薪、更少限制、更快入袋,差距足以構成明確的經濟誘因。當違法收益遠高於違法成本,逃逸就不再是道德問題,而是一種被制度鼓勵的理性選擇。 要讓失聯問題真正下降,政策必須反過來改變成本結構。第一步不是喊口號,而是讓非法市場「不划算」。對於非法雇主、地下仲介與收留網絡,罰則必須與實際獲利等量級,並強化查緝密度與追金能力,讓「被抓」成為高概率事件,而非低概率罰款。第二步是鬆動合法市場的僵硬設計。有限度的跨職類轉換、可追蹤的轉換機制、以及更透明的媒合平台,能降低移工「只有逃逸才能換工作」的誘因,讓人力回到可管理的合法軌道。第三步是源頭管理:從招募、訓練、契約資訊透明到仲介機制的改革,必須以降低資訊不對稱與債務壓力為目標,而不是讓成本與風險持續外包給雇主與社會。 此外,移工大量進入社區、工地與家庭照護,文化摩擦本來就會上升。問題不在多元本身,而在配套不足:語言訓練不夠、社區支援不足、雇主與移工對服務標準期待落差,最後都會轉化為民怨與標籤化。當治理缺席,多元就容易被政治化、情緒化,社會裂痕只會更深。 移工可以是台灣產業與照護體系的重要支柱,但前提是制度要讓「守法」成為最有利的選擇。若政府只擴大引進數量,卻不處理黑工需求端、轉職彈性與執法落差,失聯數字不會自然回落,地下市場只會更成熟。台灣需要的不是更激烈的情緒辯論,而是把合法市場做強、把非法市場做窄,讓治理回到可計算、可執行、可問責的軌道。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info
失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way