社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

藍白合破裂後:論2024年總統大選之我見

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 總統大選

  1. 總統大選的轉折點:藍白合的破局

藍白合早在數個月前便由國民黨、民眾黨內部倡議,甚至從原本的「藍白拖」一度將要促成整合,國民黨甚至主張不放棄一絲希望,不斷聲聲呼喚民眾黨希望能促成「政黨輪替」的政治目標,以此重新掌握國家執政權力。然而看似美好,卻因雙方「各懷鬼胎」而分手,並在2023年11月24日君悅飯店引發了台灣政壇有史以來最為精采的大戲,裏頭並未有高深的論點攻防,反而是兩黨基於各自利益選擇翻臉不認人,將這場「分手戲」好好的演完。當中,國民黨擬總統參選人侯友宜甚至在取得民眾黨黨主席柯文哲之「同意」下唸出兩造溝通時的簡訊內容,無疑將柯文哲的人格、出爾反爾暴露無遺。侯友宜可謂將個人草莽特質發揮淋漓盡致,對於其媒體的形象有所助益。自從柯文哲與國民黨三巨頭簽訂的四項藍白合合作聲明後,他受到黨內輿論壓力,致使不斷跳針強調「自己是最強的候選組合」透過各種話術將個人合理化,搭配在「君悅事變」前的新竹造勢場合,便強調以「總統候選人」身分競逐明年選舉。而國民黨則持續踩穩五項聲明,迫使民眾黨就範,將「藍白不合」歸咎於柯文哲背信忘義。顯然,造成「君悅事變」似乎不意外,雙方只是需要一個「爆點」以此論證自己選擇「分手」是無奈之舉。 這之中,促成此次會談的郭台銘則是試圖運用槓桿原理,嘗試將個人的定位推諸於「藍白合」整合中,若成功則可以得到落實「主流民意大聯盟」的戰略目標,若不成功則可以畫下參選的句點。最後,郭台銘與賴佩霞這組候選人如期提前脫離了競選的行列,格局遂成了三方候選人的角力。顯而易見的是,藍與白則在此事件之後,很難再有與民進黨在總統大選一戰的可能。

  1. 三黨的政治目的與戰略剖析

在這一場總統大選中民進黨的戰略目標是「贏者全拿」,既要延續執政權與立法權優勢局面。不過這一次民進黨籍立法委員在國會過半有其困難,不僅是長期連任的立委退下的情況。而在艱困選區,民進黨候選人對上藍營長期深耕的家族難以有太多斬獲。此外,身為執政黨無可避面地具有執政包袱,不過這似乎是「不得不與之一戰」的局面。隨著賴清德公布其副手–蕭美琴,以她長期與美國華府交流之局勢,搭配外交、選戰的實務經驗,同時承襲蔡英文主政的調性,試圖鞏固女性選民之選票,此舉無疑是傑出的一手。至於國民黨則是在「君悅事變」之後,侯友宜當場採取的強硬手段讓他的名調持續上升,這對於達成泛藍營的「棄保效應」有著直接的影響力。與此同時,國民黨中央公布副手人選為趙少康,以此鞏固其深藍基本盤,顯然這是三組候選人之中,最有可能獲得與賴清德、蕭美琴這組相競的可能,但前提是須要有更多攻防,讓民眾黨的票收納至國民黨旗下,才有可能。國民黨在此次立委選舉則是有可能比上一次獲得更多的席次,然而也似乎難以有單獨過半之局勢。民眾黨的首要目標則是在立委席次上獲得「關鍵少數」的戰略目標,自黨主席柯文哲與國民黨簽訂六項合作聲明裏頭,民眾黨的立委選舉便出現了支持者的信任危機。於此同時,由於整起藍白合作過程,柯文哲畢竟白紙黑字留下了證據,這無疑對民眾黨的選情來說很傷,畢竟該黨要的是泛藍陣營的選票。然木已成舟,除了避免國民黨操作棄保效應外,民眾黨立委選舉能否八席或八席以上,仍有待後續的發展。

  1. 結論

綜上討論,2024年總統大選的決勝戰場似乎在國會立委席次,也是接下來各黨總統、副總統候選人輔選的首要之務。不過近期國民黨試圖回歸到馬英九主政時期的兩岸政策,彷彿該黨的時光仍停留在八年前。不論如何,台海和平的關鍵不在於合談,而在於提升自身實力才有辦法有開拓的可能。至於「藍白合」破裂的根本在於雙方缺乏共同政治信念,只不過是局勢下的「湊合」,終歸異途。剩下為數不多的時間,究竟三黨之間的競合會走向哪裡,值得我們好好的觀察與省思。

作者:YC

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-11-29 YC

Post navigation

右派「法西斯」當然會和 左派「法西斯」站在一起! → ← 「侯大總統」的 3D 戰略

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way