針對行政與立法衝突陷入僵局多時，憲法法庭去年底終於作出114年憲判字第1號判決，正式宣告《憲法訴訟法》部分條文違憲，讓憲政僵局出現一線生機。然而，要真正化解當前僵局，包含《財政收支劃分法》、中央政府總預算案等重大爭議，仍須回到立法院透過政治機制處理，才能避免僵局對立持續延燒，並確保台灣民主憲政體系得以延續，而非走向崩解。   賴總統在新年演說中表態：「只要有助於化解對立、凝聚共識，我願意在《憲法增修條文》第4條第3項、以及憲法法庭113年憲判字第9號，所揭示的合憲方式下，赴立法院進行國情報告。」總統的態度相當明確清楚，只要合憲，總統都願意赴立法院化解憲政僵局。然而事到如今，都已經過了2025年，在野黨仍鐵了心拒絕接受總統遞出的橄欖枝，或是說拒絕接受合憲的安排，執意杯葛政府運作到底。   事實上，行政院也已經對在野黨所提的年改案釋出善意。卓榮泰院長在去年底表示，「既然憲法法庭已恢復正常運作，稍晚總統府咨文送抵後，行政院會履行義務與責任，會副署讓它生效，也會即刻送請大法官解釋，就憲法程序完成最終裁判，來維護憲政的尊嚴。」其實，縱使大法官對於年改案作出解釋，也可能已經是好幾個月後，在此之前，此案原則上就已經生效，行政院對此願意釋出善意，只可惜迄今在野黨仍不願意接受這樣的善意，甚至在2026年一開始的立法院院會就先通過對政府的譴責案，卻反對譴責中共軍演，這樣的格局與層次，似乎是在國內尋找敵人、將政府視為敵人，但敵人的敵人就是朋友，所以因為有共同敵人而反對譴責中共，這在任何一個成熟民主國家都是荒誕的，卻在台灣真實上演。   近期，前美國AIT國防官員胡振東在節目專訪提到，美國協防台灣的關鍵，就在於台灣要有自我防衛的決心。若連台灣都沒有堅持守備的意志，如同第五縱隊在台灣散播的投降氣氛，那麼自然無法可幫。如今，台灣似乎正要上演的民主內戰，就是不願意正視台灣真正最大的威脅，卻執意把民主選舉的勝敗，視為爭鬥的延長賽，而不願意接受民主選舉的結果。套句台大政治系名譽教授明居正老師所言：「若真要投降，當年在南京簽字就結束了，何必逃到台灣來」。   如今，國民黨不願意正視的現實就是，他們自認國共內戰已經結束了，新一輪的民主內戰才要開始，殊不知真正的台海戰爭，從沒有消失在中共的戰略分針中。若中共已經放棄武力犯台，就不會有多次的台海危機，就不會有包含國民黨員在內的學者會遭到中國關押。中國直到今日都不曾放棄以武力奪台的決心，但國民黨卻似乎已經放棄守護民主的意志，執意讓台灣的憲政僵局持續下去。   回到憲政邏輯來看，要解決目前行政立法衝突的憲政僵局，多位法律學者直言，只有政治途徑與法律途徑兩條路。如今，憲法法庭既已作成裁判，即便各政黨立場互異，裁定既已生效，立法者即不應逾越憲法界線，這也應是化解僵局的最低底線。既然法律途徑已經有了答案，接下來就必須回到政治途徑，也就是立法院，而這解方的關鍵仍有賴朝野對話，謀求共識，當前朝野對於如何解決僵局有不同意見，應回到國會對話的機制來做化解。   賴總統其實在2024年上任之初，即拋出願意赴立法院進行國情報告的橄欖枝，也曾於總統府邀請朝野政黨主席對話。然而，即便國民黨已更換黨主席，相關對話仍未實現。事實上，2024年5月的朝野協商中，對於立委發言人數與時間已有共識，僅在問答細節與是否構成總統向立法院負責的形式上未能取得一致。歷經一年多的衝突後，總統已多次表達願至國會進行國情報告，對於形式相對應該會有更大彈性空間，只要政黨間願意放下政治算計，相信僵局的化解應該能夠水到渠成。   此外，除立法院內的對話外，朝野政黨主席亦應就重大國政歧見進行直接溝通。不論是軍售案、《財劃法》，或未來《憲法訴訟法》的再修正，若能透過政黨高層的溝通化解歧見，皆為全民所樂見。自總統民選以來，李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文總統，皆有與在野黨主席會面的紀錄。若朝野能藉由會面降低敵意，減少國會對立與違憲修法，將是國家之福。   憲法法庭於去年底透過裁定，為憲政僵局提供突破契機。新年即將開始，期盼國會能把握機遇，透過政治途徑徹底化解僵局，無論是國情報告或朝野政黨會面，皆有助於緩和對撞的政治氣氛，讓台灣的民主制度能藉由制度解決，避免民主憲政在對撞中走向更加危險的道路。 作者：慎之

近日，美國川普對委內瑞拉總統馬杜羅進行了斬首行動，只花了兩個多小時，就完成了活捉馬杜羅的緝毒任務。讓委內瑞拉國民歡欣鼓舞，也展現了美軍的實力，是名符其實的。 對照之前馬杜羅的囂張嗆聲，以及國內藍白協力者一面倒地唱衰川普沒膽攻擊委內瑞拉，結果不到幾個小時，就被打臉。這真是天大的笑話，也代表中國長期以來，都是靠嘴巴吹牛與扭曲真相，來取得政治紅利。這真是太不道德了！ 而川普這個舉動，也大大打臉了中國長期吹噓的武器神話。不只雷達反應失靈，還讓美軍如入無人之境。這對比先前馬杜羅膨風委內瑞拉有最強的軍事設施，完全不怕美國。結果，最後竟然成為大笑話！ 由此可知，川普作為美國的總統，對於嚇阻世界極權勢力擴張，可一點都不含糊。雖然，藍白中國在台協力者，可以簡單用一句，美國想要委內瑞拉的石油做結論。但是，委內瑞拉人民的反應，是最真實的。他們被馬杜羅荼毒的日子，對比馬杜羅被抓走後的歡欣鼓舞，真是巨大的反差呀！ 回到中國在台的藍白協力者，美國川普應該也是準備好許多劇本，進行因應了！光阻擋國防預算，就是危害了美國在亞太的核心利益。這一點，是藍白一直欺騙台灣人民的。藍白一直以美國不一定會出兵，台灣不要挑釁，不要讓中國生氣，作為基調，想要瓦解台灣內部的抗敵意識。 但，實際上這本就不是任何一個國家，會採取的行為。不管是防範任何人的外來侵略，建立國內的軍事堡壘，本來就是天經地義的事情。怎麼會是挑釁呢？這完全說不通，也反映出，藍白在台協力者的邪惡本質。 這時候，川普勢必會以公布這些藍白在台協力者的國籍、房產與各種黑資料，作為最基本的反擊！還有沒有其他的呢？想必，一定還有的。也因此，鄭麗文此時可以嘴硬，繼續賴給清德，但讓美國列為黑名單，顯然不是一件好事情，報應很快就會來到！ 對照近日股市站上三萬點，川普活捉馬杜羅，都讓中國有了震懾。中國的武統之路，勢必更加困難。好笑的是，藍白喊出的，習近平也能夠斬首賴清德，這更是荒謬的玩笑。畢竟，中國要登島就有難度了，遑論斬首。在這次美軍行動中，就能明顯發現，中國武器，根本不堪一擊。 面對世界變局，台灣在美軍跟解放軍兩者，當然選擇美軍。不然，遭受迎頭痛擊的就是我們！站錯位置，就差很多。不然，為何委內瑞拉全民歡騰如雷；中國在台藍白協力者，則是如喪㛈妣，這真是最大的差別呀！ 從比起斬首習近平，看川普對在台的藍白協力者動手，更有效率，可以發現，這次活捉馬杜羅行動，是最好的篩選，將藍白協力者一眼分辨，也能夠在接下來的精準打擊中，一舉拿下。還給台灣，一個平靜的樂土！ 作者：黃宗玄

川普「要」格陵蘭島，並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」，不要以為川普大爺說著玩，經驗告訴我們最好信以為真。 當然，美國要公然武力進侵不太可能，美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」，每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」！ 阿拉斯加面積大約172萬平方公里，格陵蘭島比它大，約216萬平方公里，大約66個台灣大。以阿拉斯加的720萬的買價，川普總統只要賣出不到8張川普百萬金卡，從從容容的就大事底定！ 雖然美國歐洲盟邦都反對美國公然侵佔丹麥（也是歐盟一員）的領屬。但是歐盟除了丹麥外，都同意格陵蘭的未來要由它五萬七千居民決定。 川普大爺一定心中暗喜「這就對了！我就以五張百萬金卡的五百萬元，向每一位格陵蘭居民買下他的產權」：五百萬美元一人，老少婦孺均同，投票贊成加入美國聯邦。 美國人民也跟著樂壞了，美國多了個比阿拉斯加大的屬地、戰略要地，不必花費分文，價款都由賣的嚇嚇叫的「川普百萬金卡」支付。 看來要使「美國再度偉大」，首先要懂得先選位精明的商人當總統 ！ 作者： 李隱

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關，在數字象徵意義上，這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外，它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證；對內，卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實，指數創高，卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構，這場看似「全民皆歡」的經濟派對，實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點，首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈，恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發，使先進製程長期滿載，台積電不僅享有定價權，更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下，資金自然高度集中於「台積點」與AI族群，形成指數推升效果極為顯著，但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢，正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而，這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中，使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環，一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代，指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是，當資本報酬率遠高於勞動報酬率時，經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來，愈來愈多分析指出，台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」，並非來自薪資結構改善，而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿，實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」，社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降，而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於，股市收入本質上並非穩定所得，而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時，消費與信心同步擴張；一旦市場反轉，受薪階級不僅面臨資產縮水，還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊，形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看，資產參與程度本就存在世代與階級差異，當股市成為「準基本盤收入」，實際上將加劇財富不均，而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面，台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到，不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案，而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴，都是可被討論的方向。更重要的，是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構，而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之，台股三萬點並非問題本身，問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲，來支撐受薪階級對未來的信心時，這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去，真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入，莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策，按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰，眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來，台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面，但看選民如何抉擇，透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山