社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰山一角?—淺議澎湖海巡主管縱放中國船員上岸問題

  • 時事
  • 生活

「海巡署駐馬公商港安檢所的林姓副所長,縱放無入台證的4名中國船員上岸」一案,因為中國船員拍攝從登岸到暢遊澎湖的影片、在中國的抖音APP上廣傳,而遭到媒體進一步揭發,在台灣引起軒然大波。雖然該名副所長很快遭到海巡署解職處分、並將面臨行政調查,海委會管碧玲主委也要求海巡署,以「未經許可入國罪」幫助犯的罪名,將林員移送法辦,但依筆者淺見,本案恐怕只會是問題的冰山一角。

首先,筆者認為,海委會及海巡署等權責機關,必須在後續的調查中,釐清以下幾個問題:

1.林員及馬公商港安檢所的海巡人員,縱放無入台證的各國船員登岸,是偶發行為、抑或不止發生一次,甚至已經是常態行為?其間有無涉及金錢對價?若係常態、甚或涉及金錢對價行為,則作為國家安保另類防線之一的各大商港,其安全管制恐已出現重大漏洞,而有進一步擴大究辦的必要。

2.再者,以台灣各大商港的狀況而言,馬公商港安檢所的林姓前副所長,任職期間縱放中國船員的情況,是否只是孤例?抑或海巡在其他商港的安檢所,也有縱放無入台證的外國船員入台的情況?筆者認為,這也是海委會及海巡署必須嚴加查處的問題。

另一方面,問題的嚴重性絕不僅止於此。

近年來,中國從海空方向謀我日亟,從「以軍機軍艦,擾襲鄰近台灣包含海峽中線、台灣防空識別區西南角,及從巴士海峽到東南方台東附近等等的海空域」的典型行動態樣,再到獎助抽砂船,在外島及台灣近海的特定海域,以抽取民用海砂名義,掩蓋探查海底水文、潮汐、洋流及電離層等地理狀態,甚或藉由抽砂改變特定海域海底地形、以利中國軍艦(特別是潛艦,在水下設定伏擊區,開戰後據此攻擊我方船舶艦艇)等等的灰色行動,以及海洋調查船出沒於台灣近海等等的情狀,合理判斷,中國當局正在為將來可能的全面侵台,透過各種軍事及灰色地帶的行動,進行各式各樣的準備。

另一方面,中國不僅有一隻遊走於灰色地帶,以漁船等民船作為偽裝、有需要時為其當局所運用的海上民兵,中國國家情報法第7條第1項前段也明文規定「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作」,誰敢保證被馬公商港安檢所副所長縱放上岸、進入澎湖馬公市市區等處觀光的這些中國船員,沒有被納編進入中國的海上民兵、或者是情報工作的體系,不會趁機以旅遊觀光之名,行蒐集海軍馬公軍港、空軍馬公基地,甚至是雷達站及其他高機敏性裝備所在地相關情報之實?更令人不堪設想的是,萬一這已經不是第一次了呢?這才是本次縱放案件背後,所可能存在的巨大國安危機。

因此,筆者認為,相關部會首長等主事者,面對本次縱放案件,萬萬不能一時震怒了事,籲請主事者堅守勿枉勿縱的精神,全面徹查台灣各大商港,特別是與機敏性軍事設施、以及重點武器裝備的所在地具有高度密接性的部份,以及可能在中國全面侵台時為其所用的商港等處,從人的角度來看,安檢所人員是否也存在類似本案的弊端,從內部規章及法制等不同層面,多管齊下、重新劃下新的紅線,以將國安破網補上。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-18 吳哲文

Post navigation

網軍治國:看柯文哲師法共產黨的關鍵證據! → ← 侯友宜還選得下去嗎?

Related Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為,台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣,不但排碳高,也在地緣政治的風險下,讓能源安全蒙上陰影。他們主張,既然核三機組仍有條件延役,何不善加利用,至少在能源轉型未完成前,作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調,「缺電」並非假議題,而是民生與產業最直接的威脅。 然而,反對者的理由同樣堅實。他們說,核能固然在發電過程中碳排放低,但台灣身處地震帶,若發生核安事故,後果將不堪設想。此外,核廢料問題始終懸而未解,延役只是將風險往後推,卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看,將風險轉嫁給未來的子孫,未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中,政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子,非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前,他曾站在反方,直言核能並非台灣能源轉型的長久之計,還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今,他卻以正方代表的身份出席公投辯論會,聲稱在淨零碳排的壓力下,核電應重新納入考量。這樣的急轉彎,無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆,當初強調核能風險的論點,如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變,究竟是政策思考的深化,還是單純的政治盤算?社會自有公評。對公民而言,這也提醒我們:在投票前,應該超越單一政治人物的說法,回到議題本身,冷靜思考。 因此,這張公投票的價值,不在於跟隨哪位政治人物的呼喊,而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期,讓再生能源與電網建設成熟,核三延役或許是一個過渡選項;但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視,且政府應加速投資替代能源,那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質,是讓人民直接決定國家路線。手中的一票,不只是對眼前能源政策的選擇,更是對世代責任的承擔。這週六,每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷,回答一個關乎台灣未來的問題:我們要走向哪一條能源之路? 作者:林政武

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 自從726大罷免失利以後,對於民進黨最大的危機,莫過於已經測試出4成支持度,與藍白的6成支持度相比,仍是較為弱勢的一方,如何「把餅做大」,將是延續2028年執政最重要的關鍵。有4成民眾支持民進黨,他們最在乎的是,不讓「親中舔共」的藍白執政,但對其他民眾而言,他們更在乎民生經濟問題,如何爭取更多選票,必須從民生開始。 「核三重啟公投」表面只是決定一個核電廠是否重新運作,其實是辯論「台灣經濟發展是否需要核能」,若只是探討核三廠的老舊與危險,核廢料該放置在哪等細節問題,不去表態或辯論價值觀,那恐怕政策論述會處於更被動的位置。 「台灣社會是否需要核能」是關鍵大哉問,近年人工智慧進程愈來愈快,台灣有幸搭上這波列車,但隨著經濟規模持續擴張,台灣既有的水電恐難以應付企業的需求。因此企業的路只有2條,首先是尋找更多充裕能源的地方,比如台積電赴美設廠,其次是要求政府提供更多能源。另外政治傾向親藍的民眾大都挺核,親綠的民眾大都反核。 從價值觀解讀,親藍民眾挺核主因是「經濟至上」的價值觀,他們相信過去十大建設帶來發展,也認為核能是經濟發展的重要助力。親綠民眾反核是出自「重視風險」的價值觀,他們擔心萬一核電廠出事,將對台灣造成難以抹滅的成果。過去蔡政府曾讓核三延役,目的是為了能源轉型爭取時間,而到了現在,賴政府面對的是「應不應為了經濟發展發展核能」的大哉問。 我的看法是,無論公投結果為何,執政黨應尊重結果,但若人民挺核能,政府應順應民意調整政策,不只有核三廠,核一核二廠的延役也須考慮,另外也要評估核五廠與新型核電廠的可能性,拿出負責任的作為,才能爭取更多「挺核的經濟選民」。若人民挺核力道不強,政府可以維持既有方針,但仍要減輕人民的能源焦慮。 面對726以後的大變局,我的建議是,政府應更以務實的角度,傾聽人民的焦慮,適時調整政策。民進黨最重要的價值是「抗中保台」,而非「反核」,只要能讓綠營延續執政,為政府爭取更多國防預算,嚇阻中共的入侵,那麼「挺核與否」是可以放下的議題。 作者/Oscar

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: 首先,眾所周知,普丁執意要把烏克蘭變成俄國的禁臠,甚至想把俄國勢力範圍重新擴張到中東歐,這種偏執的心態讓普丁成為和談的最大障礙,也是川普,以及之前的馬克宏等西方國家領袖想提供下台階都無法成功的主因。 其二,川普在回任後,在國內外政策上更相信自己的直覺和主觀判斷,而輕視經驗豐富的資深國安官僚的建言,再加上之前對國安及情報界的大量精簡造成的人才流失,在面對老練狡猾的普丁和克里姆林宮團隊,川普的單打獨鬥根本無法招架。 在前述的因素存在之下,「雙普會」沒有出現立即而明顯的成效毫不令人意外,但是這場會議仍然帶來幾個不利的影響: 一、普丁成功打破了外交孤立,以大國領袖姿態重返國際舞台,並且讓川普繼續保持對他的玫瑰色想像,這在接下來的外交交涉將發揮更大的影響。 二、「雙普會」對烏克蘭和歐盟造成更大的壓力,只要川普和普丁的距離不斷拉近,美國和烏克蘭、歐盟的距離就會漸行漸遠,也讓普丁能夠對烏克蘭、歐盟施加更多更大的壓力,讓烏克蘭、甚至歐盟最終照普丁的條件進行停戰談判。 三、習近平跟中國共產黨從「雙普會」看到機會,只要成功的滿足川普的面子,甚至用「大國之間的大交易」的理由說服川普,很有可能讓川普在未來的「川習會」重蹈當年雷根簽下「八一七」公報和柯林頓重申「三不」損害台灣利益的覆轍。 對於台灣而言,「雙普會」不只是事不關己的國際新聞,這是否預示未來川普在面對習近平談判東亞局勢,特別是台海問題的模式,值得台灣主政者和公眾持續關注並做好未雨綢繆的準備。 作者:洄瀾客

論普發現金的荒謬,國家的錢,不拿白不拿?

試想一個情境:你背負著一千萬的房屋貸款,並設定了今年要償還一百萬的目標。出乎意料地,因為工作表現優異,你多賺了兩百萬。此刻,理性的你會怎麼做?是將這筆意外之財優先拿去償還那沉重的千萬房貸,加速擺脫負債?還是將這兩百萬拿出來,大方地分給每位親朋好友十萬元,發現錢不夠分,再轉身向銀行借貸,只為了完成這個皆大歡喜的「大紅包」計畫呢? 這個看似荒謬的個人理財選擇題,卻血淋淋地在台灣的國家財政上演。藍白兩黨在立法院強行三讀通過、總統公告生效的《韌性特別條例》,包裹著「全民普發一萬元」的條款。行政院一度傳出有意增設「排富條款」,最終卻在各方角力下,明確表示「不排富」,將依條例編列預算。 藍白政治人物惡意扭曲「稅收超徵」是國庫滿溢的象徵,國家多收了人民的納稅錢。然而,「稅收超徵」僅僅是指年度實際稅收,超過了年初編列的預算「預估數」,這與國家是否有「財政盈餘」完全是兩回事。中央政府預算長年處於赤字狀態,即便稅收連年超徵,仍不足以彌補預算規劃的收支缺口,每年依然需要舉債度日。 國家就像那位身負千萬房貸的屋主,超徵的稅收好比那多賺的兩百萬,雖然是意料之外的收入,但距離還清總債務仍遙遙無期。任何有基本財務觀念的人都會選擇優先「還債」,減輕未來的利息負擔,讓財務狀況更健全。 然而,藍白政治人物高喊「稅收超徵」就要「還稅於民」,鼓動大家不拿白不拿,先拿先贏,還發布謬論地說著,這一萬元可以去繳漲價的電費,堅持刪除補貼台電千億元的預算。 為了抑制全球燃料價格飆漲對國內物價的衝擊,台電公司在過去幾年扮演了「物價消波塊」的角色,吸收了數千億的燃料成本,導致公司鉅額虧損。政府若不以預算補貼台電,其結果必是電價大漲,引發全面性的通貨膨脹。屆時,民眾從普發一萬元獲得的短暫小確幸,將很快被上漲的電費和生活開銷蠶食殆盡,甚至入不敷出。 如果你我都將國家的預算,視為自己辛苦賺來、需要錙銖必較的血汗錢,你就會發現「舉債普發」的荒謬與不負責任。國家的錢應該花在刀口上,用在強化基礎建設、穩定民生必需、償還國債,為國家的長遠發展打下堅實基礎。犧牲財政紀律換來的煙火,終將留下滿地灰燼與無盡的債務。 作者:宜和蓒

Recent Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 [...]

More Info
Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties [...]

More Info
如何看「雙普會」

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: [...]

More Info
反核?價值與現實的碰撞

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way