社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

滅不掉的火、自以為的善意與自我膨脹—淺議在野陣營「後5.17」亂局

  • 時事
  • 評論

面臨2024年中華民國總統.立委大選,在野陣營的紛紛擾擾,並未因為5月17日中國國民黨正式徵召侯友宜、成為該黨的總統候選人,而發揮定紛止爭的效果,相反的,由於中國國民黨自去年地方選舉再次大勝以後,由於該黨從朱立倫主席以降的幾乎所有黨職、公職及民代,多未認知該次大勝的倖勝本質,逐漸產生驕兵及輕慢的心態,因此浪費幾個月的時間在曖昧的宮廷式內鬥之中;加上侯友宜新北市長勝選連任後,在等待被徵召的幾個月曖昧期內,進修請益及經營市政有限,經營媒體公關、文過飾非者多,侯友宜無心戀棧於新北、市政得過且過的徵象也漸漸彰明,終於導致新北市政從治安、公安到托育的諸多問題,在侯友宜徵召前後一一爆發,並且導致侯友宜支持度持續低迷,在總統大選的民調中,明顯已經有「在3位主要候選人中敬陪末座」的態勢。

先不論侯友宜在對年輕人先逃避、後答非所問的行為中,所展現的「既沒料又難笑」的態樣,自板橋幼稚園餵毒案爆發後,從新北市府處理本案的種種手法來看,我們可以發現,新北市府所謂的「堡壘計畫」,與其說是為了幫侯市長顧好新北市政,不如說是如何幫侯市長繼續掩蓋市政問題、以免市政問題延燒禍及選情。從市府教育局等相關局處的拖延、甚至是疑似向通風報信的情況;再到市府說明會不僅儼然當作是侯友宜的個人宣傳活動,更把家長/監護人當作是接受刑案偵訊對象般的,不許律師及民代陪同、只許家長/監護人一一個別接受新北市府說明,程序引起社會各界非議;案情的調查、揭露與公布,就算不說悖於事理學理的部分,也顯然距離「公開透明」的標準非常遙遠。新北市府處理本案的做法,可以說是標準的提油救火,愈是想要把火滅掉,火反而愈難以熄滅。

也很糟糕的是,即使本案已經成為社會各界普遍矚目的重大事件,侯市長假日期間依然以拼選舉為第一優先,例如6月10日禮拜六,侯市長寧願先去參加崑山科大的畢業典禮、參訪台南發表光電政策,再回頭處理板橋幼稚園餵毒案;我們可以這麼說:即使近期的事態顯示,侯市長已經明顯無法兼顧總統選戰與市長本務,但侯市長依然是「既要又要」,想要在打選戰的同時,繼續享有新北市府資源的隱隱支援,而這樣的態度,正是侯市長近期自陷危機、難以自拔狀態的問題本源,只是侯市長有沒有心去面對,就是另一個問題了。

既然侯友宜無法收拾自身事態,在野陣營自然難以集中支持單一候選人,內部明爭暗鬥暗潮洶湧,實屬事理的必然。這其中,台灣民眾黨的柯文哲,堪稱侯友宜失腳後的最大獲利者,民調竄升第二、信心大增,與侯友宜競逐中國國民黨徵召、未獲朱立倫主席為首黨高層青睞的鴻海集團創辦人—郭台銘,也持續思考各種可能性,回頭繼續爭奪中國國民黨提名、或乾脆連署獨立參選總統,都充滿想像空間,從郭董近期仍然安排行程、維持個人熱度來看,要說郭董的下一步已經蓄勢待發,也並不算是過份偏離事實的判斷。

只是,郭柯2人是否具有成為總統、領導台灣的資質,能不能成為在野陣營的替代選項,卻也存在相當的疑慮。

以郭董的情況來講,這裡先略過他在爭取中國國民黨徵召期間,所發表的種種驚世駭俗的政策言論,5月13日,他在金門發表所謂的兩岸和平宣言,由於宣言內容充滿強烈一廂情願、明顯與現實脫節,因此並不意外的遭到親中派以外的台灣社會多數民意痛批;但郭董至今對此仍不改其志,執念強烈到近期勤走行程之餘,還講得出「如果只能做4年總統,上任後第一件事就是要簽兩岸和平宣言」的程度,在猜測動機的同時,也不免讓人猜想「郭董是否有審慎思考過其間惡害」之類的問題。

合理推定,考量到郭董至今為止依然沒有消減的中國因素、以及中國當前與未來的經濟趨勢,郭董之所以如此熱衷於「兩岸和平宣言」的相關議題,頗有上任後以台灣資源為中國現體制延壽的意味,不過這裡還是先暫時假定郭董是出於他自認為的善意、衷心相信「兩岸和平宣言真的有用」。但,即使是後一種情況,這樣的善意是否真的有益於台灣,卻也是相當值得深思的一大問題。

郭董可能有所不知,自1949年中華人民共和國成立以後,中國當局在簽訂國際條約、或者向國際社會做出什麼樣的宣示後,為了將事態變得對自己更有利一些,違背承諾或鑽漏洞的情況,已經到達慣犯的境界;而且中國當局違背承諾的領域,並不以軍事或外交為限,即使是為加入世貿組織WTO所做成的承諾,在加入後已屆滿20年的現在,也依然有相當比例沒有達成。更別提1950年中國與當時自治且半獨立的圖博(西藏),簽訂以所謂「和平解放西藏」為目的的「十七條協議」後,不到十年就瓦解圖博最後的有限自治,將圖博徹底化為其實質的殖民地,歷史教訓猶原歷歷在目。

再者,當前台灣海峽和平與否的關鍵,在於中國當局是否願意放棄武力犯台意圖、結束對台灣的軍事襲擾與挑釁,以國對國的對等地位,來處理兩國之間的各種事務,而非使台灣自陷於中國撩撥戰爭恐懼的框架中,進而做出有損台灣整體最大公共福祉、同時也將開啟更大幅度侵害個人權利之門的重大讓步。但,郭董不僅似乎沒有想到這些因素,反而更自陷中國當局為台灣製造的陷阱,並認為可以透過看不出跟馬英九們一直主張的「兩岸和平協議」,在本質上有多少差異的所謂兩岸和平宣言,以及兩岸進入大談判時代等方式,來解決所謂的兩岸政治歧異、帶來「我們這個時代的和平」,未免對中國當局的判斷失之天真,郭董自認的善意,對台灣到底是好是壞,也就更加值得商榷了。

而郭董的此般主張,或許可以鞏固深藍極統派票源,但也會進一步讓一般非統派的台灣民眾,產生「郭董是否真的適合臭成為2024年以後的台灣總統嗎?」的疑問。因此,恕筆者直言,現在恐怕已經到了郭董必須審慎思考「繼續堅持兩岸和平宣言有效,是否真的符合台灣多數民意的意願、對台灣的未來又是否真的有利」的時候了。

至於台灣民眾黨的柯文哲主席,雖然現在看似得勢於在野亂局之中,但從他操作美國紅隊學者葛萊儀的相關話題,斧鑿明顯到「任何人都看得出來,他先利用葛萊儀炒作『美方學者為其背書』的議題,炒作完後再反打說『葛萊儀不要利用我』」的地步;以及在意圖眩惑國際視聽的情況下訪日,行程中卻屢屢出錯,不是超譯野田佳彥前首相的發言、就是連「麻生太郎前首相是自身派閥『志公會』領袖,而不是安倍派的一員」的基本功課也沒做好的種種情況看來,柯文哲很明顯有「拿外交議題,作為自我膨脹本錢,而不顧國際具體得失」的情況,在外交方面,是否具有足以領導台灣、因應2024年以後洶湧世局的資質,明顯也是大有疑問,更別提柯文哲長期無法抹去的親中色彩,對2024年以後的台灣,將會是一大不安定因素的情況了。

至於柯文哲自我標榜的內政政績,例如堅持台北市政府財政紀律、償債幾百億元的部分,現在看來也很明顯是挖東牆、補西牆的做法,不僅導致過去8年大型建設乏善可陳,更已經導致接任的蔣萬安市府,在教育等部分領域的預算資金,出現無以為繼的窘態。因此,可以這麼說,柯文哲固然依靠過去長期經營社群媒體,在年輕人間累積的印象,以及當前在野陣營的亂局,而能叱吒於一時,但民眾黨是否能夠找尋到夠多夠有力的區域立委候選人、並提出一份像樣的不分區立委名單,以與柯文哲聯合競選,甚至達成柯文哲繼續擴張民眾黨立院席次的美夢,加上柯文哲自身的中國關係、外交安保等政策力,以及發言模式等等個人面的問題,都將會是柯文哲選戰能夠走多遠、走到什麼地步的隱憂。

從在野陣營在總統大選中的3位角逐者,特別是他們的個人特質及當前處境等情況來看,朱立倫等一干泛藍政客的「下架民進黨」,與其說是想要促進朝野之間的良性競爭,不如說是在洩憤的同時,埋藏著為中國實質控制台灣的險惡心機。當然,在此,筆者還是希望台灣人在面對關鍵抉擇的考驗時,能夠有足夠的良心、智慧及理性,看穿各方所製造的迷霧,做出不會讓自己後悔的選擇。

作者/江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-15 江夏生

Post navigation

如何看黃埔百年校慶活動 → ← 複合式防空網抵禦共軍

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way