你我台灣小公民問鄭麗文「區長」，她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰？她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦，或是中南海或領導大爺們（ 假如他們不以為忤，願意回答我們的疑問 ），他們一定回答「為甚麽不去問聯合國，他們的決議文？假若沒有安全理事會的成員有否決權，你們會怎麼樣了？」安理會會不會多數議決「中國只有一個，台灣屬於中國，『中華人民共和國』是中國的唯一代表！」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易？—— 說真的！你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑：「你們以為鄭主席在說真的！她在項莊舞劍，志在沛公，她要的是『中華人民共和國』的區長！」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明，不願點破，全盤否認，因為鄭麗文這樣說，有些台灣選民，尤其是藍營的同路人會買單！因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」，要先把中華民國抬出來，當中華民國總統再說！」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯：先煮熟中華民國總統，自然中華人民共和國區長，跟著一起熟，水到渠成，一蛙兩吃 ：厲害啊！鄭主席真是厲害，怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」！ 所以問鄭麗文「區長」：一國兩區的「中央政府」是誰？是假議題，全要看強國間的航母戰鬪羣，誰的比較「船堅炮利」？近日中國在黃海海軍大演習，把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪，重來一回，溫故而知新，給日本首相當頭棒喝，也給美國海軍當局一個嚴厲警告：不只南海，西太平洋也要分成兩半，各有所屬，我們現在可有我們的「無敵艦隊」！ 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議：因鄭麗文主席，出身（野百合花）學運，羣眾演說，口若懸河，但從沒有經過「沙場」的考驗，萬一親臨實境，觳觫戰慄，貽笑大方！ 所以，當下次「福州航母」路過台灣海峽，要特意邀請鄭主席上艦參訪，親身體驗上國的威武雄壯，有朝一日，可身為中華人民共和國公民而自豪，—— 鄭主席的親身驗證下，誰才是「中央政府」不証而自明，無庸置疑，絕對不會是「中華民國 」！ 作者： 李隱

近年來詐騙已經變成是一種社會公害，詐騙手法百百種，令人防不勝防 損失輕者幾個月工資，嚴重者可能傾家蕩產。因此，防詐成為政府治安重點項目，要求銀行、電信業者被配合警政，嚴加防守。 但強力防詐的手段之下，也衍生出一群無辜的受害者，因為被銀行的「智慧化系統」誤判，變成限制帳戶，ATM提款與網路轉帳只能一萬、三萬，而且申訴未必有效。 以筆者本身的遭遇，2024年五月某天早上，在中國信託提款機要提領五萬多元，結果系統訊息說我的帳戶受到限制，還搞不清楚狀況，只好臨櫃去排隊近半小時，櫃檯也搞不清楚。 後來，回家撥客服電話，客服說是我的帳戶被警示帳戶設定成約定帳戶。問題是，誰約定我的帳戶，銀行也不能告訴我，我也不能申請解除這個約定關係，變成無解之謎。 於是我上網搜尋到金管會申訴信箱，向金管會與銀行局申訴，結果還是轉給中國信託處理，銀行一樣回覆不能解除限制，但終於釐清一個事實，是我多年前約定的某個帳戶，現在變成警示或衍生帳戶了，銀行的超級智慧化系統，就判定我的帳戶有問題，寧可錯殺一百，不可錯放一個。 既然是我約定的某個帳號，那銀行告訴我是哪一個，我去解除不就好了？不行！銀行就是不能告訴我是哪個帳號。這件事再次陷入死胡同。 這期間有超過三萬的轉帳，必須臨櫃辦理、或是每天三萬慢慢轉，有幾次還差點違約交割。只能說，極其不便。 直到今年，找到金融評議中心可以申請評議，又重新開始另一段維權之路，從中國信託的回覆公文來看，我在銀行的眼中是個可疑人士，例如：約定多個帳號、可疑的轉帳留言等。 在金融評議中心的評議之後，並未通過我要求的解除相關限制，因為這個案件沒有爭議金額，但我大概知道中國信託因為哪一類的帳號才判定我的帳戶有問題，所以解除了幾個類似帳號。 在解除可疑的約定帳號之後，銀行的態度與說法，又變成要保護我不被詐騙、銀行內規要求等，只能放寬到五萬/十萬的提款轉帳限額。 這件事歷時一年半，期間因為提款、轉帳的不便，也造成要臨櫃排隊的耗時處理程序，以及險些違約交割的風險。 現在為了防詐，銀行的各項措施越來越嚴格難搞，以中國信託為例，要設定約定帳號就只能是本人及家人的帳號，否則要提出相關正式佐證文件，而且各項業務動不動就要臨櫃，已經造成民眾的不便。 總而言之，要避免不必要的銀行限制，建議採取以下策略： 一、小心填寫轉帳留言：當銀行對你的帳戶有疑慮時，會檢視你過往轉帳記錄的備註，若有可疑的備註，銀行可能依此判定帳戶有疑慮，主動限制轉帳。 二、沒必要約定就不要約定帳號：難保哪天某個約定帳號變成警示或衍生帳戶，即使經過幾個月的申訴、評議過程，也未必能知道是哪個帳號。 三、瞭解維權流程：要進入金融評議中心流程，事先必須經過銀行或金管會正式申訴管道，未能解決的案件才能申請評議，雖不具強制效力，但還是可以嘗試。 詐騙集團很可惡，但為了防詐把民眾的金融權益犧牲掉，未必是件好事，對於不小心掉入政府與銀行政策的坑中的民眾，也應該提供解套的機制，而不是置之不理。 作者：叫我老闆

近日日本首相高市早苗重申前首相安倍晉三「台灣有事，就是日本有事」的方針，且考慮修正非核三原則，讓美國得以用核阻嚇的戰略壓制中國。種種行徑使中國北京當局不滿，除了有戰狼外交官揚言要對日本首相不利，中國當局也警告日本會以軍事回敬的方式應對，而在黃海實彈演習。而台灣方面，則有中國國民黨大老馬英九與洪秀柱大肆批判日本不是，讓筆者感到十分不解。 馬英九說，兩岸問題不需要假手他國處理，而且日本舉動就是軍國主義復甦的跡象，而洪秀柱更直嗆兩岸問題關日本何事?筆者認為，中國敢對日本交鋒的動機，應該是中國在尋求島鏈破口。因為若是台海爆發戰爭，最能及時幫助台灣的，就是日本，而這也是美國與日本友好的真正目的。因此，中國若要動武，無論如何都要過日本這關。如果中日再戰，那麼若是日本戰敗，則中國將可宣稱民族勝利，雪甲午戰爭、中日戰爭的血海深仇，也能將台灣端上談判桌討價還價，收為己有，一舉兩得。然而，日本也絕不是任人欺負的魚肉，因為台灣海峽的重要性在於航運的價值，世界上有七成貨物都會通過台灣海峽，而日本又是海島型國家，仰賴進口，如果台灣被中國掌控，那麼中國就可以封鎖台灣海峽，斷絕能源補給，逼迫日本屈服，因此日本也絕對不會容許中國如此作法，而一旦中日戰端又起，世界又將分兩大陣營對戰，如同第一次世界大戰般重創歐洲文明，這，真的大家都想要的結果嗎？ 筆者覺得馬洪兩人如同中國缺乏反求諸己的思考。中國國民黨常常自辯自己政治戰略是「親美、友日、和中」，然而對於美國要求要比之前投注更多經費在國防預算，鄭麗文主席以及國會的國民黨議員卻選擇消極抵制，而馬洪的發言更顯得沒有將心比心，甚至是無知。如果我們今天是日本人，遇到攸關國家生存的問題，這豈不是日本的問題嗎?那是不是也可以對馬洪兩人說，中日摩擦的日本問題也不關台灣的事，請這兩位不用說這些風涼話?更何況這等言論哪裡是與日本友好?簡直是站在制高點上批判他國，是極端無禮的行為。而鄭麗文選擇配合中國祭奠匪諜吳石，所謂的親中，實質內容大概就是「降中」而已吧。而且中國國民黨的標準論述，兩岸的問題永遠都是中華民國的錯，永遠都是賴清德的問題，每天用這些口號洗腦群眾，試圖抹黑政府顛倒是非，然後奪下政權。 但事實真是如此嗎?中國已經取得經濟大國的地位，卻對於台灣不放棄武統，而且積極發展核武，在國際上一再霸凌台灣，甚至敢用流氓手段想抓立委沈伯洋，而立法院長韓國瑜居然說有病要去吃藥，彷彿置身事外，卻不想親痛仇快的行為，弱化中華民國，一旦中華民國不復存在，這些媚中馬前卒失去利用價值，會有什麼好下場? 因此，筆者認為，台灣現在所能做的，就是建立正確的國家認同，以及運用自己的優勢，在民主陣營中找到朋友，尋求歐美各國的認同，讓國際輿論影響中國的舉動，而身為選民的我們，更該覺醒，睜大自己的眼睛，在選舉時刻用選票淘汰掉這些中共喜歡的「有用的白痴」，切莫讓國際友人以為台灣問題是中國內政而袖手旁觀，真正的和平才能真正掌握在自己手裡！ 作者:鄭育嘉

印太地區是美軍範圍最大的防區。近年以來美軍陸續針對海上、空中及陸地多次舉行聯合軍演，無論是傳統的美日盟邦演習、美韓演習，或是美日菲三國的軍演，美方的目的在於，透過盟友之間的實務操作，達到各部隊相互協同、支援作戰的能力，面對印太地區的第一島鏈情勢逐漸升溫，美軍正加緊腳步，針對該區域調整軍事部署、強化友盟國家的作戰能力。 2025下半年，美日菲三國已完成八次「多邊海上合作行動」，美軍派遣性能強大的尼米茲級航艦、日本派遣護衛艦與菲國的多用途巡邏船進行演練，透過實際的海上操作，菲律賓海軍學習如何進行海上編隊、反潛作戰、直升機落艦等科目，菲律賓寄望透過加強與美日兩國之間的海上合作，達成捍衛自身海上利益的目的。 然而，北京於本月14日舉行轟六轟炸機編隊演練，並以「正告菲方立即停止挑起爭端」警告菲律賓；16日解放軍南部戰區發言人更直接表示，轟炸機編隊的演練是警告菲律賓頻繁拉攏域外勢力的行為。 究竟中菲兩國情勢何時平息？本文認為兩國對於國家主權、海洋權益皆有自身的論述。對於北京來說，長期視為南海為核心利益，甚至多年來持續期待將南海成為中國的內海；但對於菲律賓而言，長期以來也試南海為其主權範圍，中菲兩國不時針對南海主權有所爭議，為維護南海的主權與安全，菲律賓近年大幅強化海空軍的實力，並透過多國軍演，達到捍衛國家主權的目的。 當中菲兩國對於南海主權有所爭執時，雙方皆為南海主權聲索國，兩國注定不易和睦相處，加以南海鄰近台海地區，台海地區更頻頻遭到外媒點名是世界上最為危險的區域，在台灣工作的菲律賓籍勞工達16萬人之多，當南海與台海安全議題的交互影響下，菲國與美日等國進行軍演，其目的完全能被外界理解。 從國際、區域的角度來論，北京在處理主權爭端時，應秉持著和平互利原則，在不動用軍事嚇阻的前提下，提供一個公開透明的協商機制，才是解決區域爭端最為有效的途徑，任何的軍事恫嚇皆可能升高區域緊張，對於區域和平反將造成破壞。 作者：宋磊