社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

謹慎應對「朱柯連線」,眼前的當務之急

  • 時事
  • 民意

一、前言:親中統派都在演戲

首先,筆者想談金門縣的新聞。

最近筆者的好友發現了一個新聞:金門縣縣長陳福海加入了柯文哲的民眾黨。筆者知道,一般的人會認為,因為陳福海與國民黨之間有著長久的選舉恩怨,雙方早就處得不好了,所以陳福海才會加入民眾黨。

不過,筆者的好友並不是這樣看。筆者的好友認為,這是親中統派所佈下的一個局,目的是為了拉抬民眾黨的聲勢。

民眾黨的聲勢越強,從民進黨那邊拉到的票就越多。反過來說,如果民眾黨的聲勢不佳,選民自然會「棄民眾黨、保民進黨」,所以,為了讓民眾黨可以從民進黨那邊拉到更多的票,國民黨必須拉抬民眾黨的聲勢。

再來,筆者想談的是4月21日大甲鎮瀾宮的新聞。

當天晚上,大甲媽祖起駕,試問,如果朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜之間是真的在競爭,那麼,他們有沒有同時出現在這個藍營的大票倉的大活動裡面呢?

沒有。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。

當時,侯友宜在新加坡,韓國瑜在泰國。郭台銘在台灣,但是他沒有出現在鎮瀾宮。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。請問,這像是「群雄並起」的樣子嗎?

如果這些傢伙真的在競爭,當然都得去露面、握手、跟著媽祖一起遶境;再怎麼懶,至少也要去跟廟方、信眾拍個照才是,可是,只有朱立倫出現。

再來看看他們的臉書頁面。4月21日,韓國瑜沒有發文,郭台銘沒有發文。侯友宜有發一篇文,談的是他與新加坡副總理見了面。朱立倫有發一篇文,談的就是大甲媽祖的遶境。請問,這像是群雄並起的樣子嗎?

再來看看柯文哲。4月21日,柯文哲在哪?在美國。

說實話,這哪裡是「群雄並起」?這簡直是「各司其職」嘛。他們根本就是每天出現在不同的地方,為了同一件事在努力。

朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜、柯文哲,看似有些許差異,其實他們就是同一夥人。在大方向上,他們完全一致。

他們彼此之間看起來紛紛擾擾,其實都只是在演戲。劇情多麼荒謬不是重點,劇情的主軸:「不要投票給民進黨」,才是重點。

只要我們想通了這一點,對於費鴻泰與徐巧芯之間的鬥爭,自然就不會去在意了—因為這只是一場親中統派安排的戲。

二、可怕的「三跤拄」

2018年的地方大選,親中統派證明了一件事:在民進黨耕耘很深的地方,即使親中統派派出了兩個(組)人,他們還是會贏。

大家一定記得,2018年,台北市被柯文哲拿下,而且民進黨輸得很慘。至今,筆者對此仍然感到非常痛心。

在那種國民黨耕耘深到巷弄、民進黨幾乎沒有影響力的地方,親中統派自然可以派出兩個人、三個人並且拿下席次,因為在那種地方,民進黨很弱,甚至可能弱到沒辦法提名。然而,在民進黨耕耘很深的地方,為什麼親中統派還是敢派出兩個(組)人呢?

以2018年的台北市市長選舉為例。在當時的筆者眼中,親中統派派出了兩個人:國民黨的丁守中與無黨籍的柯文哲,可是,在一般人民的心目中,柯文哲算是親中統派嗎?

讓我們繼續往下問:當時有多少支持台獨的選民,會認為柯文哲是親中統派呢?

我們必須承認,在有些時候,兩個支持台獨的選民,對柯文哲的看法可能是不一致的。

此外,我們必須承認,不是每個選民都會把國族議題擺在第一位。有一部份的選民,會比較注重環保、弱勢、社會福利等進步議題。這些支持進步議題的選民,也會投票給民進黨。

我們還必須承認,不是只有支持台獨、支持進步議題的選民會投票給民進黨,有時候,「淺藍、白色、中間」(在台灣目前的政治環境裡面,這三個詞有時候是同義詞)的選民,也會投票給民進黨(畢竟有時候他們也不想被中國併吞)。

相較於國民黨擁有極為穩固的500萬票基本盤,民進黨雖然締造了足以載入史冊的「蔡英文障礙」(得票817萬),然而在我們仔細分析2018、2022兩次地方大選的數據與2020年的政黨票數據以後,我們會發現一個不幸的事實:民進黨才是票源不穩的那一方。

先分析民進黨的支持者有幾種,再根據這幾種支持者的特性,打造出幾個新的選項,再讓這些新的選項出現在選票上,這,就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。不過,筆者在此也要強調,我絕對不是主張所有的小黨都是親中統派扶植的,我沒有這個意思。要判斷一個小黨的背後是不是親中統派,必須看它的政治主張(例如:對待中國的態度、對待國民黨的態度)、看它的領導人的作為、看它如何處理與民進黨之間的競爭、看它的資金來源等等。

各位朋友可以看看2022年的地方大選的資料,就能更加明白「三跤拄」多麼令人感到不寒而慄。

三、國民黨朱立倫,民眾黨柯文哲

原本筆者預測,2020年的總統大選,應該是要上演「馬柯連線,夾擊蔡英文」,只是後來這件事情沒有發生(註1)。

事情簡單來說,就是「馬柯連線」,突然變成了「韓宋連線」;最後,蔡英文辛苦殺出了重圍,連任成功。筆者猜測,蔡英文的連任,可以說是習近平的誤判所導致的結果。

本來「馬柯連線」已經持續運作一段時間了,但是習近平在看到韓國瑜竄起以後,臨時變招,指定韓國瑜去取代馬英九,導致馬英九意外出局,之後又讓宋楚瑜取代了柯文哲,至此,「馬柯連線」的種種準備,自然也就很大程度地白費了。筆者認為,2020年的總統大選的結果,很清楚地說明了這個道理。

事後來看,如果當年「馬柯連線」真的繼續走下去,蔡英文是否能殺出重圍呢?對此,筆者是感到非常擔憂的。

我們千萬別忘了,當時柯文哲的聲勢,可說是如日中天啊。柯文哲究竟會拉走蔡英文多少票,筆者實在是不敢想像。

當年的「馬柯連線」沒有繼續走下去,是因為習近平的誤判,這一點,習近平是知道的。如今,馬英九已經把權力交給朱立倫,朱立倫也準備了許久時日,習近平會再誤判嗎?筆者覺得不會。

習近平知道,如果他繼續無視選舉的邏輯,再次於陣前胡亂換將,把朱立倫換掉,那麼親中統派一定仍然會選輸。

讓國民黨派出朱立倫,讓民眾黨派出柯文哲,組成「朱柯連線」,這應該就是目前習近平對於中華民國流亡政府2024年的總統大選的操盤。

所以,我們看到柯文哲很努力地在搶綠票。柯文哲在美國,拜會了龐佩奧、拜會了蕭美琴,為何?搶綠票。柯文哲說「我本來就是綠營的」,為何?搶綠票。

筆者猜測,接下來的劇情,應該是侯友宜跑去民眾黨,當柯文哲的副總統候選人,好讓民眾黨的聲勢再度升高。

至於朱立倫會跟誰搭配?筆者猜測是盧秀燕(在國民黨的縣市長裡面,盧秀燕的基層實力是最強的)—當然,這些都是習近平安排好的。對於「朱柯連線」,我們必須謹慎應對。

四、第四跤郭台銘    

不過,親中統派只會派出兩組人參加2024年的總統大選嗎?這倒未必,郭台銘有可能是第四跤。

筆者在這裡要先解釋一下,做為第四跤的郭台銘,有可能會吸引到哪一類的選民。

筆者認為,確實有一類選民,對現實的政治,幾乎沒有任何興趣與好感。他們幾乎不喜歡在檯面上的任何政黨,幾乎不喜歡任何政治人物,幾乎不喜歡所有的政治主張,幾乎不喜歡投票,對目前的台灣民主可說是抱著消極、疏遠的態度。這一類的選民,要嘛不投票,要嘛會把票投給「新鮮的選項」—只有新鮮才能讓他們有動力去投票。

如果今天只有國民黨與民進黨競爭,那麼這一類的選民,確實比較有可能會把票投給民進黨(儘管比起不投票,投給民進黨的可能性實在是不大),畢竟比起國民黨,民進黨確實是顯得比較新鮮。

然而,如果民眾黨也參選呢?民眾黨看起來比較新鮮。

那麼,如果郭台銘也參選呢?郭台銘顯然是「最新鮮的」。

如果郭台銘真的登記參選,這一種對現實的政治幾乎沒有任何興趣與好感的選民,恐怕會把票投給郭台銘,因為他是「最新鮮的選項」。

接著讓我們再往下想。在國民黨派出朱立倫、民眾黨派出柯文哲以後,如果郭台銘要出來參選總統,要嘛運作連署拿到參加總統的門票(無黨籍),要嘛就是與時代力量合作,跟時代力量「借牌」,來拿到門票。

可想而知,如果郭台銘真的與時代力量合作,那麼郭台銘的吸票能力將會增加不少,因為勢必有一些時代力量的支持者會把票投給郭台銘,而且,披上時代力量戰袍的郭台銘,看起來顯得「更新鮮」了。

換句話說,在郭台銘參選總統後,有一些原本有些許可能(儘管可能性不是很大)會投給民進黨的選民,會轉而支持郭台銘。換句話說,民進黨又少了一些票了(雖然這部份的票數不是很多)。

五、傳球第一,對敵隊球員架拐子:馬英九

雖然馬英九已經把權力交給朱立倫了,但是他也沒有閒著。

馬英九這幾年在基層的經營,可不是白費力氣的。這一回他去中國訪問,還讓他的聲勢升高了一些。

筆者並不是說馬英九有意參加2024年的總統大選。筆者觀察了這幾年馬英九的容貌的變化,我猜測他的健康狀況應該不是很好,所以馬英九應該不太可能披上國民黨的戰袍去參加2024年的總統大選。

畢竟身體不好,就很難有「捨我其誰」的意願與精力,所以馬英九就把權力交給朱立倫了。

不過,馬英九是一個足智多謀的人,他一定有想到,如果朱立倫突然發生了意外(人的生死很難預測,畢竟健康一直都是政治人物的隱憂),那麼他自然就是接替朱立倫的不二人選。

對馬英九來說,不管他自己會不會出來選,他這幾年在基層的經營,對親中統派來說,絕對是有利的。總之,馬英九一直在累積讓親中統派可以打敗台獨派的武器與彈藥,至於是誰來使用這些武器與彈藥,首先要看誰是最適合的人選(這要看健康狀況、基層實力、判斷力、謀劃能力等等),最後則是要看習近平的決定。

以籃球來比喻,馬英九現在的任務就是傳球第一,對敵隊球員架拐子,真的到了有必要的時候,他自己再投籃得分。

六、啦啦隊:韓國瑜

韓國瑜從泰國回到台灣以後,媒體問韓國瑜對於2024年的總統大選的看法。韓國瑜的說法很直率,他說「這次我把自己定位成啦啦隊」。

說實在的,韓國瑜的任務真的不多。國民黨不需要韓國瑜去拿下任何公職、選區,更遑論派他去參加2024年的總統大選。所謂的「民調納入韓國瑜」,只是要讓韓粉在看到韓國瑜低迷的民調數字以後,願意服氣、願意歸隊而已。

如同韓國瑜所說的,他的任務就是當啦啦隊。在造勢大會上,幫國民黨的候選人站台,講講笑話,殺殺時間,這些都是韓國瑜非常擅長的工作。

七、結論

三個小結論。

第一,筆者不會把侯友宜、郭台銘與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把柯文哲與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把親中統派之間的紛紛擾擾當成是真實的。

親中統派演這些戲,一來可以搶新聞的版面,二來可以互相拉抬,三來可以麻痺我們,讓我們輕敵,這是老招了。

第二、親中統派不管怎麼演,主軸就是「台灣很爛、美國很壞、中國很好」,如

此而已。

如果我方要殺出親中統派的重圍,自然也要對這三大謠言(台灣很爛、美國很壞、中國很好)做出極為有效的破解。

至於要怎麼做,才能對這三大謠言做出極為有效的破解呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

第三,不論是三跤拄也好,四跤拄也好,親中統派的目的就只有一個:「讓民進黨的票越來越少」。

民眾黨搶綠票(針對國族票與進步票),郭台銘搶潛在的綠票(針對喜歡把票投給新鮮選項的選民),國民黨則是顧好自己的基本盤就好,這就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。

那麼民進黨要如何破解「三跤拄」、「四跤拄」?說起來倒也不難。不管親中統派派出幾個(組)人,民進黨拿下第一高票就對了。

不過,雖然說起來不難,但是要怎麼樣做才能達成目標呢?長期來看,讓支持台獨的選民越來越多,應該是我們要努力的方向。至於要怎麼樣做,才能讓支持台獨的選民越來越多呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

註1:有關「三跤拄」與「馬柯連線」,筆者在拙文〈親中統派大獲全勝:令人不寒而慄的「三跤拄戰術」〉(刊登於關鍵評論網)與〈徹底粉碎「馬柯連線」,選後的當務之急〉(刊登於新公民議會)中,有比較詳細的說明。

「三跤拄」,「馬柯連線」,這些想法都不是筆者自己想出來的,是張國城老師提供的。此外,筆者所主張的「親中統派都在演戲」,與筆者目前對於朱立倫的看法,也有很大的一部份是來自於張老師。筆者在此要特別感謝張老師!

作者/廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-04 廖千瑤

Post navigation

郭台銘戰隊不強 → ← 從「貴婦文化」到「文化貴婦」

Related Posts

蘇巧慧政見:新北市長選戰的「幼老福利」起手式,能否轉成治理方案?

蘇巧慧投入 2026 新北市長選戰後,最先拋出的不是交通或大型建設,而是以「幼老」為核心的福利政見組合。她公開提出「六大福利政見」:公立國中小學生免費營養午餐、0–6歲免門診與住院部分負擔、0–6歲免費接種腸病毒與輪狀病毒疫苗、早產兒3萬元照顧津貼、65歲以上假牙補助最高5萬元、敬老卡點數提高至每月1000且全年不歸零。 這套政見的政治訊號很清楚:鎖定新北的人口結構與家庭壓力,用「可立即理解、可直接感受」的福利項目快速建立辨識度。它的優勢在於可溝通性高,能在選戰早期拉出議題主導權;但也暴露出治理層面的硬問題:財源從哪裡來、既有制度如何銜接、以及會不會變成「加碼補貼」而非「結構改革」。例如「免費午餐」牽涉中央與地方財政分工、學校供餐標準與採購治理;「0–6免部分負擔」則要面對醫療使用量上升與分級醫療可能被弱化的風險,若沒有配套,容易演變為單純擴張支出。 蘇巧慧近年在國會論述上,確實長期把「育兒與居住」綁在一起。她曾主張修訂《住宅法》,讓「育有學齡前子女且在地設籍者」納入社會住宅優先戶資格,並考慮延長承租期限以配合兒童就學需求。 這條政策線若放到新北市長選戰,可以進一步擴寫成「托育—就學—通勤—住居」的整體方案:不是只有補助,而是把家庭時間成本與居住成本一起處理。 但若只停留在「福利清單」,她仍會面臨新北政治現實:新北的施政痛點長期集中在通勤壓力、都更整合、公共托育、以及跨區資源不均。以托育來看,新北市政府主張目前公托量能居全國第一,並已形成以校舍、活動中心、社宅等空間快速布建的模式。 這意味著蘇巧慧若把「幼兒政策」當主軸,必須提出能超越現有市政成果的路徑:例如提升延托與臨托覆蓋率、改善輪班族家庭的可及性、把托育據點與捷運轉乘、社宅基地整體規劃連動,否則容易被對手反問「你要加的是哪一段、解的是哪個瓶頸」。 近期輿論也已把新北選戰拉回「可勝選性」與「結構逆風」的討論。有媒體評論提醒她可能面臨候選人對決、政黨基本盤與整體氣氛等不確定因素。 這種壓力會逼迫她把福利政見從「好感」推進到「治理可信度」:提出具體財政試算、分年期程、以及與中央政策如何對接。 總結來看,蘇巧慧目前的政見與發言策略,是用幼老福利快速卡位「生活政治」的正當性;下一步若要形成可持續的市政論述,必須把福利從單點補貼升級為制度設計,並補上新北最硬的三題:通勤、住宅、都更。她若能把「育兒—居住—交通」整合成一張可執行的治理藍圖,才有機會把選戰起手式,轉成能在新北落地的市政主張。 作者:新公民議會編輯小組

中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

美伊衝突一旦把戰場推到荷姆茲海峽,對台灣而言就不再是「遠方戰火」,而是一次對能源系統的實戰壓力測試。路透指出,戰事爆發後,荷姆茲海峽油輪通行量在短時間內幾乎歸零;而這條狹窄水道承載全球約五分之一的原油與液化天然氣(LNG)運輸,一旦被封鎖或持續干擾,能源市場立刻出現劇烈波動。 對台灣最致命的不是油價「漲」而已,而是可能出現「運不進來」。台灣發電結構中天然氣占比高,且外部研究早已警示:台灣天然氣庫存天數大約只有 10–11 天量級,屬於臨界安全存量;只要海運受阻、船期延誤,系統就會從「價格問題」迅速變成「供應問題」。 而荷姆茲的風險不是抽象假設。路透與多家媒體在戰事進展中提到,美軍正在攻擊伊朗布雷船與相關海上能力,顯示「布雷—反布雷」已成為衝突核心之一;同時,美國海軍也向航運界表示,目前在高風險條件下難以提供護航,導致航運幾近停擺。這意味著即便盟友有意協助,護航能否落地、何時落地,都不由台灣決定。 若把「源頭打擊」的概念拆開看,台灣的脆弱點其實不在本島末端,而在三段鏈路:第一段是產氣國與液化端是否遭攻擊(例如卡達、阿聯附近設施一旦受波及);第二段是海上通行權與保險成本是否飆升;第三段是台灣港口與接收站能否持續卸收並把氣送入電廠。任何一段卡住,就會放大「短存量」的風險。 因此,台灣能源安全的策略不能只靠「臨時加價搶船」,而必須把國防思維延伸到能源供應鏈。美國國會層面已出現針對台灣能源安全的法案與倡議,例如聚焦擴大對台 LNG、強化基礎設施、確保緊急情境下能源持續供給等。這類支持固然重要,但它的效果更像「戰略保險」,無法取代台灣自身的短期調度與中期結構調整。 台灣此刻最需要的,是把「斷氣情境」當作可演練、可量化的國安情境:提高可用存量天數(不只帳面庫容,還包含卸收能力與管線瓶頸)、強化多來源長約與替代航線可行性、建立電力端燃料切換與需求管理機制,並加速儲能、電網韌性與調度自動化,讓天然氣短缺不會立刻演變成大規模停電風險。即使政府近期強調已掌握多數LNG船貨、短期不致缺氣,這種「近期可控」不等於「戰時可控」,真正要解的是系統的結構性脆弱。 結論很直接:美伊衝突把世界帶進「航道即戰線」的時代。台灣若仍用平時市場思維處理能源,只要遇到荷姆茲級別的斷鏈衝擊,就會從通膨焦慮變成生存測驗。

美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

美伊戰爭揭示一個常被忽略的軍事現實:決定勝負的不只是武器數量或單項性能,而是「體系化作戰」能否把偵測、指揮、火力、後勤連成一條可高速運轉的殺傷鏈。美軍的軍火結構之所以強大,核心在於高度標準化與互通性。感測器、資料鏈、指管系統、火力平台與後勤補給,在同一套作戰架構下協同運作,能把空情、海情、戰場目標快速轉成可執行的攔截與打擊任務。當武器是同一套體系長期演化的結果,真正的優勢不是「某顆飛彈多厲害」,而是整體系統讓你更早發現、更快決策、更精準協同。 相較之下,伊朗長期處於制裁與封鎖環境,武器發展更像「拼裝式生存」。它同時擁有中國、俄羅斯與自製系統,並混用不同年代、不同標準的雷達、飛彈、無人機與指揮鏈路。這種結構的問題不在「沒有武器」,而在「互不相容」:資料鏈不統一、通聯規格不一致、彈藥與維保來源分裂,導致作戰協同成本上升,反應速度與可靠性下降。戰時每多一套系統,就多一個整合瓶頸;每多一種後勤鏈,就多一個中斷風險。結果是即使單點裝備看似不弱,整體仍可能被對手以電子戰、精準打擊、節點癱瘓迅速瓦解。 這個對比對台灣的啟示是:台灣面對的是「海上安全」與「灰色地帶」的長期壓力,最需要的是可持續、可聯合作戰的防衛體系,而不是零散採購。海上安全的核心不僅是艦艇數量,而是岸置監偵、海空情整合、指管通資、反艦火力與機動後勤能否形成閉環。若國防預算無法穩定通過、採購被切割成片段,台灣就會落入「買得到零件、湊不成系統」的陷阱:看似花錢,實則無法把嚇阻力量做實。 因此,國防預算的迫切性不只是「買武器」,而是確保採購與整合能按計畫推進,讓有效武器在同一套指管與戰術架構下發揮效能,並把海上安全的成本轉嫁給潛在威脅者。短期賽局的政治拉扯,若拖垮長期體系建軍,代價最終會反映在海上航運、能源供應與關鍵產業的風險溢價上。 作者:林凱西

伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

中東戰場近期出現一個不尋常的畫面:伊朗以大量無人機與飛彈對海灣國家與區域目標施壓,結果最先被「打穿」的不是城市,而是各國的防空成本與彈藥庫存。路透報導,烏克蘭總統澤倫斯基證實,烏克蘭已派出防空與反無人機團隊前往卡達、阿聯與沙烏地阿拉伯協助應對伊朗空襲;海灣國家為了攔截無人機,消耗了大量昂貴的防空飛彈,因此轉向尋找「更便宜、更可持久」的解法。 這背後的政治含義更值得注意:烏克蘭把自身在抗俄戰場累積的防空實戰,轉化為外交槓桿。澤倫斯基公開說「有11國」就如何對付伊朗(與俄軍使用同型系譜的)無人機向烏克蘭求助,並點出烏克蘭在攔截器無人機、電子干擾與訓練上的經驗被「清楚感興趣」。這等於把「防空技術」做成可交易資產,要求盟友在武器與外交上回報,讓抗俄談判不只靠道義,也靠硬技術籌碼。 現代戰爭的殘酷在於「重質不重量」同時成立,但前提是必須把質量放在正確位置。海灣國家的困境是:他們擁有高端攔截系統,卻被低成本無人機迫使用昂貴飛彈換廉價目標,形成財務與庫存的消耗戰。華爾街日報引述萊茵金屬估算,美軍前三天就使用約2,000枚彈藥,成本高達35–40億美元,其中攔截彈與巡弋飛彈的消耗尤其驚人;同時也凸顯「子彈型」防空與更便宜的反無人機手段需求上升。 在美伊武器對決層面,結果呈現兩個關鍵特徵。第一,美國與盟友的高端體系仍具壓制力:路透指出,自美伊開戰以來,伊朗向海灣地區發射大量飛彈與無人機,多數被攔截,且美方稱伊朗後續發射量下降、能力受損。 第二,勝利不是免費的:防空攔截彈藥有限、單價高,形成「攔一架無人機可能花掉數十萬到數百萬美元」的成本不對稱,逼迫各國尋找烏克蘭式的便宜解法——電子戰干擾、攔截器無人機、機砲近迫防禦與分層防空的組合。 伊朗的無人機「狂炸」未必決定戰場勝負,但它把所有國家拖入一場新的計算——誰能用更低成本維持更久的防空韌性。烏克蘭把對抗俄軍無人機的經驗輸出到中東,等於把戰場技能變成抗俄外交籌碼;而美國武器對上伊朗武器的結果則提醒世人:高端系統能贏,但若缺少便宜、可量產的反無人機層,現代戰爭很可能在「成本與庫存」上先被打到喘不過氣。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

蘇巧慧政見:新北市長選戰的「幼老福利」起手式,能否轉成治理方案?

蘇巧慧政見:新北市長選戰的「幼老福利」起手式,能否轉成治理方案?

蘇巧慧投入 2026 新北市長選戰後,最先拋出的不是交通或大型建設,而是以「幼老」為核心的福利政見組合。她公開提出「六大福利政見」:公立國中小學生免費營養午餐、0–6歲免門診與住院部分負擔、0–6歲免費接種腸病毒與輪狀病毒疫苗、早產兒3萬元照顧津貼、65歲以上假牙補助最高5萬元、敬老卡點數提高至每月1000且全年不歸零。 [...]

More Info
中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

美伊衝突一旦把戰場推到荷姆茲海峽,對台灣而言就不再是「遠方戰火」,而是一次對能源系統的實戰壓力測試。路透指出,戰事爆發後,荷姆茲海峽油輪通行量在短時間內幾乎歸零;而這條狹窄水道承載全球約五分之一的原油與液化天然氣(LNG)運輸,一旦被封鎖或持續干擾,能源市場立刻出現劇烈波動。 [...]

More Info
美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

[...]

More Info
伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

中東戰場近期出現一個不尋常的畫面:伊朗以大量無人機與飛彈對海灣國家與區域目標施壓,結果最先被「打穿」的不是城市,而是各國的防空成本與彈藥庫存。路透報導,烏克蘭總統澤倫斯基證實,烏克蘭已派出防空與反無人機團隊前往卡達、阿聯與沙烏地阿拉伯協助應對伊朗空襲;海灣國家為了攔截無人機,消耗了大量昂貴的防空飛彈,因此轉向尋找「更便宜、更可持久」的解法。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way