社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

謹慎應對「朱柯連線」,眼前的當務之急

  • 時事
  • 民意

一、前言:親中統派都在演戲

首先,筆者想談金門縣的新聞。

最近筆者的好友發現了一個新聞:金門縣縣長陳福海加入了柯文哲的民眾黨。筆者知道,一般的人會認為,因為陳福海與國民黨之間有著長久的選舉恩怨,雙方早就處得不好了,所以陳福海才會加入民眾黨。

不過,筆者的好友並不是這樣看。筆者的好友認為,這是親中統派所佈下的一個局,目的是為了拉抬民眾黨的聲勢。

民眾黨的聲勢越強,從民進黨那邊拉到的票就越多。反過來說,如果民眾黨的聲勢不佳,選民自然會「棄民眾黨、保民進黨」,所以,為了讓民眾黨可以從民進黨那邊拉到更多的票,國民黨必須拉抬民眾黨的聲勢。

再來,筆者想談的是4月21日大甲鎮瀾宮的新聞。

當天晚上,大甲媽祖起駕,試問,如果朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜之間是真的在競爭,那麼,他們有沒有同時出現在這個藍營的大票倉的大活動裡面呢?

沒有。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。

當時,侯友宜在新加坡,韓國瑜在泰國。郭台銘在台灣,但是他沒有出現在鎮瀾宮。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。請問,這像是「群雄並起」的樣子嗎?

如果這些傢伙真的在競爭,當然都得去露面、握手、跟著媽祖一起遶境;再怎麼懶,至少也要去跟廟方、信眾拍個照才是,可是,只有朱立倫出現。

再來看看他們的臉書頁面。4月21日,韓國瑜沒有發文,郭台銘沒有發文。侯友宜有發一篇文,談的是他與新加坡副總理見了面。朱立倫有發一篇文,談的就是大甲媽祖的遶境。請問,這像是群雄並起的樣子嗎?

再來看看柯文哲。4月21日,柯文哲在哪?在美國。

說實話,這哪裡是「群雄並起」?這簡直是「各司其職」嘛。他們根本就是每天出現在不同的地方,為了同一件事在努力。

朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜、柯文哲,看似有些許差異,其實他們就是同一夥人。在大方向上,他們完全一致。

他們彼此之間看起來紛紛擾擾,其實都只是在演戲。劇情多麼荒謬不是重點,劇情的主軸:「不要投票給民進黨」,才是重點。

只要我們想通了這一點,對於費鴻泰與徐巧芯之間的鬥爭,自然就不會去在意了—因為這只是一場親中統派安排的戲。

二、可怕的「三跤拄」

2018年的地方大選,親中統派證明了一件事:在民進黨耕耘很深的地方,即使親中統派派出了兩個(組)人,他們還是會贏。

大家一定記得,2018年,台北市被柯文哲拿下,而且民進黨輸得很慘。至今,筆者對此仍然感到非常痛心。

在那種國民黨耕耘深到巷弄、民進黨幾乎沒有影響力的地方,親中統派自然可以派出兩個人、三個人並且拿下席次,因為在那種地方,民進黨很弱,甚至可能弱到沒辦法提名。然而,在民進黨耕耘很深的地方,為什麼親中統派還是敢派出兩個(組)人呢?

以2018年的台北市市長選舉為例。在當時的筆者眼中,親中統派派出了兩個人:國民黨的丁守中與無黨籍的柯文哲,可是,在一般人民的心目中,柯文哲算是親中統派嗎?

讓我們繼續往下問:當時有多少支持台獨的選民,會認為柯文哲是親中統派呢?

我們必須承認,在有些時候,兩個支持台獨的選民,對柯文哲的看法可能是不一致的。

此外,我們必須承認,不是每個選民都會把國族議題擺在第一位。有一部份的選民,會比較注重環保、弱勢、社會福利等進步議題。這些支持進步議題的選民,也會投票給民進黨。

我們還必須承認,不是只有支持台獨、支持進步議題的選民會投票給民進黨,有時候,「淺藍、白色、中間」(在台灣目前的政治環境裡面,這三個詞有時候是同義詞)的選民,也會投票給民進黨(畢竟有時候他們也不想被中國併吞)。

相較於國民黨擁有極為穩固的500萬票基本盤,民進黨雖然締造了足以載入史冊的「蔡英文障礙」(得票817萬),然而在我們仔細分析2018、2022兩次地方大選的數據與2020年的政黨票數據以後,我們會發現一個不幸的事實:民進黨才是票源不穩的那一方。

先分析民進黨的支持者有幾種,再根據這幾種支持者的特性,打造出幾個新的選項,再讓這些新的選項出現在選票上,這,就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。不過,筆者在此也要強調,我絕對不是主張所有的小黨都是親中統派扶植的,我沒有這個意思。要判斷一個小黨的背後是不是親中統派,必須看它的政治主張(例如:對待中國的態度、對待國民黨的態度)、看它的領導人的作為、看它如何處理與民進黨之間的競爭、看它的資金來源等等。

各位朋友可以看看2022年的地方大選的資料,就能更加明白「三跤拄」多麼令人感到不寒而慄。

三、國民黨朱立倫,民眾黨柯文哲

原本筆者預測,2020年的總統大選,應該是要上演「馬柯連線,夾擊蔡英文」,只是後來這件事情沒有發生(註1)。

事情簡單來說,就是「馬柯連線」,突然變成了「韓宋連線」;最後,蔡英文辛苦殺出了重圍,連任成功。筆者猜測,蔡英文的連任,可以說是習近平的誤判所導致的結果。

本來「馬柯連線」已經持續運作一段時間了,但是習近平在看到韓國瑜竄起以後,臨時變招,指定韓國瑜去取代馬英九,導致馬英九意外出局,之後又讓宋楚瑜取代了柯文哲,至此,「馬柯連線」的種種準備,自然也就很大程度地白費了。筆者認為,2020年的總統大選的結果,很清楚地說明了這個道理。

事後來看,如果當年「馬柯連線」真的繼續走下去,蔡英文是否能殺出重圍呢?對此,筆者是感到非常擔憂的。

我們千萬別忘了,當時柯文哲的聲勢,可說是如日中天啊。柯文哲究竟會拉走蔡英文多少票,筆者實在是不敢想像。

當年的「馬柯連線」沒有繼續走下去,是因為習近平的誤判,這一點,習近平是知道的。如今,馬英九已經把權力交給朱立倫,朱立倫也準備了許久時日,習近平會再誤判嗎?筆者覺得不會。

習近平知道,如果他繼續無視選舉的邏輯,再次於陣前胡亂換將,把朱立倫換掉,那麼親中統派一定仍然會選輸。

讓國民黨派出朱立倫,讓民眾黨派出柯文哲,組成「朱柯連線」,這應該就是目前習近平對於中華民國流亡政府2024年的總統大選的操盤。

所以,我們看到柯文哲很努力地在搶綠票。柯文哲在美國,拜會了龐佩奧、拜會了蕭美琴,為何?搶綠票。柯文哲說「我本來就是綠營的」,為何?搶綠票。

筆者猜測,接下來的劇情,應該是侯友宜跑去民眾黨,當柯文哲的副總統候選人,好讓民眾黨的聲勢再度升高。

至於朱立倫會跟誰搭配?筆者猜測是盧秀燕(在國民黨的縣市長裡面,盧秀燕的基層實力是最強的)—當然,這些都是習近平安排好的。對於「朱柯連線」,我們必須謹慎應對。

四、第四跤郭台銘    

不過,親中統派只會派出兩組人參加2024年的總統大選嗎?這倒未必,郭台銘有可能是第四跤。

筆者在這裡要先解釋一下,做為第四跤的郭台銘,有可能會吸引到哪一類的選民。

筆者認為,確實有一類選民,對現實的政治,幾乎沒有任何興趣與好感。他們幾乎不喜歡在檯面上的任何政黨,幾乎不喜歡任何政治人物,幾乎不喜歡所有的政治主張,幾乎不喜歡投票,對目前的台灣民主可說是抱著消極、疏遠的態度。這一類的選民,要嘛不投票,要嘛會把票投給「新鮮的選項」—只有新鮮才能讓他們有動力去投票。

如果今天只有國民黨與民進黨競爭,那麼這一類的選民,確實比較有可能會把票投給民進黨(儘管比起不投票,投給民進黨的可能性實在是不大),畢竟比起國民黨,民進黨確實是顯得比較新鮮。

然而,如果民眾黨也參選呢?民眾黨看起來比較新鮮。

那麼,如果郭台銘也參選呢?郭台銘顯然是「最新鮮的」。

如果郭台銘真的登記參選,這一種對現實的政治幾乎沒有任何興趣與好感的選民,恐怕會把票投給郭台銘,因為他是「最新鮮的選項」。

接著讓我們再往下想。在國民黨派出朱立倫、民眾黨派出柯文哲以後,如果郭台銘要出來參選總統,要嘛運作連署拿到參加總統的門票(無黨籍),要嘛就是與時代力量合作,跟時代力量「借牌」,來拿到門票。

可想而知,如果郭台銘真的與時代力量合作,那麼郭台銘的吸票能力將會增加不少,因為勢必有一些時代力量的支持者會把票投給郭台銘,而且,披上時代力量戰袍的郭台銘,看起來顯得「更新鮮」了。

換句話說,在郭台銘參選總統後,有一些原本有些許可能(儘管可能性不是很大)會投給民進黨的選民,會轉而支持郭台銘。換句話說,民進黨又少了一些票了(雖然這部份的票數不是很多)。

五、傳球第一,對敵隊球員架拐子:馬英九

雖然馬英九已經把權力交給朱立倫了,但是他也沒有閒著。

馬英九這幾年在基層的經營,可不是白費力氣的。這一回他去中國訪問,還讓他的聲勢升高了一些。

筆者並不是說馬英九有意參加2024年的總統大選。筆者觀察了這幾年馬英九的容貌的變化,我猜測他的健康狀況應該不是很好,所以馬英九應該不太可能披上國民黨的戰袍去參加2024年的總統大選。

畢竟身體不好,就很難有「捨我其誰」的意願與精力,所以馬英九就把權力交給朱立倫了。

不過,馬英九是一個足智多謀的人,他一定有想到,如果朱立倫突然發生了意外(人的生死很難預測,畢竟健康一直都是政治人物的隱憂),那麼他自然就是接替朱立倫的不二人選。

對馬英九來說,不管他自己會不會出來選,他這幾年在基層的經營,對親中統派來說,絕對是有利的。總之,馬英九一直在累積讓親中統派可以打敗台獨派的武器與彈藥,至於是誰來使用這些武器與彈藥,首先要看誰是最適合的人選(這要看健康狀況、基層實力、判斷力、謀劃能力等等),最後則是要看習近平的決定。

以籃球來比喻,馬英九現在的任務就是傳球第一,對敵隊球員架拐子,真的到了有必要的時候,他自己再投籃得分。

六、啦啦隊:韓國瑜

韓國瑜從泰國回到台灣以後,媒體問韓國瑜對於2024年的總統大選的看法。韓國瑜的說法很直率,他說「這次我把自己定位成啦啦隊」。

說實在的,韓國瑜的任務真的不多。國民黨不需要韓國瑜去拿下任何公職、選區,更遑論派他去參加2024年的總統大選。所謂的「民調納入韓國瑜」,只是要讓韓粉在看到韓國瑜低迷的民調數字以後,願意服氣、願意歸隊而已。

如同韓國瑜所說的,他的任務就是當啦啦隊。在造勢大會上,幫國民黨的候選人站台,講講笑話,殺殺時間,這些都是韓國瑜非常擅長的工作。

七、結論

三個小結論。

第一,筆者不會把侯友宜、郭台銘與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把柯文哲與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把親中統派之間的紛紛擾擾當成是真實的。

親中統派演這些戲,一來可以搶新聞的版面,二來可以互相拉抬,三來可以麻痺我們,讓我們輕敵,這是老招了。

第二、親中統派不管怎麼演,主軸就是「台灣很爛、美國很壞、中國很好」,如

此而已。

如果我方要殺出親中統派的重圍,自然也要對這三大謠言(台灣很爛、美國很壞、中國很好)做出極為有效的破解。

至於要怎麼做,才能對這三大謠言做出極為有效的破解呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

第三,不論是三跤拄也好,四跤拄也好,親中統派的目的就只有一個:「讓民進黨的票越來越少」。

民眾黨搶綠票(針對國族票與進步票),郭台銘搶潛在的綠票(針對喜歡把票投給新鮮選項的選民),國民黨則是顧好自己的基本盤就好,這就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。

那麼民進黨要如何破解「三跤拄」、「四跤拄」?說起來倒也不難。不管親中統派派出幾個(組)人,民進黨拿下第一高票就對了。

不過,雖然說起來不難,但是要怎麼樣做才能達成目標呢?長期來看,讓支持台獨的選民越來越多,應該是我們要努力的方向。至於要怎麼樣做,才能讓支持台獨的選民越來越多呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

註1:有關「三跤拄」與「馬柯連線」,筆者在拙文〈親中統派大獲全勝:令人不寒而慄的「三跤拄戰術」〉(刊登於關鍵評論網)與〈徹底粉碎「馬柯連線」,選後的當務之急〉(刊登於新公民議會)中,有比較詳細的說明。

「三跤拄」,「馬柯連線」,這些想法都不是筆者自己想出來的,是張國城老師提供的。此外,筆者所主張的「親中統派都在演戲」,與筆者目前對於朱立倫的看法,也有很大的一部份是來自於張老師。筆者在此要特別感謝張老師!

作者/廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-04 廖千瑤

Post navigation

郭台銘戰隊不強 → ← 從「貴婦文化」到「文化貴婦」

Related Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? 陳亭妃的政治生命深植台南,其從市議員到多屆立委,長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持,而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善,包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能,以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位,關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善,延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下,林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委,他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求,重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合,以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點,主張台南應在文化底蘊之外,成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看,陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」,林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設;而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」;本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言,問題不是誰較強,而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善,或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣,而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比,而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向:是「加速建設、全面提升生活品質」,抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何,這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考:下一個十年,台南究竟要成為怎樣的城市? 作者:林瓊媛

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

Recent Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? [...]

More Info
當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way