社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

謹慎應對「朱柯連線」,眼前的當務之急

  • 時事
  • 民意

一、前言:親中統派都在演戲

首先,筆者想談金門縣的新聞。

最近筆者的好友發現了一個新聞:金門縣縣長陳福海加入了柯文哲的民眾黨。筆者知道,一般的人會認為,因為陳福海與國民黨之間有著長久的選舉恩怨,雙方早就處得不好了,所以陳福海才會加入民眾黨。

不過,筆者的好友並不是這樣看。筆者的好友認為,這是親中統派所佈下的一個局,目的是為了拉抬民眾黨的聲勢。

民眾黨的聲勢越強,從民進黨那邊拉到的票就越多。反過來說,如果民眾黨的聲勢不佳,選民自然會「棄民眾黨、保民進黨」,所以,為了讓民眾黨可以從民進黨那邊拉到更多的票,國民黨必須拉抬民眾黨的聲勢。

再來,筆者想談的是4月21日大甲鎮瀾宮的新聞。

當天晚上,大甲媽祖起駕,試問,如果朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜之間是真的在競爭,那麼,他們有沒有同時出現在這個藍營的大票倉的大活動裡面呢?

沒有。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。

當時,侯友宜在新加坡,韓國瑜在泰國。郭台銘在台灣,但是他沒有出現在鎮瀾宮。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。請問,這像是「群雄並起」的樣子嗎?

如果這些傢伙真的在競爭,當然都得去露面、握手、跟著媽祖一起遶境;再怎麼懶,至少也要去跟廟方、信眾拍個照才是,可是,只有朱立倫出現。

再來看看他們的臉書頁面。4月21日,韓國瑜沒有發文,郭台銘沒有發文。侯友宜有發一篇文,談的是他與新加坡副總理見了面。朱立倫有發一篇文,談的就是大甲媽祖的遶境。請問,這像是群雄並起的樣子嗎?

再來看看柯文哲。4月21日,柯文哲在哪?在美國。

說實話,這哪裡是「群雄並起」?這簡直是「各司其職」嘛。他們根本就是每天出現在不同的地方,為了同一件事在努力。

朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜、柯文哲,看似有些許差異,其實他們就是同一夥人。在大方向上,他們完全一致。

他們彼此之間看起來紛紛擾擾,其實都只是在演戲。劇情多麼荒謬不是重點,劇情的主軸:「不要投票給民進黨」,才是重點。

只要我們想通了這一點,對於費鴻泰與徐巧芯之間的鬥爭,自然就不會去在意了—因為這只是一場親中統派安排的戲。

二、可怕的「三跤拄」

2018年的地方大選,親中統派證明了一件事:在民進黨耕耘很深的地方,即使親中統派派出了兩個(組)人,他們還是會贏。

大家一定記得,2018年,台北市被柯文哲拿下,而且民進黨輸得很慘。至今,筆者對此仍然感到非常痛心。

在那種國民黨耕耘深到巷弄、民進黨幾乎沒有影響力的地方,親中統派自然可以派出兩個人、三個人並且拿下席次,因為在那種地方,民進黨很弱,甚至可能弱到沒辦法提名。然而,在民進黨耕耘很深的地方,為什麼親中統派還是敢派出兩個(組)人呢?

以2018年的台北市市長選舉為例。在當時的筆者眼中,親中統派派出了兩個人:國民黨的丁守中與無黨籍的柯文哲,可是,在一般人民的心目中,柯文哲算是親中統派嗎?

讓我們繼續往下問:當時有多少支持台獨的選民,會認為柯文哲是親中統派呢?

我們必須承認,在有些時候,兩個支持台獨的選民,對柯文哲的看法可能是不一致的。

此外,我們必須承認,不是每個選民都會把國族議題擺在第一位。有一部份的選民,會比較注重環保、弱勢、社會福利等進步議題。這些支持進步議題的選民,也會投票給民進黨。

我們還必須承認,不是只有支持台獨、支持進步議題的選民會投票給民進黨,有時候,「淺藍、白色、中間」(在台灣目前的政治環境裡面,這三個詞有時候是同義詞)的選民,也會投票給民進黨(畢竟有時候他們也不想被中國併吞)。

相較於國民黨擁有極為穩固的500萬票基本盤,民進黨雖然締造了足以載入史冊的「蔡英文障礙」(得票817萬),然而在我們仔細分析2018、2022兩次地方大選的數據與2020年的政黨票數據以後,我們會發現一個不幸的事實:民進黨才是票源不穩的那一方。

先分析民進黨的支持者有幾種,再根據這幾種支持者的特性,打造出幾個新的選項,再讓這些新的選項出現在選票上,這,就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。不過,筆者在此也要強調,我絕對不是主張所有的小黨都是親中統派扶植的,我沒有這個意思。要判斷一個小黨的背後是不是親中統派,必須看它的政治主張(例如:對待中國的態度、對待國民黨的態度)、看它的領導人的作為、看它如何處理與民進黨之間的競爭、看它的資金來源等等。

各位朋友可以看看2022年的地方大選的資料,就能更加明白「三跤拄」多麼令人感到不寒而慄。

三、國民黨朱立倫,民眾黨柯文哲

原本筆者預測,2020年的總統大選,應該是要上演「馬柯連線,夾擊蔡英文」,只是後來這件事情沒有發生(註1)。

事情簡單來說,就是「馬柯連線」,突然變成了「韓宋連線」;最後,蔡英文辛苦殺出了重圍,連任成功。筆者猜測,蔡英文的連任,可以說是習近平的誤判所導致的結果。

本來「馬柯連線」已經持續運作一段時間了,但是習近平在看到韓國瑜竄起以後,臨時變招,指定韓國瑜去取代馬英九,導致馬英九意外出局,之後又讓宋楚瑜取代了柯文哲,至此,「馬柯連線」的種種準備,自然也就很大程度地白費了。筆者認為,2020年的總統大選的結果,很清楚地說明了這個道理。

事後來看,如果當年「馬柯連線」真的繼續走下去,蔡英文是否能殺出重圍呢?對此,筆者是感到非常擔憂的。

我們千萬別忘了,當時柯文哲的聲勢,可說是如日中天啊。柯文哲究竟會拉走蔡英文多少票,筆者實在是不敢想像。

當年的「馬柯連線」沒有繼續走下去,是因為習近平的誤判,這一點,習近平是知道的。如今,馬英九已經把權力交給朱立倫,朱立倫也準備了許久時日,習近平會再誤判嗎?筆者覺得不會。

習近平知道,如果他繼續無視選舉的邏輯,再次於陣前胡亂換將,把朱立倫換掉,那麼親中統派一定仍然會選輸。

讓國民黨派出朱立倫,讓民眾黨派出柯文哲,組成「朱柯連線」,這應該就是目前習近平對於中華民國流亡政府2024年的總統大選的操盤。

所以,我們看到柯文哲很努力地在搶綠票。柯文哲在美國,拜會了龐佩奧、拜會了蕭美琴,為何?搶綠票。柯文哲說「我本來就是綠營的」,為何?搶綠票。

筆者猜測,接下來的劇情,應該是侯友宜跑去民眾黨,當柯文哲的副總統候選人,好讓民眾黨的聲勢再度升高。

至於朱立倫會跟誰搭配?筆者猜測是盧秀燕(在國民黨的縣市長裡面,盧秀燕的基層實力是最強的)—當然,這些都是習近平安排好的。對於「朱柯連線」,我們必須謹慎應對。

四、第四跤郭台銘    

不過,親中統派只會派出兩組人參加2024年的總統大選嗎?這倒未必,郭台銘有可能是第四跤。

筆者在這裡要先解釋一下,做為第四跤的郭台銘,有可能會吸引到哪一類的選民。

筆者認為,確實有一類選民,對現實的政治,幾乎沒有任何興趣與好感。他們幾乎不喜歡在檯面上的任何政黨,幾乎不喜歡任何政治人物,幾乎不喜歡所有的政治主張,幾乎不喜歡投票,對目前的台灣民主可說是抱著消極、疏遠的態度。這一類的選民,要嘛不投票,要嘛會把票投給「新鮮的選項」—只有新鮮才能讓他們有動力去投票。

如果今天只有國民黨與民進黨競爭,那麼這一類的選民,確實比較有可能會把票投給民進黨(儘管比起不投票,投給民進黨的可能性實在是不大),畢竟比起國民黨,民進黨確實是顯得比較新鮮。

然而,如果民眾黨也參選呢?民眾黨看起來比較新鮮。

那麼,如果郭台銘也參選呢?郭台銘顯然是「最新鮮的」。

如果郭台銘真的登記參選,這一種對現實的政治幾乎沒有任何興趣與好感的選民,恐怕會把票投給郭台銘,因為他是「最新鮮的選項」。

接著讓我們再往下想。在國民黨派出朱立倫、民眾黨派出柯文哲以後,如果郭台銘要出來參選總統,要嘛運作連署拿到參加總統的門票(無黨籍),要嘛就是與時代力量合作,跟時代力量「借牌」,來拿到門票。

可想而知,如果郭台銘真的與時代力量合作,那麼郭台銘的吸票能力將會增加不少,因為勢必有一些時代力量的支持者會把票投給郭台銘,而且,披上時代力量戰袍的郭台銘,看起來顯得「更新鮮」了。

換句話說,在郭台銘參選總統後,有一些原本有些許可能(儘管可能性不是很大)會投給民進黨的選民,會轉而支持郭台銘。換句話說,民進黨又少了一些票了(雖然這部份的票數不是很多)。

五、傳球第一,對敵隊球員架拐子:馬英九

雖然馬英九已經把權力交給朱立倫了,但是他也沒有閒著。

馬英九這幾年在基層的經營,可不是白費力氣的。這一回他去中國訪問,還讓他的聲勢升高了一些。

筆者並不是說馬英九有意參加2024年的總統大選。筆者觀察了這幾年馬英九的容貌的變化,我猜測他的健康狀況應該不是很好,所以馬英九應該不太可能披上國民黨的戰袍去參加2024年的總統大選。

畢竟身體不好,就很難有「捨我其誰」的意願與精力,所以馬英九就把權力交給朱立倫了。

不過,馬英九是一個足智多謀的人,他一定有想到,如果朱立倫突然發生了意外(人的生死很難預測,畢竟健康一直都是政治人物的隱憂),那麼他自然就是接替朱立倫的不二人選。

對馬英九來說,不管他自己會不會出來選,他這幾年在基層的經營,對親中統派來說,絕對是有利的。總之,馬英九一直在累積讓親中統派可以打敗台獨派的武器與彈藥,至於是誰來使用這些武器與彈藥,首先要看誰是最適合的人選(這要看健康狀況、基層實力、判斷力、謀劃能力等等),最後則是要看習近平的決定。

以籃球來比喻,馬英九現在的任務就是傳球第一,對敵隊球員架拐子,真的到了有必要的時候,他自己再投籃得分。

六、啦啦隊:韓國瑜

韓國瑜從泰國回到台灣以後,媒體問韓國瑜對於2024年的總統大選的看法。韓國瑜的說法很直率,他說「這次我把自己定位成啦啦隊」。

說實在的,韓國瑜的任務真的不多。國民黨不需要韓國瑜去拿下任何公職、選區,更遑論派他去參加2024年的總統大選。所謂的「民調納入韓國瑜」,只是要讓韓粉在看到韓國瑜低迷的民調數字以後,願意服氣、願意歸隊而已。

如同韓國瑜所說的,他的任務就是當啦啦隊。在造勢大會上,幫國民黨的候選人站台,講講笑話,殺殺時間,這些都是韓國瑜非常擅長的工作。

七、結論

三個小結論。

第一,筆者不會把侯友宜、郭台銘與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把柯文哲與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把親中統派之間的紛紛擾擾當成是真實的。

親中統派演這些戲,一來可以搶新聞的版面,二來可以互相拉抬,三來可以麻痺我們,讓我們輕敵,這是老招了。

第二、親中統派不管怎麼演,主軸就是「台灣很爛、美國很壞、中國很好」,如

此而已。

如果我方要殺出親中統派的重圍,自然也要對這三大謠言(台灣很爛、美國很壞、中國很好)做出極為有效的破解。

至於要怎麼做,才能對這三大謠言做出極為有效的破解呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

第三,不論是三跤拄也好,四跤拄也好,親中統派的目的就只有一個:「讓民進黨的票越來越少」。

民眾黨搶綠票(針對國族票與進步票),郭台銘搶潛在的綠票(針對喜歡把票投給新鮮選項的選民),國民黨則是顧好自己的基本盤就好,這就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。

那麼民進黨要如何破解「三跤拄」、「四跤拄」?說起來倒也不難。不管親中統派派出幾個(組)人,民進黨拿下第一高票就對了。

不過,雖然說起來不難,但是要怎麼樣做才能達成目標呢?長期來看,讓支持台獨的選民越來越多,應該是我們要努力的方向。至於要怎麼樣做,才能讓支持台獨的選民越來越多呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

註1:有關「三跤拄」與「馬柯連線」,筆者在拙文〈親中統派大獲全勝:令人不寒而慄的「三跤拄戰術」〉(刊登於關鍵評論網)與〈徹底粉碎「馬柯連線」,選後的當務之急〉(刊登於新公民議會)中,有比較詳細的說明。

「三跤拄」,「馬柯連線」,這些想法都不是筆者自己想出來的,是張國城老師提供的。此外,筆者所主張的「親中統派都在演戲」,與筆者目前對於朱立倫的看法,也有很大的一部份是來自於張老師。筆者在此要特別感謝張老師!

作者/廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-04 廖千瑤

Post navigation

郭台銘戰隊不強 → ← 從「貴婦文化」到「文化貴婦」

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way