社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

謹慎應對「朱柯連線」,眼前的當務之急

  • 時事
  • 民意

一、前言:親中統派都在演戲

首先,筆者想談金門縣的新聞。

最近筆者的好友發現了一個新聞:金門縣縣長陳福海加入了柯文哲的民眾黨。筆者知道,一般的人會認為,因為陳福海與國民黨之間有著長久的選舉恩怨,雙方早就處得不好了,所以陳福海才會加入民眾黨。

不過,筆者的好友並不是這樣看。筆者的好友認為,這是親中統派所佈下的一個局,目的是為了拉抬民眾黨的聲勢。

民眾黨的聲勢越強,從民進黨那邊拉到的票就越多。反過來說,如果民眾黨的聲勢不佳,選民自然會「棄民眾黨、保民進黨」,所以,為了讓民眾黨可以從民進黨那邊拉到更多的票,國民黨必須拉抬民眾黨的聲勢。

再來,筆者想談的是4月21日大甲鎮瀾宮的新聞。

當天晚上,大甲媽祖起駕,試問,如果朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜之間是真的在競爭,那麼,他們有沒有同時出現在這個藍營的大票倉的大活動裡面呢?

沒有。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。

當時,侯友宜在新加坡,韓國瑜在泰國。郭台銘在台灣,但是他沒有出現在鎮瀾宮。只有朱立倫出現在鎮瀾宮。請問,這像是「群雄並起」的樣子嗎?

如果這些傢伙真的在競爭,當然都得去露面、握手、跟著媽祖一起遶境;再怎麼懶,至少也要去跟廟方、信眾拍個照才是,可是,只有朱立倫出現。

再來看看他們的臉書頁面。4月21日,韓國瑜沒有發文,郭台銘沒有發文。侯友宜有發一篇文,談的是他與新加坡副總理見了面。朱立倫有發一篇文,談的就是大甲媽祖的遶境。請問,這像是群雄並起的樣子嗎?

再來看看柯文哲。4月21日,柯文哲在哪?在美國。

說實話,這哪裡是「群雄並起」?這簡直是「各司其職」嘛。他們根本就是每天出現在不同的地方,為了同一件事在努力。

朱立倫、侯友宜、郭台銘、韓國瑜、柯文哲,看似有些許差異,其實他們就是同一夥人。在大方向上,他們完全一致。

他們彼此之間看起來紛紛擾擾,其實都只是在演戲。劇情多麼荒謬不是重點,劇情的主軸:「不要投票給民進黨」,才是重點。

只要我們想通了這一點,對於費鴻泰與徐巧芯之間的鬥爭,自然就不會去在意了—因為這只是一場親中統派安排的戲。

二、可怕的「三跤拄」

2018年的地方大選,親中統派證明了一件事:在民進黨耕耘很深的地方,即使親中統派派出了兩個(組)人,他們還是會贏。

大家一定記得,2018年,台北市被柯文哲拿下,而且民進黨輸得很慘。至今,筆者對此仍然感到非常痛心。

在那種國民黨耕耘深到巷弄、民進黨幾乎沒有影響力的地方,親中統派自然可以派出兩個人、三個人並且拿下席次,因為在那種地方,民進黨很弱,甚至可能弱到沒辦法提名。然而,在民進黨耕耘很深的地方,為什麼親中統派還是敢派出兩個(組)人呢?

以2018年的台北市市長選舉為例。在當時的筆者眼中,親中統派派出了兩個人:國民黨的丁守中與無黨籍的柯文哲,可是,在一般人民的心目中,柯文哲算是親中統派嗎?

讓我們繼續往下問:當時有多少支持台獨的選民,會認為柯文哲是親中統派呢?

我們必須承認,在有些時候,兩個支持台獨的選民,對柯文哲的看法可能是不一致的。

此外,我們必須承認,不是每個選民都會把國族議題擺在第一位。有一部份的選民,會比較注重環保、弱勢、社會福利等進步議題。這些支持進步議題的選民,也會投票給民進黨。

我們還必須承認,不是只有支持台獨、支持進步議題的選民會投票給民進黨,有時候,「淺藍、白色、中間」(在台灣目前的政治環境裡面,這三個詞有時候是同義詞)的選民,也會投票給民進黨(畢竟有時候他們也不想被中國併吞)。

相較於國民黨擁有極為穩固的500萬票基本盤,民進黨雖然締造了足以載入史冊的「蔡英文障礙」(得票817萬),然而在我們仔細分析2018、2022兩次地方大選的數據與2020年的政黨票數據以後,我們會發現一個不幸的事實:民進黨才是票源不穩的那一方。

先分析民進黨的支持者有幾種,再根據這幾種支持者的特性,打造出幾個新的選項,再讓這些新的選項出現在選票上,這,就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。不過,筆者在此也要強調,我絕對不是主張所有的小黨都是親中統派扶植的,我沒有這個意思。要判斷一個小黨的背後是不是親中統派,必須看它的政治主張(例如:對待中國的態度、對待國民黨的態度)、看它的領導人的作為、看它如何處理與民進黨之間的競爭、看它的資金來源等等。

各位朋友可以看看2022年的地方大選的資料,就能更加明白「三跤拄」多麼令人感到不寒而慄。

三、國民黨朱立倫,民眾黨柯文哲

原本筆者預測,2020年的總統大選,應該是要上演「馬柯連線,夾擊蔡英文」,只是後來這件事情沒有發生(註1)。

事情簡單來說,就是「馬柯連線」,突然變成了「韓宋連線」;最後,蔡英文辛苦殺出了重圍,連任成功。筆者猜測,蔡英文的連任,可以說是習近平的誤判所導致的結果。

本來「馬柯連線」已經持續運作一段時間了,但是習近平在看到韓國瑜竄起以後,臨時變招,指定韓國瑜去取代馬英九,導致馬英九意外出局,之後又讓宋楚瑜取代了柯文哲,至此,「馬柯連線」的種種準備,自然也就很大程度地白費了。筆者認為,2020年的總統大選的結果,很清楚地說明了這個道理。

事後來看,如果當年「馬柯連線」真的繼續走下去,蔡英文是否能殺出重圍呢?對此,筆者是感到非常擔憂的。

我們千萬別忘了,當時柯文哲的聲勢,可說是如日中天啊。柯文哲究竟會拉走蔡英文多少票,筆者實在是不敢想像。

當年的「馬柯連線」沒有繼續走下去,是因為習近平的誤判,這一點,習近平是知道的。如今,馬英九已經把權力交給朱立倫,朱立倫也準備了許久時日,習近平會再誤判嗎?筆者覺得不會。

習近平知道,如果他繼續無視選舉的邏輯,再次於陣前胡亂換將,把朱立倫換掉,那麼親中統派一定仍然會選輸。

讓國民黨派出朱立倫,讓民眾黨派出柯文哲,組成「朱柯連線」,這應該就是目前習近平對於中華民國流亡政府2024年的總統大選的操盤。

所以,我們看到柯文哲很努力地在搶綠票。柯文哲在美國,拜會了龐佩奧、拜會了蕭美琴,為何?搶綠票。柯文哲說「我本來就是綠營的」,為何?搶綠票。

筆者猜測,接下來的劇情,應該是侯友宜跑去民眾黨,當柯文哲的副總統候選人,好讓民眾黨的聲勢再度升高。

至於朱立倫會跟誰搭配?筆者猜測是盧秀燕(在國民黨的縣市長裡面,盧秀燕的基層實力是最強的)—當然,這些都是習近平安排好的。對於「朱柯連線」,我們必須謹慎應對。

四、第四跤郭台銘    

不過,親中統派只會派出兩組人參加2024年的總統大選嗎?這倒未必,郭台銘有可能是第四跤。

筆者在這裡要先解釋一下,做為第四跤的郭台銘,有可能會吸引到哪一類的選民。

筆者認為,確實有一類選民,對現實的政治,幾乎沒有任何興趣與好感。他們幾乎不喜歡在檯面上的任何政黨,幾乎不喜歡任何政治人物,幾乎不喜歡所有的政治主張,幾乎不喜歡投票,對目前的台灣民主可說是抱著消極、疏遠的態度。這一類的選民,要嘛不投票,要嘛會把票投給「新鮮的選項」—只有新鮮才能讓他們有動力去投票。

如果今天只有國民黨與民進黨競爭,那麼這一類的選民,確實比較有可能會把票投給民進黨(儘管比起不投票,投給民進黨的可能性實在是不大),畢竟比起國民黨,民進黨確實是顯得比較新鮮。

然而,如果民眾黨也參選呢?民眾黨看起來比較新鮮。

那麼,如果郭台銘也參選呢?郭台銘顯然是「最新鮮的」。

如果郭台銘真的登記參選,這一種對現實的政治幾乎沒有任何興趣與好感的選民,恐怕會把票投給郭台銘,因為他是「最新鮮的選項」。

接著讓我們再往下想。在國民黨派出朱立倫、民眾黨派出柯文哲以後,如果郭台銘要出來參選總統,要嘛運作連署拿到參加總統的門票(無黨籍),要嘛就是與時代力量合作,跟時代力量「借牌」,來拿到門票。

可想而知,如果郭台銘真的與時代力量合作,那麼郭台銘的吸票能力將會增加不少,因為勢必有一些時代力量的支持者會把票投給郭台銘,而且,披上時代力量戰袍的郭台銘,看起來顯得「更新鮮」了。

換句話說,在郭台銘參選總統後,有一些原本有些許可能(儘管可能性不是很大)會投給民進黨的選民,會轉而支持郭台銘。換句話說,民進黨又少了一些票了(雖然這部份的票數不是很多)。

五、傳球第一,對敵隊球員架拐子:馬英九

雖然馬英九已經把權力交給朱立倫了,但是他也沒有閒著。

馬英九這幾年在基層的經營,可不是白費力氣的。這一回他去中國訪問,還讓他的聲勢升高了一些。

筆者並不是說馬英九有意參加2024年的總統大選。筆者觀察了這幾年馬英九的容貌的變化,我猜測他的健康狀況應該不是很好,所以馬英九應該不太可能披上國民黨的戰袍去參加2024年的總統大選。

畢竟身體不好,就很難有「捨我其誰」的意願與精力,所以馬英九就把權力交給朱立倫了。

不過,馬英九是一個足智多謀的人,他一定有想到,如果朱立倫突然發生了意外(人的生死很難預測,畢竟健康一直都是政治人物的隱憂),那麼他自然就是接替朱立倫的不二人選。

對馬英九來說,不管他自己會不會出來選,他這幾年在基層的經營,對親中統派來說,絕對是有利的。總之,馬英九一直在累積讓親中統派可以打敗台獨派的武器與彈藥,至於是誰來使用這些武器與彈藥,首先要看誰是最適合的人選(這要看健康狀況、基層實力、判斷力、謀劃能力等等),最後則是要看習近平的決定。

以籃球來比喻,馬英九現在的任務就是傳球第一,對敵隊球員架拐子,真的到了有必要的時候,他自己再投籃得分。

六、啦啦隊:韓國瑜

韓國瑜從泰國回到台灣以後,媒體問韓國瑜對於2024年的總統大選的看法。韓國瑜的說法很直率,他說「這次我把自己定位成啦啦隊」。

說實在的,韓國瑜的任務真的不多。國民黨不需要韓國瑜去拿下任何公職、選區,更遑論派他去參加2024年的總統大選。所謂的「民調納入韓國瑜」,只是要讓韓粉在看到韓國瑜低迷的民調數字以後,願意服氣、願意歸隊而已。

如同韓國瑜所說的,他的任務就是當啦啦隊。在造勢大會上,幫國民黨的候選人站台,講講笑話,殺殺時間,這些都是韓國瑜非常擅長的工作。

七、結論

三個小結論。

第一,筆者不會把侯友宜、郭台銘與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把柯文哲與國民黨之間的紛紛擾擾當成是真實的,不會把親中統派之間的紛紛擾擾當成是真實的。

親中統派演這些戲,一來可以搶新聞的版面,二來可以互相拉抬,三來可以麻痺我們,讓我們輕敵,這是老招了。

第二、親中統派不管怎麼演,主軸就是「台灣很爛、美國很壞、中國很好」,如

此而已。

如果我方要殺出親中統派的重圍,自然也要對這三大謠言(台灣很爛、美國很壞、中國很好)做出極為有效的破解。

至於要怎麼做,才能對這三大謠言做出極為有效的破解呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

第三,不論是三跤拄也好,四跤拄也好,親中統派的目的就只有一個:「讓民進黨的票越來越少」。

民眾黨搶綠票(針對國族票與進步票),郭台銘搶潛在的綠票(針對喜歡把票投給新鮮選項的選民),國民黨則是顧好自己的基本盤就好,這就是親中統派(說是習近平也可以,反正他們是同一夥人)的操盤秘訣。

那麼民進黨要如何破解「三跤拄」、「四跤拄」?說起來倒也不難。不管親中統派派出幾個(組)人,民進黨拿下第一高票就對了。

不過,雖然說起來不難,但是要怎麼樣做才能達成目標呢?長期來看,讓支持台獨的選民越來越多,應該是我們要努力的方向。至於要怎麼樣做,才能讓支持台獨的選民越來越多呢?這就不是本篇文章要處理的問題了。

註1:有關「三跤拄」與「馬柯連線」,筆者在拙文〈親中統派大獲全勝:令人不寒而慄的「三跤拄戰術」〉(刊登於關鍵評論網)與〈徹底粉碎「馬柯連線」,選後的當務之急〉(刊登於新公民議會)中,有比較詳細的說明。

「三跤拄」,「馬柯連線」,這些想法都不是筆者自己想出來的,是張國城老師提供的。此外,筆者所主張的「親中統派都在演戲」,與筆者目前對於朱立倫的看法,也有很大的一部份是來自於張老師。筆者在此要特別感謝張老師!

作者/廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-04 廖千瑤

Post navigation

郭台銘戰隊不強 → ← 從「貴婦文化」到「文化貴婦」

Related Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 這份研究報告大體是認為今日的歐洲,會有如左翼社會主義「民主黨」的美國宿命,假如左翼民主黨能掌控治理美國的大權。 或許,有人會說這份報告「黨同伐異」,只反應美國共和黨川普政府的觀點。是嗎?你我小公民們可以再回到歐洲本體來分析:德國前任首相梅克爾說:歐洲是歐洲人的歐洲。說的真好!那麼歐盟可以解決歐洲人的「烏俄戰爭」問題 ? 歐盟的兩大國,主要的領頭羊,德國和法國:德國的工業跟不上 AI 的新時代,已經不能靠以往世界一流的機械和汽車工業來帶動經濟。假如,它的經濟結構不再改變,預期它的經濟會長期性的衰弱,其至陷入低迷的中國經濟未來都會比德國樂觀很多! 另一歐盟大國法蘭西:法國有一位志大言大,自以為自己是不可或缺的世界級領袖的馬克宏。法國有這樣的重量嗎? —— 法國自己內部的工會、退休年齡、移民如何文化內化、國會左右派勢力相持不下,一、二年內換了多少內閣總理的問題,都沒有辦法解決!何況要跟上世界新潮流 ? 有一個辦法倒是可以立即令世界人民對法國刮目相看:立即派遣法國世界有名的「外籍兵團」到烏東前線,就像到非洲一樣,同時打普丁和川普的臉:法蘭西總統不只「嘴大」,「肐膊」也大,擧世同欽,歐洲又出了一位「巨人」!他敢嗎 ? 歐洲政治思想的主流和美國左翼民主黨人的意識形態大同小異,美國東北角數州,政治文化上是和歐陸多少連成一體的。2000年小布希競選美國總統時,有一位激進的左派民主黨的智識份子、CBS 電視公司的要人和名嘴,他說:假如那位不識之無的小布希選上了,他會舉家移民,遷往歐洲。選後,沒有人會注意他有沒有依其諾言而行,因為即使不上哈佛的美國普通百姓,也知道潮流的方向,誰理他? 美國左右派的爭論,不在於弱勢的普羅大眾要不要照顧?而是「是不是要量力而為?」,是不是要像七十年代的當政的「新左派」以參議員 「麥高文」為首,硬把 AT&T 分割成幾個小公司,因為 AT&T 競爭力無可匹敵,和左派「反獨佔」的理想相抵觸。當年的左派決策,如果換成今日,就是要打散 Amazon 、Meta、Apple、Google 、Microsoft 、Nvidia 成許多小公司。假如沒有來自中國的競爭,你認為來自San Francisco 、Boston、New York City […]

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC 製作的「平面技術」,才會有今日的IC工業,進而擴大成為今日無所不在的智訊工具和系統。 所以歷史的發展,很難發現有定律成長。但是歷史發展中,卻常有許多顯明的 token (基本元件)會出現。這和「語言分析」中所使用的同樣名詞 「token 」,沒甚兩樣。是不是人類歷史、文化的發展,匿藏在人類語言的發展中,從語言發展中,找出人類文化甚至人類智能的演變。 從「token」開始,人類的語言,漸漸發展出語意學、語法學而建立起語言的內在規則和邏輯系統,描述語言應有的「程式」。語言的發展是人類文化發展的動力。語言可以放大其功能,可以影響人類的意識和行為,也就是影響人類政治觀念和行為的意念。 所以「歷史」是意念的舖陳和實踐,也就是「語言」藉由其基本的元件 token ,表現出來。 因此,有兩位歷史學家各自把十八、十九世紀歐洲歷史分列成「追尋『榮耀』的時代  」和「追尋『權力』的時代 」。 例如榮耀的十八世紀分列出: 歐洲 1648- 1815 年:生命和死亡、強權、宗教和文化、戰爭與和平。 權力的十九世紀分列出:歐洲1815 – 1914 年:革命的遺緒、自由的疑難、社會革命、自然的征服、激情的年代、民主的挑戰、帝國需付的(成本)酬勞。 歷史的流動,綱目清楚,至少這兩世紀,全都是影響歷史變遷的「 token」基本元素所帶動的。有如語言學的token:隱約有個個語言文法的邏輯系統,控制流動,類如實證哲學家所說的「定律」出現 ?因此是不是和「科學」無異? 如同某位哲學家所稱知識可稱為「科學」,必須有一「檢測系統」。語言有一簡單的檢測系統,可以經過「編譯法」( compiler )的檢測 […]

Recent Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?       [...]

More Info
小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 [...]

More Info
歐洲文明的淪亡 ?

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 [...]

More Info
歷史、語言、與政治

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way