社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

間諜氣球、無人機與灰色地帶衝突

  • 時事
  • 評論

近日,一具由中國當局不明單位所施放的高空偵察氣球,自北太平洋飛入美國阿拉斯加州阿留申群島一帶空域,進入加拿大領空後一路南飛,在1月28日進入美國本土領空後一度退去,但自1月31日重回美國空域以後,直到美國東岸時間2月4日下午3點傳出「該具高空偵察氣球,已由拜登總統下令美軍,在美國東岸大西洋上空將其擊墜」的消息以前,有大約5天的時間滯留在美國本土。

其間,該具氣球途經多個保有美軍各種基地的州,例如保有作為美軍戰略核武陸基支柱之一—固定陣地式地對地洲際長程飛彈發射井—的蒙大拿州,以及境內有空軍基地的懷俄明州等處,但拜登總統與其政府又一度對「是否要在美國本土上空直接擊墜該具氣球」一案呈現舉棋不定的情況,甚至還打算淡化處理,直到蒙大拿州地方媒體爆料,白宮才在本月2日承認確有此事,因此引發在野的共和黨強烈反彈。

但,作為本案肇事國的中國,當局說詞也反反覆覆,先是在本月3日宣稱「該具氣球確實是中方施放,但係為氣象觀測等民用用途而施放,並無軍事目的」,而美國政府以該氣球事件為由,宣佈暫緩原訂的布林肯國務卿訪中計畫以後,中國外交部於4日公佈新聞稿,稱「中美雙方都沒有宣佈什麼訪問」,並稱「美國部份政客及媒體,借題發揮,藉無人飛艇意外偏離航線事件抹黑中方」,明顯出現「見笑轉生氣」的狀況。

坦白說,本次氣球事件已經不是中國及北朝鮮之類對美國、以及其盟邦與印太構想抱持不友善態度的國家,針對美國或其盟國,運用非典型航空器遂行擾襲行動的第一起案件。

去年12月26日,韓國首都圈遭北朝鮮5架無人機,以聲東擊西的手法進行擾襲,4架無人機沿韓國黃海一側海上警備線進入仁川一帶、分散韓軍首都圈防空部隊的注意力,另1架無人機則向韓國首都首爾突入,甚至一度飛抵首爾龍山總統府上空禁航區,韓軍雖然派出軍機試圖擊落,但不僅未能達成目標、反而還折損1架輕型螺旋槳攻擊機,韓國軍方在事後雖然一度試圖淡化事情嚴重性,但最後仍然被迫承認「北朝鮮無人機曾進入龍山的總統府上空」,以及「韓國軍方現有的防空體制,無法充分偵察、追跡及有效擊墜飛行軌跡與高度詭譎多變的北朝鮮無人機」的事實,一時間在韓國國內引發相當程度的震撼。

而中國更是運用無人機侵擾日台空域的大戶,以中國對台侵擾的情況來說,自中國在去年8月起以「(時任)美國國會眾議院議長裴洛西訪台」為由,對台灣週邊海域空域的侵擾,瘋狂程度更上一層樓以後,可能是考慮到傳統典型軍機的後勤消耗等問題,中國的無人機也逐漸加入到對台侵擾灰色作戰的陣容中,例如中國現役無人機中最大型、能夠掛載飛彈的「TB-001」,以及同屬大型無人機、但著重在長時間滯空能力與多用途機能的「BZK-005」,都算是中國對台侵擾的常見機種。至於對日方面,今年1月1日至2日期間,日本防衛省首度發現中國解放軍新型無人機「WZ7」,連續2天出沒於沖繩本島及宮谷島之間的空域,導致日本航空自衛隊必須升空攔截該無人機,可以確定的是,若有對日恫嚇侵擾的需要,中國解放軍的無人機也會派上用場。

合理推想,中國自去年8月以來,在運用無人機侵擾台灣及日本鄰近海域空域方面,既然已經食髓知味,也累積豐富的使用操作等心得、甚至發展出協同有人機艦進行侵擾的戰法,為台灣與日本應對中國解放軍侵擾的準備墊高成本,可以合理預期的是,中國在其自身因為既有的房地產不景氣、地方財政的全面破敗,加上武漢肺炎防疫政策的反覆,以及主要經濟體陷入高通膨泥淖、消費需求下降等等因素以後,協同導致的經濟不景氣與大規模失業,與因為人口紅利提早耗盡、社會進入超高齡化,致使中國「未富先老」、無法擺脫中等收入陷阱的可能性持續飆升,已經對甫確立其第三任總書記任期,並大幅更換前二任期政治局常委陣容、意欲開展其所謂新時代的習近平,共同形成新且巨大的壓力,習近平在目前國力無法支應解放軍發動全面戰爭(或甚至只要一場英阿福克蘭群島戰爭式的區域衝突也好)所需的情況下,為了不讓民眾將注意力集中在中國社會正在發生中、或者即將發生的全面破敗與社會危機,自然會加大力道運用灰色地帶衝突的手段,來支應其透過炒作相關議題,藉以維繫其民族主義面向執政正當性的需求。

但,以中國解放軍目前現有的最大型無人機,來回半徑最多3000公里的情況來看,中國現有的無人機到達關島有餘,但想要再向再東飛,則心有餘而力不足,連來回於中國與美國夏威夷州之間都沒有辦法,遑論飛往美國本土進行擾襲,那只能借助其他方式,例如遊走在軍用可能性與民用氣象等用途之間,方便中國當局在事態對其不利的時候,能夠尋找遁詞為自身犯行迴護的探空/偵察氣球,就會是好用的工具。

雖然中方甫遭擊落的該款偵察用氣球,是不是真的如同美國某些專家推斷的般,能夠同時搭載偵察及通訊所需的電子設備、以及供應這些電子設備所需的太陽能發電板,並且擁有美軍尚未應用於現役裝備的先進導航技術,則有待美國軍方進行蒐證分析,大概也不會在短期內公開;但可以合理預期的是,這次中國的偵察氣球進入美國本土空域事件,一方面讓美國人看到拜登當局在處理真正緊要的國安議題時,反應有多麼顢頇鈍重,另一方面也同時喚醒美國人對中國重新開始保持相當於冷戰等級的警醒,對美國的政治與民心而言意義重大。

而台灣應該從中得到的教訓是什麼?中國當局既然連美國本土都想侵擾了,又怎麼可能會放棄對台灣近海近空的持續不間斷擾襲呢?隨著中國在經濟與社會的全方位破敗逐漸檯面化,中國當局對民族主義議題的需求也會持續增加,可以合理預期的是,中國當局將有相當可能,持續對台灣近海近空進行壓力與底線的測試,壓縮我方機艦活動空間,甚至將來也不無可能出動無人機直接入侵台灣領空,以試圖營造「台軍無力對應我無人機」的印象,進一步為其內部、以及協同台灣在地協力者所進行的宣傳與認知作戰服務。也因此,軍方實在應該針對中國可能的新型態灰色地帶擾襲行動,進行合理且合乎未來發展趨勢的想定,並同時對不同型態的灰色地帶衝突,預先在軟硬體方面做好準備,以期能在事態發生時充分對處。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-12 吳哲文

Post navigation

請賴主席不要中了K黨的奸計! → ← 台美軍艦共同監控中國軍艦 打臉親中疑美論者

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way