社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

間諜氣球、無人機與灰色地帶衝突

  • 時事
  • 評論

近日,一具由中國當局不明單位所施放的高空偵察氣球,自北太平洋飛入美國阿拉斯加州阿留申群島一帶空域,進入加拿大領空後一路南飛,在1月28日進入美國本土領空後一度退去,但自1月31日重回美國空域以後,直到美國東岸時間2月4日下午3點傳出「該具高空偵察氣球,已由拜登總統下令美軍,在美國東岸大西洋上空將其擊墜」的消息以前,有大約5天的時間滯留在美國本土。

其間,該具氣球途經多個保有美軍各種基地的州,例如保有作為美軍戰略核武陸基支柱之一—固定陣地式地對地洲際長程飛彈發射井—的蒙大拿州,以及境內有空軍基地的懷俄明州等處,但拜登總統與其政府又一度對「是否要在美國本土上空直接擊墜該具氣球」一案呈現舉棋不定的情況,甚至還打算淡化處理,直到蒙大拿州地方媒體爆料,白宮才在本月2日承認確有此事,因此引發在野的共和黨強烈反彈。

但,作為本案肇事國的中國,當局說詞也反反覆覆,先是在本月3日宣稱「該具氣球確實是中方施放,但係為氣象觀測等民用用途而施放,並無軍事目的」,而美國政府以該氣球事件為由,宣佈暫緩原訂的布林肯國務卿訪中計畫以後,中國外交部於4日公佈新聞稿,稱「中美雙方都沒有宣佈什麼訪問」,並稱「美國部份政客及媒體,借題發揮,藉無人飛艇意外偏離航線事件抹黑中方」,明顯出現「見笑轉生氣」的狀況。

坦白說,本次氣球事件已經不是中國及北朝鮮之類對美國、以及其盟邦與印太構想抱持不友善態度的國家,針對美國或其盟國,運用非典型航空器遂行擾襲行動的第一起案件。

去年12月26日,韓國首都圈遭北朝鮮5架無人機,以聲東擊西的手法進行擾襲,4架無人機沿韓國黃海一側海上警備線進入仁川一帶、分散韓軍首都圈防空部隊的注意力,另1架無人機則向韓國首都首爾突入,甚至一度飛抵首爾龍山總統府上空禁航區,韓軍雖然派出軍機試圖擊落,但不僅未能達成目標、反而還折損1架輕型螺旋槳攻擊機,韓國軍方在事後雖然一度試圖淡化事情嚴重性,但最後仍然被迫承認「北朝鮮無人機曾進入龍山的總統府上空」,以及「韓國軍方現有的防空體制,無法充分偵察、追跡及有效擊墜飛行軌跡與高度詭譎多變的北朝鮮無人機」的事實,一時間在韓國國內引發相當程度的震撼。

而中國更是運用無人機侵擾日台空域的大戶,以中國對台侵擾的情況來說,自中國在去年8月起以「(時任)美國國會眾議院議長裴洛西訪台」為由,對台灣週邊海域空域的侵擾,瘋狂程度更上一層樓以後,可能是考慮到傳統典型軍機的後勤消耗等問題,中國的無人機也逐漸加入到對台侵擾灰色作戰的陣容中,例如中國現役無人機中最大型、能夠掛載飛彈的「TB-001」,以及同屬大型無人機、但著重在長時間滯空能力與多用途機能的「BZK-005」,都算是中國對台侵擾的常見機種。至於對日方面,今年1月1日至2日期間,日本防衛省首度發現中國解放軍新型無人機「WZ7」,連續2天出沒於沖繩本島及宮谷島之間的空域,導致日本航空自衛隊必須升空攔截該無人機,可以確定的是,若有對日恫嚇侵擾的需要,中國解放軍的無人機也會派上用場。

合理推想,中國自去年8月以來,在運用無人機侵擾台灣及日本鄰近海域空域方面,既然已經食髓知味,也累積豐富的使用操作等心得、甚至發展出協同有人機艦進行侵擾的戰法,為台灣與日本應對中國解放軍侵擾的準備墊高成本,可以合理預期的是,中國在其自身因為既有的房地產不景氣、地方財政的全面破敗,加上武漢肺炎防疫政策的反覆,以及主要經濟體陷入高通膨泥淖、消費需求下降等等因素以後,協同導致的經濟不景氣與大規模失業,與因為人口紅利提早耗盡、社會進入超高齡化,致使中國「未富先老」、無法擺脫中等收入陷阱的可能性持續飆升,已經對甫確立其第三任總書記任期,並大幅更換前二任期政治局常委陣容、意欲開展其所謂新時代的習近平,共同形成新且巨大的壓力,習近平在目前國力無法支應解放軍發動全面戰爭(或甚至只要一場英阿福克蘭群島戰爭式的區域衝突也好)所需的情況下,為了不讓民眾將注意力集中在中國社會正在發生中、或者即將發生的全面破敗與社會危機,自然會加大力道運用灰色地帶衝突的手段,來支應其透過炒作相關議題,藉以維繫其民族主義面向執政正當性的需求。

但,以中國解放軍目前現有的最大型無人機,來回半徑最多3000公里的情況來看,中國現有的無人機到達關島有餘,但想要再向再東飛,則心有餘而力不足,連來回於中國與美國夏威夷州之間都沒有辦法,遑論飛往美國本土進行擾襲,那只能借助其他方式,例如遊走在軍用可能性與民用氣象等用途之間,方便中國當局在事態對其不利的時候,能夠尋找遁詞為自身犯行迴護的探空/偵察氣球,就會是好用的工具。

雖然中方甫遭擊落的該款偵察用氣球,是不是真的如同美國某些專家推斷的般,能夠同時搭載偵察及通訊所需的電子設備、以及供應這些電子設備所需的太陽能發電板,並且擁有美軍尚未應用於現役裝備的先進導航技術,則有待美國軍方進行蒐證分析,大概也不會在短期內公開;但可以合理預期的是,這次中國的偵察氣球進入美國本土空域事件,一方面讓美國人看到拜登當局在處理真正緊要的國安議題時,反應有多麼顢頇鈍重,另一方面也同時喚醒美國人對中國重新開始保持相當於冷戰等級的警醒,對美國的政治與民心而言意義重大。

而台灣應該從中得到的教訓是什麼?中國當局既然連美國本土都想侵擾了,又怎麼可能會放棄對台灣近海近空的持續不間斷擾襲呢?隨著中國在經濟與社會的全方位破敗逐漸檯面化,中國當局對民族主義議題的需求也會持續增加,可以合理預期的是,中國當局將有相當可能,持續對台灣近海近空進行壓力與底線的測試,壓縮我方機艦活動空間,甚至將來也不無可能出動無人機直接入侵台灣領空,以試圖營造「台軍無力對應我無人機」的印象,進一步為其內部、以及協同台灣在地協力者所進行的宣傳與認知作戰服務。也因此,軍方實在應該針對中國可能的新型態灰色地帶擾襲行動,進行合理且合乎未來發展趨勢的想定,並同時對不同型態的灰色地帶衝突,預先在軟硬體方面做好準備,以期能在事態發生時充分對處。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-12 吳哲文

Post navigation

請賴主席不要中了K黨的奸計! → ← 台美軍艦共同監控中國軍艦 打臉親中疑美論者

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way