真正的問題反而是在議會選舉,人民無法得知是哪個代議士投下贊成或反對票。這意味者,議員不必直接面對人民的監督,人民也無從監督起。
作者 / 汞燈
12月25日,六都新市長及市議員就職,各市議會也同時在第一次集會中選出新議長。十分讓人意外的,在民進黨取得過半席次的台南市議會中,由國民黨籍議員拿下,甚至有買票賄選的傳聞。為了因應民進黨中央在事前便要求黨籍議員應該亮票,但這說法卻遭到法務部指稱於法不符。究竟議員在議會的各種選舉中該不該記名,成了一個相當值得思考的議題,更直接攸關對於憲改朝向議會制的討論。
我們可以先觀察幾個國家的作法。在德國,根據Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages(GOBT, 聯邦眾議院議事規則)中關於議長以及總理選舉過程規定(§§ 2, 4),是採行不記名投票,但這項規定長期受到嚴厲的批評。日本《衆議院規則》,則是分別規範:針對議長選舉採無記名投票(第三条);針對內閣總理大臣選舉則以記名投票為之(第十八条)。美國眾議院選議長則是一個一個點名議員詢問,因此往往耗時甚久。
比較這幾個對台灣法制實踐有深遠影響的國家,其實看不出記名/不記名在實踐上的潮流如何。反而看得出這相當大程度上取決於各國議會自己的決定,屬於各國議會自治(Parlamentsautonomie)的內容。既然無法從實踐的比較中取得借鏡,那便需從議會性質以及議會在民主政治中的角色去尋找支持記名/不記名的理由。
無論是政府形態是總統制或議會制的國家,議會皆由那些被人民選舉出來、代表各方利益聲音的代議士們組成,並在裡頭進行論辯、協商、決定各項法案及公共事務,代替人民行使立法及監督國家/地方之權力,其角色至為重要。因而這些代議士是否對其職務與行為忠誠負責,應受到人民監督並直接對人民負責,此即民主之肝要、責任政治之核心。所以議會必須是一個公開、公共的平台,議會的議事應該公開並且也應公開資訊,此即所謂的議會公開性(Parlamentsöffentlichkeit)。以議會公開性對於民主法治之重要來說,它實屬憲法層級的原則。
在這個脈絡下,議會選舉究竟該採行記名或不記名,答案已是不言而喻。或許有人會質疑,如果在議會採記名投票,是否會使議員更容易成為政黨棋子,使黨意凌駕民意?但人民在選舉時,已經用選票決定了他們的政黨偏好,因此正常情況下,黨意未必與民意衝突。真正的問題反而是在議會選舉、表決中,人民無法得知是哪個代議士投下贊成或反對票。這意味者,議員不必直接面對人民的監督,人民也無從監督起。人民無法知道,究竟是誰讓一個糟糕人物掌控議會議事項目與進度,也無從究責。最終,只能空泛抽象的指謫某黨,然後又成為政黨惡鬥的一根薪柴。這對民主傷害與影響之大無法估量。
所以重新檢討國會及地方議會的議事規則,將人事議案不適用記名投票之規定改成以記名投票為之,對台灣民主實有急迫之必要。甚至將來若將政府形態朝議會制修改,各種人事議案的決議更需要公開透明,採行記名投票自當是理所當然。而部分意見甚至將此次地方議會發生之事件過度延伸地批評議會制,頗為井天蠡海,甚為可惜!
クロエ 香水 ホームページ
プラダ ポシェット 中古
ジェイコブス amy 5分鐘
ディオール ネイル クリスマス
ナイキ ランニング ニット
クロエ 香水 柔軟剤 ファーファ
コンバース オールスター 靴紐 結び方
mcm リュック 原宿
セリーヌ カバ 2014
オロビアンコ ボストン 最安値
ケイトスペード 店舗 東京 esp
ウェディングドレス 購入 安い 居酒屋
エルメス 時計 エクセル
オロビアンコ ペンケース 種類
ポールスミス うさぎ
ロエベ コインケース メンズ
ブルガリ イル・カフェ
バーバリー 時計 1854
議會中的責任民主 – 新公民議會
adoswygoki
[url=http://www.gu548823jp2fij4h2nsg43f0c482wdo4s.org/]udoswygoki[/url]
doswygoki http://www.gu548823jp2fij4h2nsg43f0c482wdo4s.org/