時不時號稱其市政團隊以科學治理市政，常常把SOP掛在嘴邊的民眾黨台北市市長柯文哲，長期輕文重理，傲慢卻又以亞斯伯格症自居。一路從八年前當選市長時口中說的「改變台北」，到創立台灣民眾黨自稱白色力量，到施政滿意度不斷墊底…這樣的父母官母雞所帶出來的團隊裡會出現像高虹安這樣有問題的小雞，應該也只是剛好而已。
由於制度上的不健全，導致整體司法公信力被挑戰，至民眾黨黨主席柯文哲藐視司法。無視高虹安一連串明顯違法事件，可說連民主社會該有的基本道德常識及司法判斷能力都不足，屆時新竹市長一職將必須再補選。柯文哲如此不顧一切代價力挺該黨有法律瑕疵的候選人，其目的只為自身政治利益，這些做法實在令人瞠目結舌。
選戰一路走來，高虹安從團隊內自爆的家醜，到受訪時每件事情都避重就輕或推卸責任回答。這樣處處充滿疑問的候選人，竟然高票當選市長！且成為台灣民眾黨這次百里侯選舉唯一成功的案例。背後到底是什麼原因？支持者如何看待這樣一位被起訴時間早晚而已的候選人，實在耐人尋味。
高虹安在受訪時完全不顧助理們的感受，不把人當人，甚至把助理當成免洗工具，塑造自己成不沾鍋的形象。社會學家康德在其著作「道德形上學基礎」中提到：「視人為目的自身的樣式」（formula of humanity as the end-in-itself, FH）、「目的自身的樣式」（formula of the end in itself, FEI），或「人道的樣式」(formula of humanity)。當高虹安的行動影響到自己或助理們所具有的人道精神 (這特性就是humanity)，有道德的選民們把高虹安所影響到的對象當作自身目的來看待時，則可見高虹安只僅僅把助理當作工具使用。
高虹安對於辦公室的助理近乎是以企業化的方式管理，貫徹績效主義與嚴厲執行時間控管之外，對助理薪資更是無所不用其極的苛刻。思想坦克的陳信仲表示：「這樣的慣老闆設立了公積金這樣的制度，要『不合內部規定』的助理們上繳金錢供私人花用。這樣的做法當然違法！
除了對法律的無知之外，高虹安最為根本的問題是『不把人當人看』，且是將人當成工具利益最大化的工具。『把人當人看』這個被社會表述為基本『人情義理』、『互相』的道理，到了康德倫理學則是『將人視為目的而非僅僅是工具』。高虹安例例的爭議都佐證了這個規範的有效性。」
承襲台灣民眾黨高層們一向高高在上、不食人間煙火形象，這次選舉中高虹安又自號稱「學霸」，在藍綠白緊咬時刻，處事原則疑點重重且每天都佔滿新聞版面…如此傲慢卻又以受害者、受政治迫害者自居。在郭台銘以及柯文哲的站台之下，最後在國民黨新竹市副議長余邦彥「倒戈」，棄藍保白，最後將高虹安推上市長大位，成為新竹市首位女市長。選民的投票結果證明「其實新竹市民對民進黨的不滿可能超過對高虹安的疑慮。」加上藍營支持者在黨中央明示加暗示的棄保效應，全力集中選票，投給了最可能下架民進黨的候選人高虹安。
大選前，林智堅陷入論文風波及其他因素，最後導致林退出選舉，波及新竹市選情。儘管助理事件浮出檯面，高虹安仍強勢擊敗對手沈慧虹及林耕仁。可見經濟藍加上民進黨在新竹市的基本盤大概就是這樣！代表新世代也只是如此…
這次民進黨大幅落敗的縣市長選舉中，另一個現象是投票率偏低，一個可能性就是「賭爛民進黨」的民眾，原本上次投給民進黨，這次不願意出來投票，甚至出來投給對手陣營。選舉過程中，民進黨對高虹安以高頻率近乎總統規格的全面攻擊，更造成選民的反感，進一步促成藍綠歸隊的基本盤態勢。
可見「柯粉」比例中，新竹可能高於台北，因此也在此次新竹市選舉扮演關鍵角色。柯粉操作仇恨值不輸給蔣萬安對付陳時中，顯見綠白雙方早就決裂，最後也產生今天這樣的結果。
新竹的政治板塊，因為這場選舉改變了，但有更多的事，不會因為一次選舉結果就改變。新竹市連三次市長選舉，不只證明除了地方派系結構的問題，更表達出不同時代與世代想要告訴執政者哪些訊息！
若要為2024打好基礎，這些訊息都值得好好的深究。
作者/寧為渣
