近日，台大學倫會召開記者會，「突襲」宣布撤銷前新竹市長林智堅的碩士學位，引起了軒然大波。事實上，打從林智堅投入桃園市長選舉開始，就有一股力量，不斷打擊他的誠信。而這波「論文門」，又恍若說好的一樣，由國民黨團開始攻擊，接著連民眾黨跟時代力量也加入戰局。
原本，應該是要靜待學倫會調查結果，等待一個公平、公正的結局。竟想不到，台大在審查未滿兩個月，甚至都未讓林智堅有機會解釋和辯駁的時機，就未審先判，大刀撤除了林智堅的碩士學歷。難道，這對於台大學術上的公信力，是一件好事嗎？這也讓整起事件，增添了混亂的因素。
其實，有寫過論文者就會知道，對於文獻的引用跟採集，都必須註明出處，也可能是奠基在前人的研究上，做出新的延伸。因此，只要把歷史背景闡述清楚，再加之自己的研究新意，都會是一篇不錯，且具有學術意義的好論文。不過，若以台大的說法，不論研究動機跟目的，只單就發表時序，就認定抄襲，想必是過於獨斷，也難杜悠悠之口了！底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 論文本是一個學習的歷程，不該無限上綱成為選舉鬥爭的工具；2. 以論文題目和架構，林智堅有十足把握表示，這是他的原創；3. 從余正煌的論文致謝詞，就足以斷定其有參考林智堅的作品。」
首先，論文本是一個學習的歷程，不該無限上綱成為選舉鬥爭的工具。一般人想要研讀碩士學位，大都是對於自己，有更多的期許。不管是自我實現、務求精進、升等需求、加薪轉職、增加形象等等，目的不外乎就是讓自己有更好的發展。而政治人物會想要進修，本就值得鼓勵。但，即使學歷不高，認真負責、傾聽選民的託付、把人民的需求當作自己的需求，這些才是真正扮演好一位地方首長的真實要件。學歷，只是一個過程，而非主軸。這一點，在台北市長柯文哲身上，應該會讓人有更多的體悟。畢竟，走出校園、實踐所學，才是真材實料。過去在校的「功績」如何，都不足以說明，現在的自己，是堪當重任的。這才是真正需要撥亂反正的關鍵。
再者，以論文題目和架構，林智堅有十足把握表示，這是他的原創。林智堅論文是描述其親身經歷的2014年大選下的槓桿效應。裡頭呈現的民調數據、圖表、相關資料，想必是林智堅本人最清楚不過。相信，陳明通指導教授也認為，將自己打選戰過程中的真實情況，寫成論文，是最貼近生活的題材。對此，余正煌的論文，就顯得沒有這麼契合他自己的狀況。然而，因為研究的方向與目標不同，也因此無傷大雅，所以也不能算不好。我想，這是公允的評論兩篇論文的差異。事實上，將部分他人作品內容，作為時代背景，引用入自己的論文，更好的寫法應該是，參酌林智堅先生的相關資料，來完整了自身的論文作品。我想，這是余正煌未描述完整的。但，余正煌非但沒有這麼做，來在事過多年之後，跟著指控林智堅抄襲，如此卑劣，讓人髮指。想必，要不是余正煌默不作聲，還聘請律師背後插刀，台大根本無從下手，以校長為首，一刀砍下，讓林智堅含冤，留下恥辱的一頁。
最後，從余正煌的論文致謝詞，就足以斷定其有參考林智堅的作品。做人要本著厚道之心，切勿過河拆橋，而喪失寬厚的人性。在余正煌的致謝詞中，已經毫無質疑的呈現出，通篇論文的完成，林智堅的資料提供，扮演了很重要的角色。若林智堅抄襲了余正煌的論文，他根本不需要去感謝林智堅。相反地，當年在發現林智堅抄襲其論文後，就可以提出檢舉了，為何要等到事過境遷，要選舉之時，才來挖臭對方，抄襲他的論文呢？這簡直邏輯不通、矛盾重重，也更加凸顯了，這次台大學倫會的判決，還有余正煌先生聘請律師的辯駁行徑，充滿了政治的意圖，只為了將抄襲跟剽竊的莫須有罪名，加諸在林智堅身上。更別提陳明通是他們的共同指導教授了，這讓人情何以堪。
談台大撤銷林智堅學歷的草率行徑看這荒謬決定，可以發現：「選舉到了，各種鬥爭手段出現，失去了討論論文的意義跟本質；如果連寫自己親生發生的事情，都要被質疑抄襲，那還有什麼不會被質疑的；如果台大是小惡，那余正煌先生就是大惡，一位扭曲事實又不敢出聲的藏鏡人，令人憤慨。」
作者/黃宗玄
