社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

華春瑩、「山東餃子館」與「軟實力」

  • 時事
  • 民意

自7月底傳出美國國會眾議院裴洛西議長可能訪台的消息以後,相較於過去相似類型的事件,中國黨政當局在此次事件中的反應異常激烈,除了官方發言人系統及官方特許所謂媒體人瘋狂叫囂、連帶掀起新一波假民族.真赤色中華帝國主義的輿論聲浪以外,中國黨政當局在裴洛西議長訪台前後的反應也依循同一基調,不僅再次以台灣與中國之間的經貿關係作為政治武器(例如禁止台灣上百間食品公司產品出口到中國去,以及強令進口中國的台灣製電子零件不得出現Made in Taiwan或ROC字樣,必須標記為「中國台灣」等等),在裴洛西議長離台轉赴韓國後,更是號稱自8月4日中午起連續3天,在台灣週邊海空域劃定出6塊區域,飛彈與機艦齊出,進行所謂軍事演習,但這些惡形惡狀不僅未能收到使台灣人心生畏懼、進而使台灣不戰而降的念頭,更使台灣人對中國再增反感。

華春瑩、「山東餃子館」與「軟實力」

然而,不知道是中國黨政當局的發言人突然想起來、抑或是自以為有梗似的,中國外交部的其中一位發言人—華春瑩7日深夜在社群網站「推特」的一條推文,其邏輯更是可笑至極,直令台灣人捧腹,稍加深思後更是令有識者產生「你們中國的軟實力難道不過爾爾?」之類的疑問。
事情是這樣的,這位華某在7日深夜所發的推文,宣稱「百度地圖顯示台北有38家山東餃子館與67家山西麵食餐廳(刀削麵店?),味覺騙不了,台灣一直是中國的一部分,長期離家的孩子終究會回來的」,本條推文一出後,不僅引來台灣人以台北或全台的各種異國料理店家數為例,譏稱「台灣的這些異國料理店家,數量都比你所說的山東餃子館或山西麵食店家的家數還多,這是不是代表台灣也是這些國家的一部分?」,論破華某邏輯之荒謬,就連美國川普總統時代的白宮發言人摩根.歐塔古斯也在推特發文稱「中國有超過8500間肯德基(美國知名速食餐廳), 味覺騙不了,中國一直是(美國)肯塔基(州)的一部分,長期離家的孩子終究會回來的」,對華某極盡嘲諷之能事,華某自以為有梗兼溫情的宣傳攻勢,旦夕之間成為國際笑柄。
華某此番推文成為國際笑柄的背後,所展現的深層問題是中國官方軟實力論述的貧乏。
依據曾任美國白宮國安會主席的政治學者—約瑟夫.奈伊,在其論著「必然領先(Bound to lead)」中首先提出、並在其後續專著「軟實力」進一步深化的論點顯示,一般公認的軟實力概念,係指一個國家經由其固有文化(無論是精緻的文學、美術及高等教育,抑或是大眾娛樂所展現的大眾文化)、在政治價值觀中所展現的世界共通普遍性,以及該國基於與他國共同利益及價值所追求的政策,由這三者所共構出的柔性實力。雖然這樣的柔性實力並不總是都由政府主導形塑而成,政府也不可能完全控制住軟實力,但軟實力如果能夠跟同一國家的政治、經濟與軍事等硬性實力奇正並用,將會有助於該國拓展外交關係、同時也對該國在他國的民間好感度有所助益。
而中國近年來的狀況是這樣的,習近平上台以後,曾經一度推出「一帶一路」及「人類命運共同體」等等概念,但這樣的概念不僅粗糙,而且與中國社會的既有狀況併同檢視後,更是令良知未泯的正常人無法苟同,因此中國官方試圖推動其軟實力國家論述的嘗試,很快的就淪為各國有識者的笑柄,甚至可以說最晚從香港爆發反送中運動開始,中國黨政當局就已經連最基本的國際觀感與國際形象也不太重視了,一切行動但以習近平本人的權力意志作為最高依歸,這樣的狀況也同樣適用於赤色中華帝國主義宰制下的所謂新疆、西藏及內蒙古等地,就連赤色中華帝國主義意欲染指卻永遠無法得逞的台灣,也在中國黨政當局近年來益加乖張的言行當中,成為受中國黨政當局最高權力意志主導下的國際霸凌受害對象,台灣人不僅不信中國當局有何軟實力可言,就連華某的天外飛來一筆也迅速淪為網路模因,這些都是合情合理的發展。

雖然中國黨政當局的官方宣傳令人作嘔,很快就被看破手腳並淪為笑柄,但另一方面台灣人卻也不能就此高枕無憂,也許是刻意、也許一開始是無意,中國黨政當局的其他政策—例如先前對高科技產業較少的箝制與審查、以及鼓勵遊戲業者「出洋」(離開中國本國市場向外發展),卻在包含台灣與日本在內的多個國家,為中國開啟建構並發展軟實力的可能性。
例如在手機行動應用程式方面,出現世界現象級的APP—「抖音」,令世界多國兒童及青少年為之癡迷瘋狂,此外還有主打年輕女性向的APP「小紅書」,也成為台灣一定比例的少女與年輕女生的穿搭妝容圭臬;另外還有日系皮、中資骨的「碧藍航線」、「少女前線」及「奇蹟暖暖」系列等多款手機遊戲,以及由中國廠商在台分支所代理的「賽馬娘」等日本手機遊戲,也因為具有中文化等降低語言門檻的優勢,而吸引台灣玩家上門、甚至在其間進行「課金」的消費行為。
這些行動應用APP或手機遊戲,繼續在台灣蓬勃發展下去,不僅將會養出新一代天然親中的年輕人,更會滋生各種法律問題(例如有消費爭議要以何處為訴訟地、適用哪一國的準據法?個人資料保護呢?),這樣的軟實力浸透效應,實在無法令台灣人輕鬆以對,值得社會各界共同關注並尋找對策。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-14 吳哲文

Post navigation

Be serious,台大真的鬧鬼了! → ← 民進黨選戰策略的突變!

Related Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   面對解放軍持續的強勢作為,我軍依然能根據自身能力,外加軍事採購調整、提升實力,茲分析如下: 增購、部署反艦飛彈 飛彈的研製向來是我中科院的強項,相關的裝備也大量的服役於海空軍。從海軍的角度來說,發展「以陸制海」的能力相當重要,相關的做法包括2020年向美方採購100套400枚「岸置魚叉反艦飛彈系統」,先由海軍海鋒大隊接裝,後續移至「濱海作戰指揮部」,預計部署在台灣東、西、南、北部,將與我國現役的雄風二型、雄風三型、雄風三型增程飛彈配合,形成一股強而有力的反艦飛彈網。 反艦飛彈網不但能為台灣提供以陸制海的能力,鄰國日本、菲律賓同樣也以相同模式,於各島嶼部署反艦飛彈,雖然我海軍在艦艇數量上遠遠少於中共海軍,但現代海軍船隻,面對大量海面的飽和攻擊時,其艦上的防空系統仍無法完全有效應付,因此我海軍的建軍作法不但務實,更能提升軍方制海作戰能力,也能大舉挫敗解放軍的登陸部隊。 持續強化空軍源頭打擊能力 傳統上,我空軍戰機是我國於戰時爭取空優的部隊,雖然空軍向美方採購的F-16V戰機尚未交貨,但已將舊型的F-16A/B戰機性能提升至F-16V戰機的水準,無論在制空作戰、對海打擊與對地轟炸我F-16V機群皆能和現役的幻象戰機、IDF戰機進行高中低空搭配進行反制作戰與空優的爭取。 然而,面對解放軍龐大的軍事基地與兵力部署,近年來我軍方也發展出具有源頭打擊能力飛彈。舉例而言,部署於空軍「防空暨飛彈指揮部」的雄二E巡弋飛彈是一款相當重要的彈種,該款飛彈是軍方以「雄風二型反艦飛彈」為基礎進行研發的巡弋飛彈,根據多方消息推論,包括美國CSIS智庫的資料顯示,雄二E飛彈的射程依據彈種有所區隔,A彈具有約500公里的射程,B彈具有約1000公里的射程,軍方為持續強化源頭打擊能力,增程型的「雄昇飛彈」其射程約達1200公里之遠,大幅提升空軍的源頭打擊能力。 提升陸軍源頭打擊能力 我國陸軍同樣肩負著保家衛國的職責,近年來美國政府也多次針對我陸軍的能力進行相關裝備的軍售,包括販售台灣相當重要的裝備:海馬斯火箭彈系統。 2020年美國政府正式批准出售我國29套海馬斯火箭彈系統,同時也採購84枚MGM-140陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),以後者的射程來論,將達到約300公里的射程,若在本島發射,將能涵蓋福建省多數地點,大幅增進陸軍跨區打擊能力,也同時為我軍爭取更多的反制時間。 目前海馬斯火箭彈系統由陸軍58砲指部接裝,駐地為台中。根據12/18早上最新的新聞顯示,美國已正式同意出售我國最新的軍售案,包括再度增購第二批海馬斯火箭彈系統,具體內容為82輛火箭飛彈發射車、420枚陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),未來將持續部署在北部的21砲指部、南部的43砲指部,此裝備未來將和國軍現有的雷霆兩千多管火箭彈系統進行搭配,為陸軍提供強大的源頭打擊能力。 結論 反艦飛彈、雄二E巡弋飛彈及海馬斯火箭彈系統現在及未來將是國軍相當重要的源頭打擊武器,國軍將秉持聯合作戰的型態整合相關裝備的系統與建構「共同戰場圖像」(COP)。 誠然建軍備戰必須花費相當多的經費,但為何國軍需要不斷採購武器?一方面是基於整體的印太、全球情勢增溫,二方面是解放軍持續威脅到我國的生存空間,基於上述理由,務實對美軍購、提高國產武器的數量是根本之道。 作者:宋磊

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

Recent Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info
如何強化台澎防衛作戰的能力?

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   [...]

More Info
蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way