社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不可理喻的中國

  • 時事
  • 民意

美國眾議院議長裴洛西,前幾天搭乘C-40行政專機於8月2日晚間訪台,為台美關係立下了新的里程碑。

裴洛西議長訪問台灣引起了中國的高度不滿。中國禁止了各式各樣的台灣農產品與台灣食品,還對「台灣民主基金會」、「國際合作發展基金會」發出制裁,最後更瘋狂到「對裴洛西與其直系親屬採取制裁措施」。

不可理喻的中國

中國官媒新華社也公告,中國軍隊將於8月4日中午12點至8月7日中午12點,在台灣周邊進行軍事行動,組織實彈射擊。後來,中國把演習延長到8月10日,簡直是不可理喻。

中國飛彈闖入台灣上空

中國這次的演習範圍,是有史以來最大的對台作戰演習區域,更甚1996年的台海危機。不只是台海中線,台灣東部海域也成為中國的演習範圍。

在中國的演習區域劃出時,基本上已確定中國飛彈極有可能會闖飛越台灣上空。

8月4日下午三點到四點間,中國發射了數枚彈道導彈,日本防衛省的官方網站對此給予了證實:「中国は、本日15時頃から16時過ぎにかけて9発の弾道ミサイルを発射した模様です。そのうち5発が我が国の排他的経済水域(EEZ)内に落下したものと推定されます(中國似乎在今天 15:00 到 16:00 之間發射了 9 枚彈道導彈。其中五枚被推定降落在日本的專屬經濟區EEZ。)」

之後更提及:「さらに、⑥から⑨については、台湾本島上空を飛翔したものと推定されます。(此外,推測⑥至⑨飛越台灣本島。)」

日本防衛省給出了詳細的時間、里程,並且確認了這些飛彈是由中國的福建省沿岸發射的。

然而,台灣的國防部,則在日本發表此一資訊,被台灣媒體大肆報導之後,才做出聲明。

中國在演習,台灣被威脅,慢了一拍的台灣國防部

當日夜晚,國防部在日本防衛省的訊息被媒體報導之後,發出了一篇聲明。

國防部表示:「彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。」

還說因為中國飛彈的落點在我們的東部海域,對本島地面不構成危害,「因此,未發放防空警報。」

最後聲明更說:「考量中共飛彈射擊以威懾我方為主要目標,為保護國軍情監偵作業能量,有關其飛行路徑等資訊,將不予公布。」

面對史上範圍最大的中國軍事演習,台灣的海域被封鎖,台灣的航線被迫全面修正,可說是茲事體大,然而中國飛彈穿越台灣上空的大氣層,落在東部外海,台灣人民還得自己去看日本防衛省的官方網站才能知道,真是奇怪。

更怪的事情還在後面。國防部的新聞稿,居然輕描淡寫地表示「為保護國軍情監偵作業能量,有關其飛行路徑等資訊,將不予公布」。

讓人疑惑的是,日本防衛省的官方網站,已經把中國飛彈的發射時間、發射地點、落點與路徑,都交代得一清二楚,難道日本就不需要「保護自衛隊情監偵作業能量」?

說穿了,純粹就是國防部的作為不積極、應對很消極罷了。

台灣尚未準備好面對戰爭

台灣整體不只是沒有將「中國把台灣海峽內海化」看作往後法律戰、認知戰的重點戰場,大多數的台灣人民也還沒有意識到目前的處境有多麼艱難。

一個正常的共同體,面對外敵的武嚇,應該是要以「我已經準備好了」的姿態,告訴外敵,我們並不畏懼武嚇。

慢一拍、漏洞百出的被動回應,不只是會增加外敵輕舉妄動的機率,還會降低盟友對我方的信心—尤其是在關鍵盟友訪台以後。

政府努力擋下疫情,讓台灣的內部安全穩定,對於這點,筆者當然要給予政府高度的肯定,因為如果沒有值得讚賞的協調能力,是絕對做不到這件事情的。

筆者理解,在疫情期間,政府上下忙裡忙外,已經是異常辛苦,然後為了應對中國不可理喻的演習,神經緊繃,多少人更是不眠不休,然而,筆者必須說,我們顯然需要更努力,才能面對中國強硬鴨霸的威逼;而要面對中國強硬鴨霸的威逼,台灣人民顯然需要更深入的國防參與。

筆者建議,如果在未來,中國的飛彈有經過台灣的上空,即使沒有攔截、交戰的必要,也應該讓台灣人民明白,當時正在發生的事情。

國防部可以開直播或者發警報,說:「由中國某某處發射的某某飛彈於大氣層的某某高度飛越台灣,目前該飛彈已落在某某海域,沒有任何立即的危險,民眾毋須驚慌,但請民眾持續關注,保持警戒,遵守萬安演習之演練要求即可」,把直播影像、發言內容發佈於官方網站、媒體與其他公開的各式平台上,並且附上各種民防的相關資訊,讓台灣人能夠馬上掌握第一手的正確訊息,這才是正確的作法。

政府高層不希望中國的演習帶給台灣人民太多恐慌,也希望用冷處理來緩和中國的情緒(面對野蠻的中國,這當然是徒勞無功的),但可惜的是,台灣並不像來支援的美國航母雷根號,可以駛離中國,台灣就是時時刻刻得面對野蠻中國的侵略意圖。

中國的演習造成了一些恐慌,而國防部的不積極與消極,只會加深恐慌。

在思想上開始武裝起來

國族塑造的起點,在思想。在思想上開始武裝起來,正視外敵的惡意,強化自身的力量,是國族塑造的必要過程。因此,政府高層應該拋開效果可疑的政治考量,讓台灣人民正視自己的處境。

政府高層要讓台灣人民知道,無論貧富,無論階級,我們都面對著兩個殘酷的事實:有一個不可理喻的外敵、戰爭的逼近。

政府高層要讓台灣人民知道,只有「高築牆,廣交友」(強化軍事,做好外交),才能打消敵國中國的滅台野心,才能讓台灣的民主、自由永續經營。任何得過且過、因循苟且的做法,都是遺害無窮的。「萬安演習」說穿了,只是讓民眾關在家裡半小時而已,而面對真實而殘酷的戰爭,這是遠遠不夠的。

作者/ JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-11 JLI

Post navigation

裴洛西訪台 中國遷怒 親中人士別責怪受害者 → ← 面對威脅 團結對外

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way