社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣應以斯里蘭卡的教訓為鑑

  • 時事
  • 民意

今年以來,由於俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭的長期化、因此導致國際小麥及玉米等各種大宗穀物的吃緊,美國近期通膨多度上看約40年前高點,聯準會在一邊調昇基礎利率的同時,也必須要注視美國經濟衰退的風險,以及中國黨政當局強硬堅持「動態清零」的武漢肺炎防疫政策,其後所帶來的經濟衝擊等負面後果—例如中國當局近日最新公佈的今年第2季GDP數據,相較去年同期僅成長0.4%,國際經濟屢遭衝擊。

這些落入中國為其量身打造的債務陷阱的國家,近期最先炸裂、慘況也不忍足睹的,當屬位於印度次大陸東南角的島國—斯里蘭卡。
雖然,截至目前為止,台灣的國際經貿出口等數據表現堪稱優異,但隨著作為主要出口終端市場的美、日、歐盟等先進經濟體,受到國際能源及糧食等大宗物資飆漲的影響,導致通膨狂飆目前仍未見盡頭,以及美國為首的先進經濟體經濟衰退的暗雲日益濃厚等因素影響,未來仍不免可能受到經濟衝擊;但,首當其衝的,仍然是那些自身體質不夠強健、內部治理或多或少有其問題的國家,特別是原先較難在國際信貸市場中取得相對大量的資金,後來才因為被納入中國黨政當局為建構自身經濟勢力圈,而挾其舉國之力加速推動的「一帶一路」計畫,獲得大量資金、卻也落進債務陷阱不可自拔的第三世界國家。
這些落入中國為其量身打造的債務陷阱的國家,近期最先炸裂、慘況也不忍足睹的,當屬位於印度次大陸東南角的島國—斯里蘭卡。
簡單地說,由於斯國以僧伽羅族為主的中央政府,在1970年代後期至1980年代初期起,逐漸與追求在錫蘭島的東部及北部建立獨立國家的坦米爾人,以及以該族為主的武裝獨立運動團體—坦米爾之虎進入內戰狀態,斯國中央政府為求剿滅他們眼中的叛亂勢力,手段也不斷升級,但由於相關行動屢屢傳出人道爭議,因此採購武備的環境也逐漸惡化,而中國黨政當局也因此在1990年代末期到2000年代初期起,以提供斯國政府以中國製軍事裝備與彈藥的方式,逐漸拉攏斯里蘭卡與其接近。
以中國製武器彈藥在斯國站穩橋頭堡以後,中國當局更拉攏權傾一時、同時也有成員是剿滅坦米爾之虎英雄的斯國政治世家—拉賈帕克薩家族,以相對於印度、國際貨幣基金及世界銀行等國家及國際組織而言更慷慨得多的借貸條件,為斯國政府提供豐沛的資金,拉賈帕克薩家族與其他斯國高層在中國的放貸過程中,也與中國當局建立一種貪腐共生的關係,從而導致斯里蘭卡陷入中國為其量身打造的債務陷阱,進而益加不可自拔,不僅斯國外債因此呈現債台高築的情況,甚至連作為中國一帶一路戰略重要節點的斯國南部要港—赫班托達港,也先後與中國承租方簽訂共計長達198年的租約。
2020年初起正式爆發、至今仍然困擾世界各國的武漢肺炎,則為斯里蘭卡已然陷入困境的經濟補上最後一刀。斯國當局在該國農產品出口收益明顯下滑、國際經常帳入超愈來愈明顯的情況下,陷入「減稅救經濟也不是、但也無法向外國與有力國際組織舉債」的窘境,動用僅有的外匯存底支付各種外債以後,甚至連自國外進口石油、天然氣及大宗糧食物資等基本民生必需品的資金,也在最後的償債嘗試中逐漸消磨殆盡。
於是,今年年初以來,斯國國家與社會經濟的崩壞,也就因此一發不可收拾,就在連作為斯國主要債權國之一的中國也坐視斯國經濟困境、不願意為斯國提供新的貸款,為斯國經濟的全面崩壞再補上一刀的同時,在斯國政府已經必須仰賴印度及俄羅斯等國援助,方能獲得國家社會運轉所需最基本物資的情況下,一般民眾不僅薪資普遍下滑,循正常管道獲得糧食、燃料及醫藥等民生必需品的機會也愈來愈低落,這一切的發展,也讓斯國執政當局從總統、總理到內閣各部部長的職務愈來愈像是沒有人敢接的燙手山芋,並在近日逐漸發展成「連拉賈帕克薩家族出身的政治人物,也要儘速辭去斯國總統並出逃外國」的政治危機,未來斯國在原反對派執政下,是否還有機會能夠與國際貨幣基金等相關組織達成重整債務,更是處在未定之天,「斯國何時能夠恢復基本正常運轉」的大哉問,也沒有人能夠回答。而在斯里蘭卡的後面,還有中國一樣大力放款的寮國、巴基斯坦、衣索比亞及尚比亞等國的內部危機在蠢蠢欲動,出現更多失敗國家只是時間早晚的問題。

回到一開始的部份,台灣可以從斯里蘭卡的教訓中學到什麼?
其實,台灣在2008年到2016年期間,也曾經險些因為當時擔任中華民國總統的馬英九、以及其歷屆政府的親中政策,而陷入類如斯里蘭卡般萬劫不復的處境。
例如險些闖關成功、後來成為太陽花學運導火線的「海峽兩岸服務貿易協議」(俗稱「服貿」),或者是台灣加入中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」(俗稱「亞投行」)或RCEP經貿協定的嘗試,以及馬政府在2014年服貿因太陽花學運而流產後,還想讓中華郵政的儲金匯業局,將其吸收的台灣存款的60%也投入對中投資的行列中,因為民眾起而抗議而無法暗渡陳倉、最後不了了之的情形,再加上馬政權執政8年下,台灣遭到中國經濟磁吸,對中投資及金融業壽險業的對中曝險也都有增加的情況,對照中國當前與可預見未來的經濟處境,萬一這些馬政權的對中冒進政策真的獲得實現,台灣將會是什麼樣的光景,想來真的令人頭皮發麻。
因此,恕筆者直言,為了讓台灣不再有任何機會淪落到類似斯里蘭卡,或甚至類似目前的香港般,不僅一國兩制正在走向徒具形骸的境地,港英時代所積累的公共財富,也正在被中國黨政當局持續掏空,國際金融都市地位不再,能逃出去移民出去等等的悲慘境地,首先台灣人必須嚴拒至今仍在親美與親中之間依違不定的中國國民黨,以及其他預期取得中央執政權後,也會如中國國民黨般朝親中末路狂奔的政黨—例如台灣民眾黨,在未來的大小選舉中獲得一地或甚至全台的執政權。他們取得一地的執政權,就會千方百計地製造有利於親中勢力進一步發展的點,例如柯文哲市長執政近8年的台北市,不僅有所謂大陸小組擔任市長的相關事務幕僚,每年與中國上海市之間的雙城論壇也並未間斷,始終存在令人不安的親中因子;他們若在2024年取得在台灣的中華民國中央政府執政權,衡諸中國經濟衰頹、急需輸血的現實,恐怕將會比馬英九更加肆無忌憚地推出親中的經濟政策,以將台灣的財富變相捐輸給中國,為共產中國體制的苟延殘喘、甚至最後的軍事冒進添柴加火。
也因此,今年年底的地方選舉、以及2024年的中華民國總統與立法委員雙重大選,將會是決定未來台灣命運的關鍵,若不想讓台灣一步步走入類似斯里蘭卡的失敗處境,台灣人必須善用手中的選票,做出正確的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-07-24 吳哲文

Post navigation

如何看國軍進「少觀所」募兵爭議 → ← 用炒米粉綁架的民主

Related Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 國際經驗顯示,許多隨機攻擊者長期心理失衡、社會孤立或生活失序,卻未被及時介入。心理健康資源不足、社區關懷網絡薄弱,使風險累積,最終以極端方式爆發。被社會邊緣化的人,其暴力往往不再針對特定對象,而是直接威脅社會。 結構性壓力也不容忽視。經濟壓力大、工作不穩定、改善生活的機會有限,加上疫情後的社會與心理衝擊與對未來的不確定感,使社會情緒持續緊張。大多數人能自行調適這些壓力,但對處於社會邊緣的人而言,任何挫敗都可能成為壓垮理性的最後一根稻草。 媒體與數位環境也複雜。一方面,資訊即時傳播,使事件更容易被看見;另一方面,過度聚焦極端行為,可能放大模仿效應,提醒社會必須更審慎地處理媒體對暴力事件的報導方式,避免暴力被誤解為獲得存在感的途徑。 面對北捷悲劇,社會不能只停留在憤怒與恐懼,也不應簡化為個人品格或刑罰的爭論。重要的是檢視,我們是否建立了可預警、介入與修復的社會安全網,讓逐漸走向失控邊緣的人,不至於在悲劇發生後,才會受到社會重視。 政府是否已做好相關防範準備至關重要。僅靠事後究責或加重刑罰,難以防止隨機暴力重演。前端預防與介入,包括完善心理健康資源、跨部會資訊整合,使醫療、社政與治安單位能協同合作,形成必要安全防線。 公共場所的安全管理也需要持續改善。人潮密集場域的通報機制、第一線人員的風險辨識訓練,以及突發事件的即時應變能力,都應成為日常管理的一環,而非僅在悲劇發生後臨時補強。這不是推向高度監控,而是讓安全成為可預期、可信任的公共服務。 北捷事件不僅是治安事故,也是對公共治理能力的提醒。政府除了強化第一線應變與安全設計,更應正視心理健康支持、社會安全網與跨部門預警機制的不足。唯有及時辨識風險、接住脆弱,公共安全才不會停留在事後補救。 社會安全,從來不是靠恐懼維繫,而是來自制度穩定與民眾信任。若能將這起事件的警訊轉化為更周延的公共政策與管理措施,或許才能避免下一次悲劇,再度毫無預警地降臨。 作者:魏世昌

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

Recent Posts

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info
北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

北捷悲劇再敲警鐘 隨機殺人為何成全球現象?

十九日,北捷台北車站與中山站商圈發生震驚社會的隨機殺人事件,造成四人死亡、十一人受傷。熟悉的通勤動線瞬間成為暴力現場,不僅奪走無辜生命,也動搖了民眾對公共場所安全的信心。 這起事件雖發生在台灣,但類似的隨機攻擊在世界各地也時有所聞。美國、歐洲乃至治安穩定的國家,都曾出現在地鐵、街頭、公園、校園等公共場所的無差別攻擊。受害者互不相識,加害者動機不明,暴力往往毫無預警。 [...]

More Info
當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way