社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拜登旋風訪問日本:美日啟動印太經濟架構(IPEF)劍指中國

  • 時事
  • 民意

印太經濟架構(indo-pacific economic framework ,IPEF)乃由美國強勢主導的經濟夥伴關係框架,緣起於前總統川普2017年宣布美國退出「跨太平洋夥伴協定」(TPP),改由日本主導現稱「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),為謀求美國在亞太地區經濟合作的主導地位,同時對抗中國主導的「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)。

牽制中國擴張 拜登催生「印太經濟架構」。圖片來源:TVBS
牽制中國擴張 拜登催生「印太經濟架構」。圖片來源:TVBS

印太經濟架構(IPEF)在GDP遠超過中國主導之RCEP

伴隨最近拜登總統訪問亞洲,在日本宣布啟動印太經濟架構(IPEF),加入IPEF成員,包括:日本、澳洲、紐西蘭、印度、菲律賓、越南、泰國、印尼、汶萊、韓國、馬來西亞、新加坡、泰國等,上述成員國之國內生產總值(GDP)約占全球超過全球40%,業已超超過中國、東協等15國參加之「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),印太經濟架構(UPEF)讓北京當局感到芒刺在背。

北京當局之所以認為印太經濟架構(IPEF)具有強烈地針對性,主因是IPEF涉及四大支柱:首先,包括電子商務在內的貿易領域,在美中貿易戰之後中國在貿易成長的優勢以大幅度下降;其次,印太經濟架構加強供應鏈合作,此供應鏈合作大有踢走中國的態勢;第三,印太經濟架構強調基礎設施和綠色能源,讓中國長年主導的一帶一路(B&R)受到極大制約;最後,是關於稅收制度和反貪腐,反映出中國在此之弱項。

此外,北京當局尤其在意日本在印太經濟架構所扮演的角色,原先美國主導之印太經濟架構計劃僅包含美日印澳等四方會談(Quad)成員,但經日本遊說拜登政府可放寬條件,讓有興趣的印太地區國家,且能夠能根據選印太經濟架構四大支柱之一加入即可,參與國成員並非須全盤接受,此舉一次擴大吸引韓國、新加坡及其他東協成員加入,無疑弱化中國企圖讓「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP主導亞太地區經貿整合的願望一次落空。

日本岸田內閣希冀透過印太經濟架構(IPEF)調整日本國家發展戰略

岸田內閣希冀透過印太經濟架構(IPEF)振興日本經濟,透過四方安全對話(Quda)議題領域優先升級日本國內產業,配合美澳軍事同盟關係再強化軍事工業和健全陸海空三軍的國防軍備作為施政的目標,即便在COVID-19疫情蔓延及辦理東京夏季奧運之後,岸田內閣將全力穩定國家財政,並向美國等盟友積極爭取讓日本晉級成為聯合國安理會常任理事國。

日本自民黨政權謀求印太經濟架構(IPEF)向東協集團(ASEAN)推廣「自由與繁榮之弧」倡議,岸田內閣會積極造訪周邊的東南亞國家,其眾閣員也多次出訪亞洲國家,和印尼及越南等國合作制定防衛計劃,並監視中國在黃海、東海、南海的軍事活動,並針對日本所屬的區域範圍加強陸海空預警管控系統。

先前四方安全對話(Quda)促使日美盟邦軍事關係再強化,並積極向美國爭取賦予日本自衛隊,未來能共同參與聯合國維持和平任務的軍事行動與反恐任務,以及同時作為援助他國軍隊的後勤支援,並加強美日兩國之間的外交互動與軍事交流。此外,日美兩國並預定於明年簽署太空架構協定,美國優先誠意主導日本參與讓太空人重返月球的「阿提米絲計畫」(Artemis programme),國際輿論認為美日將加強合作以爭取太空的主導權,對抗日益升高的中國及俄羅斯的威脅。

台灣可循序漸進加入印太經濟架構(IPEF)

印太經濟架構(IPEF)參與成員隨美國拜登總統訪問日本而公布,台灣雖未列入IPEF第一輪成員,或許也勾勒出台灣未來幾年參與亞太、印太地區經貿整合之步驟:首先,既然已擺脫萊豬進口之談判障礙,台美之間應當盡快簽署雙邊FTA,讓台灣更能融入美國市場全球供應鏈;第二,若與美國完成雙邊FTA簽署就代表台灣距離加入印太經濟架構(IPEF)不遠,因為前兩項美國可以主導;第三,若完成台美FTA簽署及加入印太經濟架構(IPEF)第二輪成員,表示台灣更具有貿易談判上籌碼,且距離「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)就不遠。

職此,筆者期許台灣朝野摒除成見且產官學研能加快腳步,趁中國受限疫情及政治風貌自亂腳步之際,盡快加入區域經貿整合,壯大台灣參與國際貿易的能見度。

作者/林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-26 林真心

Post navigation

讓子彈飛一會 有人卻站不起來 → ← 餓死比病死多 中國防疫如同災難 統派還要跟中國統一嗎?

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way