社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拜登旋風訪問日本:美日啟動印太經濟架構(IPEF)劍指中國

  • 時事
  • 民意

印太經濟架構(indo-pacific economic framework ,IPEF)乃由美國強勢主導的經濟夥伴關係框架,緣起於前總統川普2017年宣布美國退出「跨太平洋夥伴協定」(TPP),改由日本主導現稱「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),為謀求美國在亞太地區經濟合作的主導地位,同時對抗中國主導的「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)。

牽制中國擴張 拜登催生「印太經濟架構」。圖片來源:TVBS
牽制中國擴張 拜登催生「印太經濟架構」。圖片來源:TVBS

印太經濟架構(IPEF)在GDP遠超過中國主導之RCEP

伴隨最近拜登總統訪問亞洲,在日本宣布啟動印太經濟架構(IPEF),加入IPEF成員,包括:日本、澳洲、紐西蘭、印度、菲律賓、越南、泰國、印尼、汶萊、韓國、馬來西亞、新加坡、泰國等,上述成員國之國內生產總值(GDP)約占全球超過全球40%,業已超超過中國、東協等15國參加之「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),印太經濟架構(UPEF)讓北京當局感到芒刺在背。

北京當局之所以認為印太經濟架構(IPEF)具有強烈地針對性,主因是IPEF涉及四大支柱:首先,包括電子商務在內的貿易領域,在美中貿易戰之後中國在貿易成長的優勢以大幅度下降;其次,印太經濟架構加強供應鏈合作,此供應鏈合作大有踢走中國的態勢;第三,印太經濟架構強調基礎設施和綠色能源,讓中國長年主導的一帶一路(B&R)受到極大制約;最後,是關於稅收制度和反貪腐,反映出中國在此之弱項。

此外,北京當局尤其在意日本在印太經濟架構所扮演的角色,原先美國主導之印太經濟架構計劃僅包含美日印澳等四方會談(Quad)成員,但經日本遊說拜登政府可放寬條件,讓有興趣的印太地區國家,且能夠能根據選印太經濟架構四大支柱之一加入即可,參與國成員並非須全盤接受,此舉一次擴大吸引韓國、新加坡及其他東協成員加入,無疑弱化中國企圖讓「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP主導亞太地區經貿整合的願望一次落空。

日本岸田內閣希冀透過印太經濟架構(IPEF)調整日本國家發展戰略

岸田內閣希冀透過印太經濟架構(IPEF)振興日本經濟,透過四方安全對話(Quda)議題領域優先升級日本國內產業,配合美澳軍事同盟關係再強化軍事工業和健全陸海空三軍的國防軍備作為施政的目標,即便在COVID-19疫情蔓延及辦理東京夏季奧運之後,岸田內閣將全力穩定國家財政,並向美國等盟友積極爭取讓日本晉級成為聯合國安理會常任理事國。

日本自民黨政權謀求印太經濟架構(IPEF)向東協集團(ASEAN)推廣「自由與繁榮之弧」倡議,岸田內閣會積極造訪周邊的東南亞國家,其眾閣員也多次出訪亞洲國家,和印尼及越南等國合作制定防衛計劃,並監視中國在黃海、東海、南海的軍事活動,並針對日本所屬的區域範圍加強陸海空預警管控系統。

先前四方安全對話(Quda)促使日美盟邦軍事關係再強化,並積極向美國爭取賦予日本自衛隊,未來能共同參與聯合國維持和平任務的軍事行動與反恐任務,以及同時作為援助他國軍隊的後勤支援,並加強美日兩國之間的外交互動與軍事交流。此外,日美兩國並預定於明年簽署太空架構協定,美國優先誠意主導日本參與讓太空人重返月球的「阿提米絲計畫」(Artemis programme),國際輿論認為美日將加強合作以爭取太空的主導權,對抗日益升高的中國及俄羅斯的威脅。

台灣可循序漸進加入印太經濟架構(IPEF)

印太經濟架構(IPEF)參與成員隨美國拜登總統訪問日本而公布,台灣雖未列入IPEF第一輪成員,或許也勾勒出台灣未來幾年參與亞太、印太地區經貿整合之步驟:首先,既然已擺脫萊豬進口之談判障礙,台美之間應當盡快簽署雙邊FTA,讓台灣更能融入美國市場全球供應鏈;第二,若與美國完成雙邊FTA簽署就代表台灣距離加入印太經濟架構(IPEF)不遠,因為前兩項美國可以主導;第三,若完成台美FTA簽署及加入印太經濟架構(IPEF)第二輪成員,表示台灣更具有貿易談判上籌碼,且距離「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)就不遠。

職此,筆者期許台灣朝野摒除成見且產官學研能加快腳步,趁中國受限疫情及政治風貌自亂腳步之際,盡快加入區域經貿整合,壯大台灣參與國際貿易的能見度。

作者/林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-26 林真心

Post navigation

讓子彈飛一會 有人卻站不起來 → ← 餓死比病死多 中國防疫如同災難 統派還要跟中國統一嗎?

Related Posts

Leshan Radar Station

Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance and […]

日本西南諸島與第一島鏈防務

隨著解放軍在第一、第二島鏈的軍事活動日趨頻繁,解放軍以海空優勢逐步在相關海空域建立自己的巡弋範圍,配合火箭軍的長期成長,實際上第一島鏈上多數島嶼為解放軍的火力投射範圍,在想定的軍事衝突,台灣海峽、巴士海峽容易遭到解放軍的海上封鎖,日本基於長期仰賴海上運輸,對於海上安全與海峽通道的安全格外重視。 日本距離台灣本島最近的疆域為西南諸島,包括奄美大島、沖繩群島、宮古島、石垣島、西表島和與那國島,其中沖繩群島為美軍長期的駐防地,島上擁有美國強大的海空軍與海軍陸戰隊,為強化日本西南方的防禦,日本政府從2016年著手針對奄美大島、宮古島與石垣島興建相關的港口與機場設施,同時部署日本自製的「十二式反艦飛彈」,其射程約100公里以上,對於常態化穿越第一島鏈的解放軍海軍而言具有戰術威嚇。 23號日本防衛大臣小泉近次郎視導「與那國島」,預計未來將在該島上部署「03式防空飛彈」,與那國島距離台灣約110公里,03式防空飛彈的最大射程約50公里,在部署上的確能為日本西南諸島提供一定程度的保護,為日本在印太地區建構更為完整的防禦體系。 強化西南諸島的軍事部署並非挑戰區域安全,日本是基於美國的印太戰略架構,無論是對於第一島鏈的海上、空中部署,或是援助菲律賓軍方進行飛機與船隻的更換,日本政府正逐步承擔更多的區域責任,其具體理由和近年快速擴充的解放軍海空軍與火箭軍有莫大關聯。 從美國的安全與利益來論,維持開放、自由的印太地區和美軍有著切身的利益關聯,日本身為美國在印太地區的主要盟邦,長期具有潛在的軍事研發、部署能力,無論是西南諸島的防禦、台海安全或是南海主權爭端等,日本將承擔更多的防衛責任,提升西南諸島的防禦將是維護印太地區安全的重要途徑。 台灣,此時此刻最重要的,除了依照原先的建軍計畫進行部署、訓練(機動式魚叉反艦飛彈、國造雄二/雄三反艦飛彈),各式防空飛彈已正式部署在本島、外島各處,其目的在於維持軍方一定程度的防衛力量。同理,菲律賓近年逐步加快海空軍部隊的建構、訓練,並配合美國的印太戰略加入各式軍演。無論是日本、台灣與菲律賓,三者均為第一島鏈上重要的軍事力量,各種軍力部署並非擴張,而是在現有的基礎上維持嚇阻,進而阻止潛在的軍事衝突。 作者:宋磊

樂山雷達-長程預警的先鋒

建軍緣起 1995、6台海飛彈危機時,中共解放軍朝我方發射數波飛彈,國軍因不具備偵蒐、探測能力,使得當時無法完全偵測到共軍飛彈的軌跡,2003年立院正式通過預算,開始規劃興建長程預警雷達(鋪路爪系統/AN/FPS-115 PAVE PAWS),2012年完工後隔年成軍。 根據目前多方文獻得知,樂山雷達興建於加里里山脈的最高峰「樂山」,海拔高度約2,618公尺,成軍後的樂山雷達站隸屬於空軍作戰指揮部(簡稱空作部),該座雷達為雷神公司的產品,這套預警雷達系統不但能和鄰近的日本、美國(阿拉斯加州)盡情情報交換,在歷次的北韓彈道飛彈試射時,樂山雷達皆發揮優先偵測、及時目獲的優勢,並將相關情資分享給友盟國家(民主陣營)。 長程預警雷達的角色 關於「長程預警雷達」的建設,最早源自於冷戰時期,當時興建雷達的目的在於防範蘇聯洲際彈道飛彈的攻擊,因此美軍特地興建數座雷達藉以監控蘇聯的飛彈威脅。冷戰結束後,原有的威脅消失,取而代之的是中共解放軍的飛彈威脅,為使美軍達到「全球預警」的目的,目前長程預警雷達部署在美國本土、歐洲地區,具體地點為加州比爾空軍基地、麻州柯德角太空站、英國皇家空軍基地菲林代爾基地、卡達烏戴德空軍基地與我國樂山雷達站,台灣不但是美國的隱性盟友,在情資交換上扮演重要的角色。 性能推估 我國服役的長程預警雷達具體性能為何?依照軍方在立院的報告中,最遠的偵測距離約5000公里,其範圍遍及東北、東南亞,對於中共解放軍的偵測能達到位於西部戰區的新疆省,從2013年服役以來,無論是對於北韓飛彈的威脅,或是中共的飛彈/衛星發射,國軍能比日本、美軍提前1-2分鐘偵測到飛彈的訊號軌跡,在戰略預警上台灣扮演舉足輕重的角色。 正因長程預警雷達的位置與體積過於顯眼,若台海不幸爆發戰爭,將優先成為共軍攻擊的目標,其脆弱性容易在戰爭中顯露出來。但對於台灣而言,能在戰爭爆發前的數分鐘(約七分鐘)提供重要的情資給國軍、友盟單位,其價值已遠高於共軍的飛彈威脅,畢竟多數的時間為承平時期,每日所提供的情報不但利於國軍戰備部署,該座雷達無形中也提高台灣在地緣的戰略價值。   未來發展 隨著中共解放軍的活動增加,尤其是位於台灣西南方空域,共軍的活動軌跡已是常態,不但對於區域安全構成嚴重威脅,在2021年曾一度傳出軍方有意在南部設立一座新型長程預警雷達,雖然軍方尚未證實,近年也未曾聽聞關於雷達的興建計畫,但以台灣特殊的安全情勢,於南部再度興建一座長程預警雷達仍有必要,配合空中預警機的偵測,軍方在長程預警、資訊交換將更有效率,在「戰略情報」(Strategic Intelligence)上更能凸顯出台灣特殊的戰略地位。 作者:宋磊  

國防採購變賭局?桌底下的按鈕 誰在按

國防部近期一筆高達 5.9 億元的炸藥採購案,竟由一家室內裝修公司得標,引發社會譁然。該公司不僅登記地址位於旅館,媒體致電更是一問三不知,加深外界對其為「紙上公司」的疑慮。尤有甚者,該公司資本額與標案金額顯不相當,雖法規僅規定巨額採購「得」視情形載明特定資格,但國防部未以此設門檻,恰巧給了廠商投標空間。 套句電影《賭俠》經典台詞:「你知道、我知道、獨眼龍也知道」。採購案背後「水很深」,早已是公開的秘密,否則坊間怎會流傳「對民眾法律千萬條,對廠商要用沒半條。政府採購法常保留「彈性」空間,遇到爭議案時彈性似乎會更大。若國防部自始未載明資格限制,依目前形式審查雖似合法,但後續廠商提出的進出口、來源證明查核不易。尤其,國防部過去防彈衣才被廠商以偽造產地證明詐騙,如今仍未學到教訓。 《賭俠》電影下一句台詞「但是沒有用,桌子底下有一個按鈕,只要一踩那個按鈕,骰子就會轉動。」每年政府採購案多如牛毛,然採購法規不嚴、刑責過輕。廠商違法被抓的機率微乎其微;縱使被抓,刑罰也無關痛癢。公司改名換姓、另起爐灶,甚至原址重開便能再次得標。國防部近年此類案件層出不窮,連立委關切的案子尚且如此,遑論無人監督的標案?不怪民眾對政府信心低落。 更令人憂心的是,主管機關公共工程委員會日前公布的採購法修正草案,竟擬取消「三家合格廠商才能開標」的限制。其理由稱,為避免市場僅有一兩家廠商導致流標。卻閉口不談「三家投標」機制的初衷是透過競爭為國庫省錢。一旦取消,不只減少比價機制、增加國庫負擔,未來無須費心圍標,只要私下喬好,一家也能輕易得標。 此外,修法草案還擬放寬停權規定,新增「廠商免責條款」。工程會認為過去「單一員工犯錯,全公司受罰」過於嚴苛。然而,試問有多少員工會「主動」替公司犯法圍標?投標所需之印鑑證明、信用紀錄,是一般員工所能提供?實務上,所謂的「涉案員工」往往是實際操盤手,而名義負責人不過是配偶或親友充當的人頭。 回到電影《賭俠》的那句台詞,當桌子底下的按鈕可以操控勝負,這場賭局就不再有公平可言。如今政府一手主導採購案的「彈性」,另一手又透過修法移除防弊機制、放寬停權規定,無異於公然宣告「莊家作弊合法化」。當投標門檻被刪除、圍標形同除罪,國庫必將成為不肖廠商的提款機。 作者:陳建志

Recent Posts

Leshan Radar Station

Leshan Radar Station

Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance [...]

More Info
日本西南諸島與第一島鏈防務

日本西南諸島與第一島鏈防務

隨著解放軍在第一、第二島鏈的軍事活動日趨頻繁,解放軍以海空優勢逐步在相關海空域建立自己的巡弋範圍,配合火箭軍的長期成長,實際上第一島鏈上多數島嶼為解放軍的火力投射範圍,在想定的軍事衝突,台灣海峽、巴士海峽容易遭到解放軍的海上封鎖,日本基於長期仰賴海上運輸,對於海上安全與海峽通道的安全格外重視。 [...]

More Info
樂山雷達-長程預警的先鋒

樂山雷達-長程預警的先鋒

建軍緣起 1995、6台海飛彈危機時,中共解放軍朝我方發射數波飛彈,國軍因不具備偵蒐、探測能力,使得當時無法完全偵測到共軍飛彈的軌跡,2003年立院正式通過預算,開始規劃興建長程預警雷達(鋪路爪系統/AN/FPS-115 PAVE PAWS),2012年完工後隔年成軍。 [...]

More Info
國防採購變賭局?桌底下的按鈕 誰在按

國防採購變賭局?桌底下的按鈕 誰在按

國防部近期一筆高達 5.9 億元的炸藥採購案,竟由一家室內裝修公司得標,引發社會譁然。該公司不僅登記地址位於旅館,媒體致電更是一問三不知,加深外界對其為「紙上公司」的疑慮。尤有甚者,該公司資本額與標案金額顯不相當,雖法規僅規定巨額採購「得」視情形載明特定資格,但國防部未以此設門檻,恰巧給了廠商投標空間。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way