解放軍於12月29日臨時在台海周邊發動軍事演習，消息一出，區域神經立刻繃緊。對台灣而言，這並非第一次面對類似場景，卻仍足以構成現實而持續的安全壓力。問題不在於是否「意外」，而在於這樣的軍事行動在當前國際與兩岸結構中，究竟意欲何為，又如何被台灣內部政治力量各自解讀、甚至利用。       就威脅性而言，此次軍演的性質已難以被視為單純例行。解放軍選擇在未經充分預告的情況下，於台灣周邊多向度展開聯合演訓，本身即是一種「不確定性威懾」。其核心不在於是否立即動武，而在於持續測試台灣的應變節奏、社會耐受度，以及國際社會對類似行為的反應邊界。這種灰色地帶操作，正是北京近年在台海最常運用的工具，仍在寸寸割裂台灣內部社會的團結，使綏靖聲浪蓋過拒守者的主張。        若從中共動機觀察，將焦點僅限於台灣本身，反而可能低估其戰略企圖。此次軍演更像是一枚同時投向多個方向的訊號彈。對內，鞏固極權中央的政治優勢、持續大玩民族主義牌；對台，傳遞持續施壓、削弱社會拒守信心；對外，尤其是對美國與日本，則是在提醒區域安全架構的主導權仍握於北京之手。這並非單點衝動，而是嵌入中美長期戰略競逐下的結構性行動。台灣，無可避免地，正位於這場博弈的壓力核心。        然而，真正值得警惕的，未必只在海空域上。軍演發生後，台灣內部政治反應的分歧，反而暴露出另一層風險。當執政團隊強調冷靜應對、穩定民心時，國民黨主席卻選擇將矛頭指向賴政府，指控其路線「激化對立」、將風險帶給全民。其說法在政治上或許能迅速取得特定共鳴，卻在論理上存在明顯問題。        首先，解放軍是否軍演，從來不是由台灣單方面言行所能決定。將北京的軍事行動簡化為對賴政府的「回應」，等同於默認中共對台擁有某種行為審判權，也在無形中合理化其以軍事壓力介入台灣民主政治的正當性。其次，當外部威脅具體存在時，將主要政治責任轉向國內民選政府，而非對威脅來源本身提出清楚批判，容易讓社會焦點錯置，甚至削弱對外一致性。       更深一層看，這類發言所反映者，其實是台灣長期存在的安全敘事分裂。一方強調嚇阻與民主防衛，另一方則傾向將風險歸因於「溝通不足」或「態度不當」。問題在於，當對岸的軍事行為已高度制度化、常態化，仍以「換人、換語氣」作為避險解方，是否真能降低風險，抑或只是提供心理安慰，值得嚴肅檢驗。       若從國際博弈視角出發，台海危機早已不是單純的兩岸問題，而是中美戰略競逐下的前線議題。美國透過軍售與安全承諾維持影響力，北京則以軍演與威懾回應，雙方你來我往，而台灣承受兩強相爭的煎熬。在中美對峙的結構下，內部政治若無法就「威脅來自何方」形成最低限度的共識，真正被侵蝕的，將不只是安全感，更是民主社會面對外壓時的凝聚力。     軍演終將結束，艦機也會返航，但留下的問題不會自動消失。台灣此刻需要的，既不是過度恐慌，也不是輕率卸責，而是一種能同時看清外部威脅本質、又不被內部政治操作牽著走的集體清醒。否則，真正動搖台海穩定的，或許不只是解放軍的演習，而是我們自己對現實的錯位解讀。 作者 / 風林火山

誰，才是真正侵害台灣福利的基石？為什麼台灣應該放寬長期移工入籍與定居？ ＃少子化下更好的選擇 如果少子化是國安危機，除了想辦法補貼新生兒父母之外，我們也該思考，是否讓更多參與台灣社會基礎服務的人，能有尊嚴、照自己的意願選擇成為台灣人。 談到移民的話題總是敏感，大家不是擔心國安危機，就是擔心社會福利基礎被侵蝕。 這樣的擔心都是合理的，但福利制度如何維繫、是否能按照目前的態勢繼續維繫，卻可以好好算筆賬。 畢竟社會福利不是特權、也不是福利，是要靠收支表來維持。 台灣現在社福，包含健保在內的破口已經迫在眉睫因為繳費人口和使用人口的數字，已經失去平衡。 包含健保、勞保、長照在內的維繫基礎，都在於繳的人夠不夠多、繳得時間夠不夠久。 目前台灣的人口已經正式進入超高齡，今年65歲以上占比就已經達到 20% 若要維持社會福利制度的繳費基數，想逆轉少子化已經來不及， 這時候我們應該思考，是否應該對更多長期在台灣服務、身強力壯、融入台灣社會、有正常就業並繳交勞健保的移工，放寬入籍及居留限制，讓他們成為台灣社會的一份子。 這不只是補充勞動力，讓對台灣有付出、有感情的人有機會歸化，更重要的是，這可能是延續台灣傲人福利制度的最後一塊磚了。 下面我針對目前政策、數據、以及留人 vs 趕人收支模型，來和你一起做個推演： 到2025 年底，台灣移工占全體就業人口約 9.12%，約 86 萬人。 光看這個數據，移工就算不是台灣的勞動力大動脈，也早就是一條不可或缺的靜脈輸液管了。 只要一拔掉，台灣現存的生活品質，尤其是家有老人的，會直接崩塌，而且趨勢只會越來越嚴重。 這幾年，政府也在逐步修法，中階技術人力可不受工作年限限制，並可在一定年限後申請永久居留，#謝謝同學更 如果年限與制度門檻太僵硬，不容易留用，入籍更是不容易。 但這剛好是把最熟練、對台灣最熟悉、早就會講台灣話的人趕走，反而引進最不熟練的人，然後抱怨缺工、抱怨服務品質、抱怨治安、抱怨健保。 那如果放寬這些移工入籍，會侵害台灣的福利制度嗎？ 家有老人的都明白，台灣很多家庭若沒有移工看護，根本撐不住。 某種程度上，移工早就變成社會安全網的替代品，所以不是移工掏空福利，是政府用移工把福利缺口蓋起來，才能勉強維持福利制度。 那強迫到期離境，到底有什麼好處？有什麼壞處？又是誰受益，誰受害呢？ […]

《經濟學人》日前以「台灣病」形容台灣經濟結構的隱憂，其中，高房價是台灣長期結構失衡的典型現象。這樣的指摘引發共鳴，並非外媒言過其實，而是高房價早已深刻影響多數民眾生活，成為跨世代共同面對的壓力。 長期以來，台灣對房價的解釋，多半歸因於土地資源有限。此說法固然有其客觀基礎，台灣地狹人稠，土地取得不易，都市發展受限，土地成本自然偏高。然而，僅止於此仍無法解釋房價為何長期超過所得成長，資金持續流入不動產市場，形成難以鬆動的結構性壓力。 更值得關注的是，國內缺乏能吸納資金的多元投資管道。過去二十多年，台灣高度依賴出口導向的高附加價值產業，特別是半導體產業，雖累積了可觀資本與外匯，但對一般家庭而言，可投資的選擇仍有限。內需與服務產業報酬偏低，新創與中小企業受限，金融市場工具保守，資金難以流入實體經濟。 在這樣的環境下，房地產自然成為資金集中的去處。住宅市場普及，貸款條件寬鬆，長期被視為相對穩定資產，銀行也樂於提供高成數融資，使房市在報酬未必最高的情況下，仍成為最被信任的選項。資金持續湧入，價格隨之上升，使房市漲勢持續被推高。 新加坡提供了值得參考的案例。面臨土地供應不足與高度都市化，新加坡政府透過明確的房市調控政策，抑制投機行為。對第二戶以上住宅課徵高額額外印花稅，嚴格限制房貸成數與貸款年期，目標非打壓自住需求，而是提高投資與炒作成本，避免資金過度集中於房市。更重要的是，新加坡建立其他資金出路，完善的金融市場、公積金投資機制，以及全球資產配置，使資金可流向股票、基金與國際市場，房地產不再是唯一安全選項。 反觀台灣，部分資金雖流向海外金融資產，但對大多數家庭而言，門檻與風險仍高，多數家庭仍將本地房地產視為最明確、最可靠的資產。當國內缺乏多元、可吸納資金的投資生態系，過剩資金自然集中在房地產市場，這也反映出台灣市場的結構性壓力。 由此可見，高房價並非單純市場失靈，而是長期產業結構、金融環境與資金流向共同作用的結果。若政策仍停留在限貸、管制或短期打房，而未同步擴大投資機會、提升內需與服務產業吸引力，高房價壓力恐難化解。房價問題，終究不只是居住問題，而是一個經濟體能否為資金、也為人民，提供多元選擇的重要指標。當房地產成為幾乎唯一被信任的資產時，真正需要檢視的，並非房市，而是整體經濟結構。 作者：魏世昌

民進黨近日舉行2026年台南市長提名政見會，民進黨立委陳亭妃大打建設牌，提出「交通七彩行」、「科技三軸」等政見，希望翻轉台南溪北等地區；民進黨立委林俊憲則強化社會福利，透過補貼疫苗、營養午餐等費用，減少老人、母親、小孩族群的負擔。我認為，依台南目前的氛圍是陳亭妃占優，但林俊憲仍有翻盤機會，而兩人如何更完整將政見轉化為人民心中的願景，仍有一段路要走。 陳亭妃在政見會訴求經濟建設牌，透過手舉牌介紹市政白皮書的政見，含串聯溪北、溪南地區、發展花卉園區、台南科學園區、沙崙綠能園區以及發展鐵路地下化、環狀線等交通建設。陳亭妃希望透過公共建設來縮短舊台南縣市區的差距，這對於苦於產業空心化、人口外流的舊台南縣區民眾很有吸引力。 但是在技術面上，陳亭妃在政見會表達太多想法，導致人民無法聚焦她的市政願景，建議可將整理好的政策牛肉餵給人民，讓更多市民同感。在政見面上，許多建設仍缺乏何時完工等具體數字。另外，公共建設的成效與招商引資密切相關，建議陳亭妃未來應多強調招商能力。 林俊憲在政見會主打「照顧市民」，希望在經濟成長的同時也能促進社會分配，推出老人健保費免費、生育津貼、免費施打帶狀皰疹疫苗、國中小免費教科書與營養午餐免費等政見。林俊憲事後也在臉書指出，他希望將經濟成長轉化為福利，而提高福利是一種對未來的投資。這對於剛移入南科的新婚家庭、長者、有小孩的父母有吸引力。 但在技術面上，林俊憲在政見會最先強調「照顧長者」，其次提到家庭與小孩，可能讓人民有「社福偏重長者」的疑慮，雖然長者在選舉上是重要的票倉，且長者也需要被照顧，但作為一名市長候選人，更多強調未來願景會是更好的政見。雖然林在臉書指出，提高福利是投資未來，可惜他在政見會上較少著墨，且選民查看社群平台意願不高，恐怕讓選民有「大開社福支票」的疑慮。 在政見面上，林俊憲認為，台南科學園區的經濟成果要回饋市民，這當然是正確的想法，但南科的所得稅與營業稅大都歸中央，而房屋稅與地價稅歸台南市，其實市政府收到的錢並不算多，只能靠中央的統籌分配款回饋給地方。若依照新修財劃法可能不利於台南市，但社福支出會愈來愈大，建議林未來可強調如何兼顧招商與社福的規劃。 總體而言，陳亭妃與林俊憲在政見會展現鮮明的形象，陳亭妃定位是民進黨黨內的挑戰者，若能明確訴求如「翻轉溪北」、「拚經濟」等論述，更能讓台南選民共感，但大型建設依賴中央與地方合作，建議陳多補強與中央政府合作能力與招商相關論述。而林俊憲定位為台南市前市長賴清德路線的繼承者，經濟路線延續台南市府，並強調發展社會福利，但若林俊憲若能證明自己不只是守成者，而是「超越賴清德的市長」，更能提升選舉勝算。 作者/Oscar