社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 極權統治何來人民民主?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中共建國後實施的就是一黨專政加個人獨裁,除了共產黨外全是花瓶小黨,同時毛澤東獨裁後是鄧小平、江澤民、習近平獨裁,完全違反憲法所保障的人民自由。

美國邀集全球一百多民主政體舉辦首屆「民主峰會」,台灣受邀而中俄未曾受邀,原因是中俄不符標準,台灣則被譽為充滿活力的民主政體,能對峰會目標有所貢獻。拜登總統並於九日開幕致詞時警告,民主與普世人權正面臨持續且令人擔憂的挑戰,有必要團結重振我們的民主價值,堅持正義與法治以維護自由人權。而未受邀國家同樣採取反擊,如中俄駐美大使聯名發文,指拜登政府是「冷戰心態」,中共外長亦指峰會旨在策動世界分裂與鼓動陣營對抗。更令人驚訝的是,中共竟然搶先「民主峰會」數日發佈《中國的民主》白皮書,盛讚習近平推動的「全過程人民民主」,並對西方「選舉民主」大加貶斥。

極權統治何來人民民主? 圖片來源:風傳媒。
極權統治何來人民民主? 圖片來源:風傳媒。

關於「全過程人民民主」,白皮書定義為:一種實現過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一的「全方位民主」,也是最廣泛、最真實、最管用的民主,使國家政治生活和社會生活都體現人民意願、聽到人民聲音;在這種民主中,民主與專政互不矛盾,都是為了「保證人民當家作主」,因此「實行專政是為了實現民主」。

白皮書還強調:各國民主植根於本國歷史文化傳統,民主道路不同,民主形態也各異;因此,一個國家是否民主,應由這個國家人民來評判,而不該由外部少數人指手畫腳;實現民主有多種方式,不可能千篇一律,用單一標尺(指西方民主標準)來衡量世界政治制度,本身就是不民主。白皮書更刻意貶斥西方的「選舉民主」,指這種「拉票時人民受寵、選舉後人民就被冷落」,根本不是真正的民主。

在白皮書發佈會上,中共官員還配合白皮書,狠批美國「自身民主劣跡斑斑,國內治理一團糟,卻對別國的民主指手畫腳、橫加指責。」「美國政治人物是利益集團代理人,而非代表選民與國家利益,為了選舉隨便許諾,當選後卻很少兌現。」「美國自詡『民主領袖』,操弄所謂『民主峰會』,實則以民主為幌子,對社會制度及發展模式不同國家進行打壓遏制。這種假民主之名、行反民主之實的行徑,是人類民主發展史上的笑話,註定不得人心!」

狠批美國,當然就要大肆頌揚中共的「民主成就」,如白皮書說:1921年中國共產黨成立,點亮了中國的民主之光,取得新民主主義革命勝利,成立新中國,實現了中國從幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍,人民當家作主從夢想變為現實。而自黨的十八大以來,中國特色社會主義更進入新時代,以習近平為核心的黨中央,深刻吸取古今中外治亂興衰的經驗教訓,全面總結中國民主發展取得的顯著成就,團結帶領人民發展「全過程人民民主」,堅持和加強黨的全面領導⋯。

以上《中國的民主》白皮書,把中華人民共和國的成立當做「實現幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍,人民當家作主從夢想變為真實」,又把習近平的上台執政當做「吸取古今中外治亂興衰經驗,全面總結中國民主發展成就,發展全過程人民民主」的更偉大飛躍,習近平統治下的中國等於創立了人類及當今世界民主的最高典範。

問題是,中共的統治已成為「數位極權」,被民主國家稱為「歐威爾式政權」,習近平更已成為毛澤東第二,被稱為「習皇」,這樣的統治再加上上述「堅持和加強黨的全面領導」「實行專政」,可能是白皮書自詡的「實行專政是為了實現民主」「民主與專政互不矛盾」嗎?它的結果真是「全過程人民民主」「全方位民主」嗎?

答案已經事實俱在,白皮書所自詡的民主全然不存在。中共建國後實施的就是一黨專政加個人獨裁,除了共產黨外全是花瓶小黨,同時毛澤東獨裁後是鄧小平、江澤民、習近平獨裁,完全違反憲法所保障的人民自由。一黨專政也不是民主,民主不只是「選舉民主」,還是兩黨或多黨輪替的「政黨政治」,更有民眾直接參與的「直接民主」。這種西方發展出的民主絕不允許個人獨裁,也不可能發生如獨裁者毛澤東隨意逼國家領導人劉少奇下台並殺害、獨裁者鄧小平隨意拉總書記胡耀邦、趙紫陽下台並軟禁等事件,更不必說發生如五七反右、六四天安門事件等鎮壓民主輿論與和平示威的歷史大慘劇了!

《往事並不如煙》作者章詒和是五七反右的重要見證者,她指出反右實質消滅了民主黨派及人格,中共公開背叛憲法和國民,全面復辟封建專制,從最初標榜的「人民民主專政」,退到毛澤東「一個人說了算」的個人獨裁統治,而且「令人萬萬沒想到,這種獨裁竟像一份珍貴遺產,被以後幾代中共領導人和決策層保留繼承下來。」至於六四事件,原是為追求民主自由及悼念民主先生胡耀邦辭世的和平示威,卻被鄧小平定性為「反革命暴亂」,而對赤手空拳的示威者展開屠殺;發動大屠殺前鄧小平還表示不能讓步,「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」

近年民主國家常稱中共的「數位極權」為「歐威爾式」。而何謂「歐威爾式」?讀過《一九八四》的人都知道,一是「老大哥監視著你」;二是「雙重思想改造」,要你說黒是白,你就得「倒黒為白」;三是謊言王國,如書中說的「真理部管說謊(包括消滅罪證及竄改歷史),和平部管戰爭,仁愛部管迫害」;四是「老大哥」分身對自由與人權追求者說的:「記住,你這張臉要永遠被踐踏!特務、出賣、逮捕、酷刑、處決、失蹤將永不停止。黨愈是有力,愈是不能容忍!反對者愈是弱小,暴政愈兇!」像這樣的「歐威爾式」極權統治,連民主都談不上,又何來「全過程人民民主」?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

數位極權 歐威爾式政權 民主峰會 民主與普世人權
2021-12-14 新公民議會

Post navigation

戰闘黨怎麼變成絶食黨? → ← 假如你被比作高嘉瑜,你會有何感想?

Related Posts

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看,台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全,孩童可獨自上下學,公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低,也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下,西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準,但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升,已成常態性治理議題。此外,政治結構高度碎片化,頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂,使政策延續性不足,也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態,公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高,尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件,對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區,民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管,公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者,也改變城市結構,使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍,遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活,也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上,台灣的優勢十分明確:穩定的社會秩序、可預期的生活環境,以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言,若放在國際比較中,台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時,台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定,本身就是一項珍貴的公共資產,也值得被珍惜與持續守護。 作者:林凱西

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— 作者有位至友,明清筆記小說專家,他最近努力研習 AI 的大型語言型模,專心搜羅「 四庫全書」的軼文或漏失奇文,他的發現如下: 他說,事實上,傳說中的「好事者」放之山下的黔驢不只一頭,而是一羣,好幾頭,有人考據是「八頭」。 既然「一鳴」(咆哮),難盡其功,眾黔驢們,只得輪番上陣,跳起舞(有如今日的鋼管舞),向虎輩示威!我們不只會「一鳴」(咆哮),我們肌肉堅實多樣:腹橫肌、腹直肌、腹內橫肌、腹外橫肌、腹內斜肌、腹外斜肌、…… 等八大肌肉羣,這是昔曰武松打老虎所根據的本錢。 為了証明眾驢所言不虛,他們在林中選了一株直挺挺的大竹( 有如今日的鋼管),來証明他們肌肉的實力:不論是「倒吃甘蔗」、「磨鏡」、「劈腿」、或是「後庭有詭」……..所有「男色」、「女色」 ,八大肌無所不能 ! 林中的大小動物,包括小草、小蔥等的草本植物,都聚集林中空地,觀賞現代黔驢的演出,盛況空前,由流量可見其肌肉秀的號召力!所以往後不要再說「黔驢技窮」,人家色藝十足!真的要說,也要等到二月初。這個月是黔驢們專屬的「男色」/「女色」之祭 ! 作者: 胡嚴

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 索忍尼辛在談極權體制時,曾寫下那段震撼人心的論述:「我們明明知道他在說謊,他也知道自己在說謊,他知道我們知道他在說謊,我們也知道他知道我們知道,但他依然繼續說下去。」這段文字不只是文學,更是一面照妖鏡。它照出來的,不只是極權國家,也照見了民主社會裡逐漸擴散的政治病灶,權力一旦失守,道德就會被語言包裝成無辜。 政治不是幼稚園。你不能把錯誤交給會計師,卻把功勞留給自己;你不能在順風時收割光環,逆風時就開始尋找代罪羔羊。更可怕的是,這種話術並不是孤例,而正在成為台灣政治的新常態。從「我不知道」到「下面的人做的」,從「程序有瑕疵」到「大家都這樣」,語言被拿來消毒錯誤,錯誤被包裝成誤會,誤會再被塑造成政治迫害。久而久之,真相不再重要,重要的是誰能先掌控敘事權。 而索忍尼辛提醒我們,這正是謊言最可怕的地方:不是因為它騙人,而是因為它逼人一起假裝相信。當人民開始習慣這種語言,開始對「推責政治」無感,開始把道德標準一路下修,民主就不會在一夕之間崩壞,而是慢慢腐蝕。我們真正該問的,不只是帳目怎麼調整,而是,一個不願為公共責任負責的政治人物,究竟還剩下什麼資格談改革? 對照他曾經高喊的「理性、務實、科學」,今日滿口謊言、推責卸鍋的模樣,讓人終於看清,那不是改革者的墜落,而是權力使人腐化的官場現形記。 作者:林政武

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 這令台灣人民不得不想起多年前,美國小布希總統願意賣給台灣八艘潛艦:當時台灣少數政府的潛艦軍購方案,卻被立法院藍營( 國民、親民兩黨)聯手杯葛近百次,這麽好的軍售方案,卻好像是被大蟒蛇纏住,活活勒死! 台灣小公民們想想看若當時八艘潛艇軍購(先進、至少不是二次大戰級),若能通過,今日敵人的圍台軍演,會那麼敢「欺門踏戶」,「吃人夠夠」?國軍八艘中四艘潛伏在台灣頭海域,四艘在台灣尾:敵人的「遼寧」、和「福建」航母羣,敢那麼飛揚跋扈,是不是該有點「戒慎戒懼」?小台灣看來不是那麼容易被輕侮的! 所以,難怪台北的通達人士見藍白兩黨想再合力「謀殺」國防特別預算,一定想起不堪回首的沈痛往事,深信:「鄭記」藍白兩黨同路人再度「賣國不落人後」!如此容易賣,原來他們的「國」,可不是你我小公民心中的「國」? 世說「國之將亡必有妖孽」,—— 「妖孽一族」,有其效忠的國家對象,哪在乎被稱作是「妖」,是「孽」? 你我台灣公民們倒可引用一下國民黨鄭主席不久前的一段話:( 台灣有這樣的「反統一」政府和反共的人民 )是藍、白營倒了「八輩子的霉 」! 多數台灣的人民一定同意鄭主席的話兒,他們會跟著說:鄭主席你的話說的沒錯,只是沒說的完整,需要我們加以補充:事實上,倒霉的不只是你和你的同路人,—— 台灣人民也同樣倒了八輩子霉,有像你這樣的「紅頭一族」! 作者: 戴震

Recent Posts

台灣社會的信任感

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 [...]

More Info
「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— [...]

More Info
從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 [...]

More Info
記得這十名藍、白營立委的名字 !

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way