當今日國防部及陸軍主事者仍然以捨本逐末的態度治軍時，吾人實在難以想像這樣的軍方主事者如何帶領軍隊面對21世紀的戰場？
日前根據媒體報導，陸軍司令部下令全軍推廣「應用刺槍訓練」、500障礙測驗等措施，此舉一出引發外界爭議，特別是爭議最大的刺槍術，而國防部長邱國正表態支持陸軍高層的作法，認為「剌槍術是練技也練心」。
諷刺的是，當陸軍方面釋出「新式應用刺槍術」示範影片之後，外界發現這套「新式應用刺槍術」跟過往為人詬病的傳統刺槍術比起來並無明顯改進，更遑論跟英國、以色列等國軍隊的實戰刺槍術相比。
無怪乎軍隊基層對於陸軍高層推行刺槍術「練技也練心」的作法多不以為然，在「靠北長官」臉書專頁批評陸軍司令徐衍璞跟國防部長邱國正「無視兵科專業跟屬性」、「不怕貪污的人，只怕豬腦袋的錯誤政策」、「只會好大喜功，練一些看起來很漂亮、實際戰鬥一點意義都沒有的東西」。
在軍武界更是罵聲不斷，不少有識者質疑與其要求推廣在今日戰爭實用性不高的刺槍術，為何不把時間用在更切合實際的戰技，如戰鬥射擊、夜間作戰、城鎮戰、戰傷救護、小部隊作戰等等，正如觀察家諸葛風雲在《自由時報》投書〈陸軍可以有更好的精進作為〉所指摘的：
「國軍訓練精實與否可以看夜視鏡是否普遍使用、每個人打靶次數和彈藥消耗量就知道，只會行軍、練體能、踢正步、練戰鼓或刺槍術，就是弄錯重點，國軍越是這樣訓練，敵人會很高興，但國民會很憂心，家長會很擔心。」
不過，除了對於陸軍高層盲目推行刺槍術的批評之外，吾人不能不注意到背後更大的問題癥結，那就是今日把持軍務的國防部及陸軍主事者的守舊、僵化的心態，以及這種心態對於軍隊的桎梏。
眾所周知，今日當權的軍方主事者，特別是具有陸軍背景者，多被軍武界視為守舊派，最明顯的就是國防部長邱國正過去在擔任陸軍司令期間，因為專管頭皮、草皮、皮鞋被嘲諷為「三皮將軍」；而今日的陸軍司令徐衍璞除了在之前金門新兵不當管教事件連坐處分的爭議之外，這次推行的措施無視基層忙於日常業務無暇分身的現況，徑自要求陸軍士官兵必須熟讀高空準則、多本名將傳記，還要抽問、寫心得等作法，徒然加重部屬的負擔卻不見得能促進陸軍內部智識的成長。
反之，如何減少軍隊，特別是陸軍士官兵日常業務的負擔？是否該檢討備受質疑的連坐制度？如何改善後勤補保的沉疴？如何讓軍隊無後顧之憂的專注戰訓本務？……等等真正事關基層的事務，從來不是今日國防部及陸軍主事者真正關心的事情，更遑論認真改善這些問題。
前述種種，都反映出今日國防部及陸軍主事者的守舊、僵化的作風。
當今日國防部及陸軍主事者仍然以捨本逐末的態度治軍時，吾人實在難以想像這樣的軍方主事者如何帶領軍隊面對21世紀的戰場？
學者廖宏祥曾為文指出推動全民國防的關鍵在於:
「一、國防部與參謀本部是不是充滿新思想的將領？
二、在這些將軍的領導下，國軍是否在準備新時代的戰術與戰法？
三、國軍的建軍過程，是否可讓大眾了解其決策的考量及利弊得失？」
今日國防部及陸軍主事者是否符合這三項標準？無疑是讓人深感質疑的，要真正打破軍方，特別是陸軍的沉疴，台灣社會，特別是主政者及執政當局應該認真思考觀察家黃柏彰之前在《自由時報》投書〈國防部敢說我悖離事實？〉的建議：
「立法制定台灣版國軍改革法案、剔除當前不適任的軍中高層、嚴格監督當政者（無論何黨派）國防和治軍政策，才有讓國軍脫胎換骨的可能。」
今日由守舊派將領執掌國防部及陸軍所造成的沉疴難起，已經是有目共睹的事實，陸軍主事者推行的措施只是讓大家再次確認這一點。倘若台灣各界不儘快要求主政者斷然進行軍隊的體制改革跟人事革新，那麼只會讓台灣國防被守舊派將領貽誤至不知伊於胡底的境地。
作者 / 局外人
