社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨的「敵我矛盾」鬥爭!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

「人民內部矛盾」與「敵我矛盾」是中共的發明。前者可用和平方式解決。…中共建國後的「鎮壓反革命」「反右」「文革」,乃至現在對付蔡政府,都屬「敵我矛盾」鬥爭;其手段包括策動及收買同盟者,鼓勵誣衊造謠、鬥臭鬥垮。像最近蔡英文維持及坦言「中華民國現狀」的談話,竟被朱立倫誣為違憲、改變現狀、搞台獨;像公督盟評鑑優秀立委的陳柏惟,竟被朱立倫以「三零立委」「三毒立委」帶頭抹黑,被國民黨及顏家兩大「一中同盟者」罷免成功。這不得不使人擔心…「中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的」?

2020大選以來,在野的國民黨對蔡政府鬥爭越演越烈、越像「敵我矛盾」而非「人民內部矛盾」。他們自稱要做「戰鬥藍」,外界卻覺得他們是「亂鬥藍」,無論對蔡英文、蘇貞昌、陳時中的嘲罵、杯葛,都是亂鬥;對問政認真的小黨議員或立委捏造種種罪名、動員全黨之力去罷免,也是亂鬥。這種「敵我矛盾」鬥爭,連關心台灣安全的國外人士都感受到了,如前美國國務卿萊斯就說相較於派兵攻台,中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的。以下試舉國共對蔡英文最近談話的誣衊為例,說明他們的「敵我矛盾」鬥爭。

國民黨正進行「敵我矛盾」的鬥爭。 圖片來源:三立新聞
國民黨正進行「敵我矛盾」的鬥爭。 圖片來源:三立新聞

全世界都知道,中共對台灣的「敵我矛盾」心態超過對任何國家。中共不斷蓄意擾台、部署侵台、視台灣為中華人民共和國國土、視民進黨及蔡政府為台獨、視中華民國政府正常外交為「謀獨」,無不是基於「敵我矛盾」心態,非將台灣併吞、將主權國家中華民國及其民主制度滅亡不止。像八月卅一日台美日「凱達格蘭論壇」視訊會談,蔡英文善意的說「我們不走向軍事對抗,盼與鄰國在和平穩定且互惠原則下共存」,中共就因「鄰國」二字而對蔡大肆撻伐,藍營也跟著如斯響應。

很顯然,呼籲中共尊重中華民國存在的藍營,其實更迷信「一中」,不但默認中華民國與中華人民共和國同是「一中」(一國),而且否認中華人民共和國是「鄰國」。這就難怪反對「鄰國」說法之外,2015年「馬習會」及「朱習會」,馬英九朱立倫二人都贊同「一中原則」或「兩岸同屬一中」了!

藍營既然贊同「一中原則」或「兩岸同屬一中」,對於坦言「中華民國台灣是主權國家及中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的民進黨及其他台派,當然藍營內部迷信「一中」的人亦必迎合中共(因為中共黨國制度和國民黨黨國制度頗多類似,希特勒就說納粹法西斯和共黨相似處遠多於相異處,歡迎共產黨人成為納粹黨人),採取中共的「敵我矛盾」鬥爭,以「敵人」對待民進黨及其他台派,大肆嘲罵、杯葛、亂鬥,將他們一律打為台獨!

例如蔡英文今年國慶演說,在兩岸關係上指「我們的善意不變、承諾不變,維持現狀就是我們的主張,並全力阻止現狀被片面改變。兩岸解決分岐,必須透過平等對話;期待兩岸關係和緩,我們不會冒進。」這些話同樣充滿善意。但中共卻不滿蔡演說中的「四個堅持」凸出中華民國主體性(即堅持自由民主憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞、堅持中華民國台灣的前途必須遵循全體台灣人民意志),立刻對蔡展開謾罵撻伐。馬英九朱立倫等也跟著誣衊曲解蔡英文,無殊之前藍營對蔡「鄰國」說法的攻擊。

中共國台辦罵蔡「鼔吹台獨,煽動對立」,並重申「兩岸同屬一中」從未改變也不可能改變、中國領土及主權從未分割也不允許分割,所謂「互不隸屬」就是赤裸裸的販賣「兩國論」。馬英九則指蔡英文說法違憲,不符合台灣人民利益,會造成兩岸衝突,失去台灣與美國的互信。朱立倫更痛批蔡「扭曲中華民國歷史,變成只有七十二年,這就是改變現狀。」「兩國論的主張也違憲、改變現狀、搞台獨。蔡口口聲聲要維持現狀,卻不斷改變現狀。」

中共國台辦的開罵是「一以貫之」的謊言,永遠「詭稱」台灣是中華人民共和國一部分及中華民國早已不存在。馬英九指蔡違憲則是指違背「一中憲法」。但中華民國憲法製訂及通過時只有一個中華民國,等到中共建國、驅除國民政府、正式宣告大陸中華民國滅亡,該憲法也隨之失效。國民政府遷台後,該憲法又先被動員戡亂臨時條款取代,後被増修條文(中華民國「二度共和」)取代,中華民國於是成為代表台灣的主權國家,全世界都如此認定。

這樣兩岸互不隸屬、七十二年來兩個主權國家並存,是貨真價實的「現實」,怎麼可能是馬朱二人指控的違憲、改變現狀(將國際公認的中共改變現狀反說成蔡政府改變現狀)、搞台獨?相反的,把誠實宣告「中華民國代表台澎金馬、兩岸互不隸屬」的人指責為搞台獨的人,必定是「一中同盟者」(註:自1971年中國代表權之爭在聯合國落幕後,「一中」已専屬中華人民共和國),甚至是中共同路人。他們會用「敵我矛盾」來對付李登輝及蔡英文政府,正因他們情願效法中共的反民主及被中共統一,也不願承認1949年後中華民國已成代表台灣(台澎金馬)的主權國家!

「人民內部矛盾」與「敵我矛盾」是中共的發明。前者可用和平方式解決。後者則指對舊政權、新侵略對象及國內異議者你死我活的鬥爭,非將對方消滅不止。中共建國後的「鎮壓反革命」「反右」「文革」,乃至現在對付蔡政府,都屬「敵我矛盾」鬥爭;其手段包括策動及收買同盟者,鼓勵誣衊造謠、鬥臭鬥垮。像最近蔡英文維持及坦言「中華民國現狀」的談話,竟被朱立倫誣為違憲、改變現狀、搞台獨;像公督盟評鑑優秀立委的陳柏惟,竟被朱立倫以「三零立委」「三毒立委」帶頭抹黑,被國民黨及顏家兩大「一中同盟者」罷免成功。這不得不使人擔心,中華民國最終會不會如前述萊斯說的「中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的」?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 人民內部矛盾 台灣 國家 國民黨 政治 敵我矛盾 蔡英文
2021-10-26 新公民議會

Post navigation

台南行,台中為甚麼不行? → ← COP26在即,台灣準備好了嗎?

Related Posts

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股在3月11日出現強勁反彈,盤面焦點高度集中在「權值股拉指數」與「通膨風險再定價」的拔河。前一個交易日,加權指數才因中東戰事推升油價、外資大幅調節而重挫,台北時報形容為戰火帶動的價格衝擊,並點出外資單日賣超創紀錄等極端訊號。 反彈當天,市場自然把它解讀為「情緒修正+基本面回歸」,但問題在於:這一波上漲的「實」與「虛」並不在同一條軸線上。 「實」的部分,來自台積電營收與AI供應鏈能見度。台積電公告2月營收雖受工作天數影響月減,但年增仍逾兩成,累計前兩月營收年增接近三成,市場把它視為AI/HPC需求仍在、先進製程趨勢未變的直接證據。 在高權值結構下,台積電只要回到強勢區間,就足以帶動指數快速跳升,形成「指數看起來很猛,但主要靠一兩檔撐起來」的典型行情。 同日盤面另一條「實」線,是記憶體族群的強勢輪動。Yahoo與經濟日報的即時報導顯示,南亞科、旺宏等多檔記憶體股出現漲停或大幅上揚,市場敘事聚焦在供給端轉向HBM/DDR5造成傳統DDR4供給受限,以及AI伺服器、邊緣運算帶動整體記憶體搭載量的中期趨勢。 這使反彈不只是一日「權值拉抬」,而是有族群接棒,增加短線延續性。 但「虛」的部分,是估值所押注的宏觀前提仍不穩。兆豐金董事長董瑞斌指出,油價上漲對物價的遞延影響約2到3個月,可能在5月逐步顯現;若戰事拉長,通膨再起將壓縮降息空間,等於直接衝擊目前市場對「下半年更寬鬆資金環境」的想像。 這也是為什麼同樣是大漲,市場仍會出現「是不是逃命波」的疑慮:當利率與通膨的風向未定,高本益比的AI與高價權值股就會在消息面上呈現高波動。 因此,3月11日的暴漲可以同時成立兩種解讀:它既是前一日恐慌性賣壓後的均值回歸,也是資金在「獲利成長」與「成本攀升」之間重新押注的結果。真正的檢驗點會落在兩件事:第一,接下來公布的3月營收與財測,能否讓「高股價溢價」有可驗證的現金流與訂單支撐;第二,中東油價是否繼續推升全球通膨預期,迫使市場把降息時間表往後推。當基本面撐得住,而通膨沒有反撲,台積電上攻與指數再創高才有「實」的基礎;反之,任何一項失速,回檔就會來得又快又狠。 作者:新公民議會編輯小組

WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰後,台灣球迷最先記住的當然是勝利本身,但賽後另一個更不堪的焦點也迅速擴散:有部分激進球迷把情緒從球場延伸到網路,指控韓國隊主砲文保景疑似「控分」意圖做掉中華隊,進而湧入其IG留言洗版,最終導致球員關閉帳號。這起事件讓「台韓大戰」的餘波不再只是戰績與分組計算,而變成一場關於球迷行為與運動倫理的公共討論。 事件的第一個關鍵,是「控分」這個指控本身具有高度煽動性。短期賽制下,分組晉級常牽涉失分率、分差與對戰比較,球迷很容易把複雜的賽程利益簡化成「你是不是故意放水」的陰謀敘事。當這種敘事被剪成短片、搭配片段畫面流傳,理性判讀會被情緒取代,個別球員就會被快速選為「替罪羊」。在社群媒體的演算法結構下,憤怒比分析更容易擴散,導致球員的私人帳號成為集體宣洩的出口。 第二個關鍵,是台灣球迷文化的雙面性。台灣應援文化以高密度、強參與與群體共鳴著稱,這本來是亞洲棒球最具吸引力的景觀之一;但同一套群體動員機制,在失控時也會快速轉向「獵巫」。當部分人把「替台灣出一口氣」等同於「去對方球員IG開戰」,運動競技的邊界就被抹平,剩下的是民族情緒與網路私刑。更嚴重的是,這種行為會讓外界把台灣球迷的高參與度,重新解讀成高攻擊性,反而傷害台灣棒球長期累積的國際好感。 第三個關鍵,是PTT與社群平台上的兩極反應揭露了價值衝突。支持者把洗版視為「愛國」或「反制不公」,認為對方若有不當行為就該承擔壓力;反對者則指出,球場內的輸贏與策略,應回到規則與比賽事實討論,對個人帳號的集體攻擊是失格行為,甚至可能構成霸凌與跨境騷擾。這種分裂本質上是「勝利正當性」的焦慮:越在意勝利是否乾淨,越容易把不確定性投射成陰謀,最後把情緒轉嫁到人身攻擊。 要讓台韓大戰的餘波回到健康的棒球文化,真正有效的做法不是道德喊話,而是建立明確的社群規範與責任鏈。主辦單位與球團應更積極地在賽後提供可驗證的賽事資訊,降低陰謀敘事的空間;平台端要對跨境洗版與集體騷擾更快介入;而台灣球迷社群也需要形成清楚共識:支持球隊不等於攻擊對手,熱血應援不能用羞辱與騷擾作為代價。台灣棒球的價值在於贏球後仍能保持格局,否則每一場勝利都可能被少數人的失控行為抵消。 作者:新公民議會編輯小組

中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

美以對伊朗動武後,北京的第一反應不是出兵介入,而是快速切換到「停火、降溫、反對政權更迭」的話術與電話外交。中國外長王毅公開稱美以打擊「不可接受」,呼籲立即停火並恢復談判,同時與多個海灣國家外長通話,強調尊重主權與區域穩定,並宣布將派特使赴中東斡旋。 這種姿態表面上像「負責任大國」,但背後更像是一種焦慮:戰場由美國與以色列主導,談判桌也由華府設定節奏,北京被迫站在外圍發聲。 北京的「局外人焦慮」首先來自能源與航運。路透指出,伊朗採取「消耗戰」並把火力指向海灣能源節點,意圖透過能源中斷推升全球油價,給美國與盟友施壓。 對中國而言,中東不是價值敘事,而是供應鏈與通膨風險:中國是全球最大能源進口國,油價暴衝會直接打到製造成本與內需信心。路透亦報導,北京一方面靠戰前大量囤油與伊朗、俄羅斯供應緩衝短期風險,另一方面要求部分煉油業者暫停或取消燃料出口合約,顯示其內部已把戰爭視為供應緊縮事件來管理。 甚至有消息指出,中國正與伊朗協商,讓運載中國原油與卡達LNG的船隻在荷莫茲海峽取得「安全通行」安排,這更像危機下的雙邊交易,而非真正的和平調停。 第二層焦慮來自地緣政治的失分。北京過去以「沙伊和解」建立中東外交招牌,但本輪戰事核心是美以直接攻擊伊朗,軍事主導權完全不在北京手上。更尷尬的是,路透分析指出,伊朗在戰爭壓力下,俄羅斯與中國都選擇「站一旁」,德黑蘭雖有政治聲援,卻難以得到可改變戰局的實質支援。 這讓北京面臨雙輸:不介入則顯得影響力有限;介入則可能被拖進美國設定的對抗場域,還可能引來更嚴格的二級制裁與金融風險。 第三層焦慮則是敘事與制度的矛盾。北京對外一面要求停火、一面警告不要策動伊朗「顏色革命」或政權更迭,並把「反干涉、反顛覆」包裝成國際秩序原則。 這種立場能服務北京的長期安全觀,但在戰爭的即時政治裡很難轉化為談判籌碼,因為真正能迫使交戰方改變行動的,仍是軍事能力、制裁工具與同盟網路。 總結來看,北京在中東戰火中的角色是「高曝險、低主導」。它既不能像美國那樣提供安全傘,也不願像傳統盟友那樣被戰爭綁架,只能在電話外交、特使斡旋與能源風險控管之間反覆切換。對外,北京努力塑造「和平推手」;對內,北京更像在做一套危機資源調度:保供、穩價、維持航運與避免被制裁波及。這就是大國博弈的「局外人」焦慮:表面保持距離,實際每一波油價與航道震盪,都直接打在自己的經濟命門上。 作者:新公民議會編輯小組

QuitGPT 抵制潮是什麼?從「退訂ChatGPT」到AI治理轉向:這場事件對AI產業的三個長期影響

QuitGPT 是一場以「取消ChatGPT付費訂閱」為核心訴求的抵制行動,近期因 OpenAI 與美國政府/國防體系合作、政治捐款與監控疑慮等議題被放大,並延伸到環境成本、創作倫理與科技權力集中等更廣泛的不信任。外媒描述,QuitGPT 在舊金山 OpenAI 總部外的抗議,表面導火線是軍方合作,但現場訴求實際涵蓋「反監控、反軍事化、反資源耗用與反科技寡頭」等多條線,顯示民眾不再只用「模型好不好用」評價AI,而是把AI公司視為政治與公共利益的行為者。 這場事件對AI產業的第一個影響,是把「品牌風險」推到與「產品力」同等重要。QuitGPT 的核心手段不是抵制某個硬體商品,而是抵制一個已深度嵌入工作流的數位服務;TechRadar 指出,這種抵制更難、更具破壞性,也因此更能迫使企業面對倫理透明度與合作邊界的質疑。 這會直接改寫企業採購邏輯:大型客戶在導入AI時,除了資安與成本,將更在意供應商的政治風險、政府合作範圍、資料用途與外部監督機制,AI公司的合規與聲譽管理會變成「成交條件」。 第二個影響,是加速AI治理從「技術安全」擴張到「政治經濟治理」。QuitGPT 官網將政治捐款、選舉影響、軍事合作等議題放進同一敘事中,等於把討論從模型偏誤與幻覺,拉到「誰在用AI、用來做什麼、由誰決定」。 這會推動監管與自律的重心轉移:不只要求模型可控,還會要求合作揭露、用途限制、審計、以及對高風險政府專案的更嚴格把關。 第三個影響,是把競爭格局從「單純比模型」推向「比信任」。當用戶開始因政治或倫理理由遷移,替代品(其他聊天機器人與企業自建模型)就不再只是功能替代,而是「價值替代」。外媒觀察到,QuitGPT 的不滿也包含對OpenAI結構變化與商業化方向的反彈,這會讓市場給「透明度更高、治理更清晰」的競爭者新的機會。 QuitGPT 不一定會直接改寫AI的技術路線,但它正在改寫AI的社會契約:未來AI公司要維持成長,必須同時回答「效能」與「正當性」兩套考題。忽略後者,會把產品導入變成一場持續的政治風險事件。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股在3月11日出現強勁反彈,盤面焦點高度集中在「權值股拉指數」與「通膨風險再定價」的拔河。前一個交易日,加權指數才因中東戰事推升油價、外資大幅調節而重挫,台北時報形容為戰火帶動的價格衝擊,並點出外資單日賣超創紀錄等極端訊號。 反彈當天,市場自然把它解讀為「情緒修正+基本面回歸」,但問題在於:這一波上漲的「實」與「虛」並不在同一條軸線上。 [...]

More Info
311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

[...]

More Info
WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰後,台灣球迷最先記住的當然是勝利本身,但賽後另一個更不堪的焦點也迅速擴散:有部分激進球迷把情緒從球場延伸到網路,指控韓國隊主砲文保景疑似「控分」意圖做掉中華隊,進而湧入其IG留言洗版,最終導致球員關閉帳號。這起事件讓「台韓大戰」的餘波不再只是戰績與分組計算,而變成一場關於球迷行為與運動倫理的公共討論。 [...]

More Info
中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

美以對伊朗動武後,北京的第一反應不是出兵介入,而是快速切換到「停火、降溫、反對政權更迭」的話術與電話外交。中國外長王毅公開稱美以打擊「不可接受」,呼籲立即停火並恢復談判,同時與多個海灣國家外長通話,強調尊重主權與區域穩定,並宣布將派特使赴中東斡旋。 這種姿態表面上像「負責任大國」,但背後更像是一種焦慮:戰場由美國與以色列主導,談判桌也由華府設定節奏,北京被迫站在外圍發聲。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way