社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣刪Q、香港DQ

  • 時事
  • 民意

國共的黨國體制、黨大於國、政治(人治)至上,無法無天高於憲法青天!針對如此無賴、不遵守國內外政治遊戲規則的玩家,我們要如何反制?「團結」往往只是淪為空洞無方向口號;與其呼籲各國團結對抗中共、要求台灣團結反制舔共!不如參考川普執政一般,用金流關稅法規制裁中共、讓台灣制定更嚴格《反滲透法》等,才能比較實際反制國共的囂張氣焰!而王浩宇、跟陳柏惟…等本土陣營民代的被罷免例子,也證明台灣的選舉相關法條,需要急迫修正、填補漏洞!

當國共兩黨,拋下犧牲上千萬人命的內戰世仇(註1),兄弟哥倆好一家親,開始「又再度」(註2) 把攻擊砲火,對準了自己境內的香港本土派、跟台灣綠營!台灣跟香港,也就不得已走上了宿命共同體的道路!

陳柏惟罷免案,顏家積極動員。 圖片來源:民視
陳柏惟罷免案,顏家積極動員。 圖片來源:民視

兄弟倆黨的言論邏輯、跟行為模式,真的常像是同個模子放大縮小刻出來的!

甚至可把《國民黨》看成小共產黨、《中國共產黨》看成大《國民黨》 (不是以創黨先後,而是以黨員及統治規模、殺異議份子兇殘度來說)!

當台灣跟香港的民主派,都想要用民主方式,建立起可長可久的法律、規章、政治運作制度時!

各自面對的,卻是無時無刻不展現出:人治大於法治、法律可隨時被髮夾彎詮釋;承諾合約、可以隨時變成廢紙廁紙的獨裁黨國、黨大於國、政治高於一切的霸道無賴政權:《中國共產黨》跟《國民黨》!

台灣算是幸運成功了!除了從起碼1950年代起的本土台灣人、跟開明自由派外省人的流血犧牲,如陳文成、鄭南榕、雷震…等;還有美國暗助、李登輝的和平轉移政權之堅持!

換來了政黨輪替、軍隊國家化、同性LGBT婚姻合法…等重要民主人權里程碑!

但也別忘了,同時間,轉型正義還有很大部分,沒有完成!

從解嚴至今這段期間,台灣的母語文化竟然仍加速消滅、貧富不均仍舊嚴重!

老年化跟少子化等國安層級問題,也嚴重威脅台灣長久發展!

當年加害者跟後代,仍舊以各種方式、寄生佔據在各領域:政治界、文化界、演藝圈、軍公教、宗教界、私人財團!

他們持續肆虐攻擊台灣本土意識發展、跟阻撓各項轉型正義的進行!

而香港在大英帝國150年的統治之下,保持了大多數人母語粵語 (香港原住民是客家人、跟水上人/蜑家人)!

也有著雖無人民普選,但有法治精神的金融重鎮「東方之珠」美譽!

但中共卻在不管租界跟非租界,全都收回的1997年香港九龍新界回歸之後,快速扼殺本土母語歷史文化、破壞法治精神!

跟《國民黨》1945年所謂光復之後,鎮壓被日治有秩序、講台語等母語的台灣,沒啥兩樣!

這一週多的《民進黨》立委黃國書被發現是《國民黨》抓耙仔、《民進黨》首任主席江鵬堅也被質疑是《調查局》安插的臥底特務等新聞,就是其中最上層加害者沒事、下層共犯卻被無限上綱究責的幾個好例子!

日前香港舉行了荃灣區議會、屯門區議會、元朗區議會、葵青區議會和離島區議會的區議員宣誓儀式,10月21日再增16名民主派區議員被DQ(取消資格 DISQUALIFIED)。2019年區議會選舉在「反送中」運動效應扶持之下,民主派大勝!18個選區的452個民選議席中,民主派贏得389席!但在過去2年,由於被DQ、判刑、自行辭職避險、自行離港喪失議席…等原因,香港民主派席次大幅降低,目前只剩63個議員席次,僅16%仍留任。

而當初讓3Q陳柏惟當選的立委選舉,投票日是2020年1月11日。但第一個動員罷免3Q陳柏惟的臉書粉絲頁,卻早在2020年1月14日就成立,第二個則是在2020年6月7日!換言之,陳柏惟都還沒上任,就已有勢力要開始罷免他,根本就是全然的先射箭再畫靶、亂搞濫用罷免制度!

綜觀國共兩黨,對於陳柏惟、跟香港民主派議員,這兩造民選議員的打壓!

《中國共產黨》跟《國民黨》,紅藍陣營一堆拐彎抹角、看似理由冠冕堂皇、實則藉口荒謬地去DQ香港民主派議員、跟刪Q罷免3Q陳柏惟!

滿滿地呈現了先射箭再畫靶、師出無名、理不直氣不壯、演都不演、吃相難看、柿子挑軟的吃、軟土深掘…等賤招下限!

中共不敢找美國出氣貿易戰、跟抗議美國對台轉趨友善力挺立場!

硬是只敢派軍機擾台、找澳洲的龍蝦跟葡萄酒、及友善台灣的歐洲幾個小國開刀!

國民黨不敢挑《民進黨》立委來罷免,先後找了《時代力量》黃國昌、當初剛從《綠黨》轉《民進黨》的王浩宇、《時代力量》黃捷、《基進黨》陳柏惟等人,來進行奧客霸凌式罷免!

下一位他們霸凌罷免的目標,鎖定了退出《時代力量》的無黨籍FREDDIE林昶佐!

原本是要讓民主參與更深化的罷免法條,卻被藍營拿來濫用胡搞任意詮釋!

比奧客鑽吃到飽自助餐用餐規定去浪費食物、跟濫用《好市多》大賣場的良善初衷退貨規定漏洞,都還不如!

對於不會把南海島交給軍事化的承諾、加入《WTO》前後的承諾、對香港人民所謂的五十年不變承諾、與英國所簽署的《中英聯合聲明》,中共一項都沒有遵守!

真的就是國共兩黨,如出一轍的SOP同步行動,差別只是目標對象、跟規模大小的不同!

連《魷魚遊戲》中,再怎樣無賴冷血的幕後策畫富豪們,都遵守承諾,讓照遊戲規則玩到最後的贏家,拿回巨額獎金!

都證明了國共的黨國體制、黨大於國、政治(人治)至上,無法無天高於憲法青天!

針對如此無賴、不遵守國內外政治遊戲規則的玩家,我們要如何反制?

「團結」往往只是淪為空洞無方向口號;與其呼籲各國團結對抗中共、要求台灣團結反制舔共!

不如參考川普執政一般,用金流關稅法規制裁中共、讓台灣制定更嚴格《反滲透法》等,才能比較實際反制國共的囂張氣焰!

而王浩宇、跟陳柏惟…等本土陣營民代的被罷免例子,也證明台灣的選舉相關法條,需要急迫修正、填補漏洞!

以免成為藍營在野黨繼續拿來撒野、讓政壇永無寧日、輕鬆讓中共代理人拖垮台灣民主執政成績的工具!

註1:1927~1937的國共第一次內戰、1945~1950的國共第二次內戰,總和死亡1000萬人以上
註2:國民黨1945年之後,就開始加重對所謂匪諜、跟台獨份子的鎮壓

作者 / 林維基

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 國民黨 政治 立委 罷免 陳柏惟 顏寬恆
2021-10-23 林維基

Post navigation

我是台大教授啦! → ← 台中第二選區,人民自己當主人!

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way