社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨內紅統派異軍突起!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

國民黨這次黨主席選舉,儘管朱立倫的「告急牌」奏效,但無論如何,黨內紅統派已經異軍突起,張亞中有望成為「韓國瑜第二」。從洪秀柱主張「不能說中華民國存在」而出任總統候選人及黨主席,到韓國瑜2018崛起後大談「傾中」而成為總統候選人,再到張亞中主張「不能自稱中華民國,要改稱台北中國」而直逼黨主席寶座,國民黨的極統紅統聲勢日益漲大。張亞中在投票當天預告「不管選舉結果如何,我已經贏了!」就紅統派異軍突起而言,他確實赢了!

這次國民黨主席選舉,最令國人驚訝的就是紅統派在國民黨內異軍突起。原本公認「朱江對決」的局面,經過候選人第一場政見發表會後,被視為陪榜的張亞中居然聲勢暴漲,支持度超過其他三人,此後並曾一路領先,特別是得到許多韓粉及黃復興老黨員支持。如果不是國民黨內危機意識發酵,多數實力人物及中道力量出面穩住陣腳,讓「吿急」的朱立倫恢復優勢,毫無從政經歷的紅統派張亞中當選絕非意外。

張亞中代表紅統勢力在國民黨崛起。 圖片來源:ETToday
張亞中代表紅統勢力在國民黨崛起。 圖片來源:ETToday

張亞中之所以異軍突起,與他參選聲明提出「掃除李登輝在黨內的政治餘毒」「追打蔡政權禍國殃民的惡行」「結束敵對狀態、創造兩岸和平」三項訴求及針對三項訴求大作文章有關。對於「黨國遺習」中毒已深的許多韓粉及黃復興老黨員,沒有比把李登輝及民進黨當成「台獨」狠批猛打,並大喊兩岸「和解統一」,更令他們興奮莫名了!尤其張亞中「紅統」氣息嚴重,參選中不只狂放敢言,還唯恐支持者不夠「仇恨」民進黨,故意率眾到民進黨中央黨部前揮舞關刀、上演「送瘟神」戱碼,把民進黨當瘟神。之後,他更選定主要競爭對手朱立倫,帶一群人到門口叫罵,搞到朱立倫不得不全力反擊,轉為「朱張對決」!

紅統派不只把民進黨當成敵人,黨內同志不「親中反美」的也是敵人。像國民黨候選人政見發表會中,張亞中就說朱立倫是「美國線民」。由於此事涉及違反競選公約,張被移送中央考紀會。他又說他是根據台灣版維基解密指朱為「美國線民」,這是「可受公評」的事,他沒有錯。他還為此火力全開痛責黨中央,說他因民調走高就要被送考紀會,甚至可能被沒收參選資格,「這比民進黨初選蔡英文鬥賴清德還要粗暴!」他並強調他才是民進黨最大政治對手,其他黨主席候選人都是「風派」,只會學習民進黨,「民進黨是原品,他們是A貨,或更差的B貨、仿冒品。仿冒品終究上不了枱面!」

張亞中把國民黨中央及其他候選人講到幾乎一文不值。而對被他視為原品的民進黨,他的攻擊侮蔑更是嚴厲無比,完全脗合他參選聲明提出的「追打蔡政權禍國殃民的惡行」。蔡政權有何禍國殃民惡行?張亞中認為他們搞台獨、不和中共和解,是真正的武統派、急統派,要逼迫中共武統、急統台灣。但蔡政權有搞台獨及不和中共和解嗎?應該沒有!果真有,蔡英文又怎會鍥而不捨追求「維持現狀」,並一再呼籲兩岸和解對話?(兩岸無法和解,主要問題出在習近平對蔡的善意呼籲置之不理,還不斷外交打壓及軍事滋擾台灣!)

不接受「九二共識」並不表示就是搞台獨。這是蘇起杜撰的名詞,連當事人辜振甫及舉行「辜汪會談」的總統李登輝都堅稱九二年根本沒有九二共識。既然九二共識只是蘇起杜撰,中共運用這名詞來宣傳「一中原則」,台灣各政黨為什麼需要跟進?為什麼不跟進就是搞台獨?全世界都知道,自一九七一年聯合國2758號決議文通過以來,「一中」就是指中華人民共和國(「一中」已經無法各表),台灣如果接受九二共識「一中」,中華民國還有存在餘地嗎?

張亞中這種紅統派當然是「一中」擁護者,而且要將中華民國廢棄、將台灣前途寄託中共。對張亞中思想頗多認識的朱立倫就在後續政見說明會指出,張明確主張「簽兩岸和平備忘錄時不能自稱中華民國,要改稱台北中國」;張甚至曽在2008年撰長文主張「兩岸和平備忘錄對北京來講,就是從一國兩制走向兩岸統一的最好方法」。朱說他憂慮這些主張會被大家視為急統、紅統,「如果張亞中當選,國民黨定位將變成深藍極統,甚至從藍變紅,國民黨亦將分裂、快速縮小,最大獲利者是民眾黨!」「國民黨明年要選舉的縣市長及議員們都害怕張當選主席,感覺壓力非常大!」

對於以上質疑,張亞中解釋他的「一國兩制」是在點出兩岸三民主義與馬列主義分治的現況,而以「台北中國」簽兩岸和平協議則是與「北京中國」對等交流,沒有矮化國格。他的解釋全部似是而非。兩岸「民主與極權」分立怎會是三民主義與馬列主義分治?要消滅台灣民主的中共怎麼可能同意兩岸在「維持現況」下簽和平協議?我方放棄中華民國,以「台北中國」之名與中共簽和平協議,怎麼可能不是矮化國格?難怪朱立倫說張的內容「很恐怖」!江啓臣也懷疑「簽和平協議就會和平了嗎?」

更重要的,1979年蔣經國回應中共《告台灣同胞書》,表示「中共所謂國共合作,就是消滅國民黨的陰謀。我們根據過去經驗,採取不妥協、不接觸、不談判立場,是基於血的教訓。」同時香港的「50年自治」條例及中英香港聯合聲明,也都被中共惡意推翻。再加上中共對西藏的《十七條和平協議》很快翻臉不認帳。有這麼多前車之鑑,台方如何能相信北京會遵守和平協議?

國民黨這次黨主席選舉,儘管朱立倫的「告急牌」奏效,但無論如何,黨內紅統派已經異軍突起,張亞中有望成為「韓國瑜第二」。從洪秀柱主張「不能說中華民國存在」而出任總統候選人及黨主席,到韓國瑜2018崛起後大談「傾中」(如「台獨比梅毒可怕」「兩岸是指腹為婚、同屬一個中國」等)而成為總統候選人,再到張亞中主張「不能自稱中華民國,要改稱台北中國」而直逼黨主席寶座,國民黨的極統紅統聲勢日益漲大。張亞中在投票當天預告「不管選舉結果如何,我已經贏了!」就紅統派異軍突起而言,他確實赢了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 張亞中 政治 民進黨 紅統 選舉 黨主席
2021-09-28 新公民議會

Post navigation

不選張亞中,就不會亡黨? → ← 國民黨黨主席參選人永遠不懂的事

Related Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field theories ,穿綴 ( fabricate )其間,期望有個「統一理論」出現,甚至有所謂的「 M theory」。 這些可能不是「哲學王」所願想像的,因為這和他想要建立的政治「人設」,沒甚助益。他可以和小草、小蔥們談「量子場論」、「超對稱」嗎 ? 「人設」的建立,需要和「時尚」配合,「哲學王」是何等人物,當然明白,「人說」是要和「智識時尚」合而為一,才會有聲量,令人佩服! 所以哲學王,以時尚為尊,開始暗示他的徒眾,他現在「思想典範主幹轉移( paradigm Shift )」,現在只專心學習 AI ,以及「人工智慧」對社會、文化、和就業市場的影響。對哲學王而言:發明而令人𤨡𤨡上口政治口號的年代已經過去了,「口號」要和「時尚」配合,而且要經得起「科技經濟」翻天覆地的變革,才會相干,有力,放之四海而皆準! 那麽,你我會好奇,願為「天下師」的他,到底對 AI 的深層結構了解多少?會不會只是概括性的說些皮毛,不著邊際,和世面上的所謂「專家」無異! 是不是他可以理解和他在意的,只是他的「科學人設」建立後的政治紅利,和所謂的「智識好奇和追尋」無關。要驗證我們的疑問,你我小公民們可能會有幾個個簡單而基本的問題向「大教主」求教 :——- 一是,AI 已經行之多年,怎麼近年來會爆發出來?是不是TSMC的奈米技術有所突破而導致?如果是如此,為甚麽中國的 Deep Seek 大型語言模型,不需要TSMC […]

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 一般而言,如果高雄等南部縣市無預警停水多達5天,可能就被大報特報,甚至有大量不滿的群眾要求首長下台,但這件事情發生在新北,卻感覺「船過水無痕」。 有對此不滿的綠營民眾拿726選舉結果,批評12萬投反對票的民眾放任淡水停水,我個人不支持這類批評,嗆他人活該固然很爽,卻可能會讓台派離群眾愈來愈遠。我們應探究的是,為什麼一件明顯影響日常生活的大事,卻未被充分引起看見與討論? 第一個原因,我認為是「故事沒被說出來」,雖然6萬多戶停水長達數日停水,很具新聞性,但若只是報導「何時恢復」、「幾戶受影響」,很難引起大規模的關注與反省。 我認為,若能細緻呈現淡水居民這幾天的生活畫面,如這幾天如何影響民眾洗澡、洗衣、沖馬桶,學校與小商家如何被影響,呈現受災戶的日常細節,這些畫面不只讓人共情,也能引起更多討論。 第二個原因,我認為是事件被壓在地方層級,雖然停水讓眾多民眾不便,但是最關心這起事件的人,竟然是新北市議員鄭宇恩,而市長侯友宜則把重心放在耶誕城,其他藍營地方民代公開發言較克制,讓許多民眾以為這只是「施工意外誕生的民生問題」,因此重視程度不高。 而民進黨幾個重量級人物,如即將代表民進黨參選市長的蘇巧慧未對此事有公開關注,臉書的頁面多停留於跑行程的照片,可見她仍把自己定位為區域立委,不願「撈過界」。 但若她能走入社區,關懷淡水人停水後的不便,展現共情地方人民的心理,並提出檢討與改革的方向,不僅媒體會看在蘇巧慧的原因多談,我認為也對選舉更加分。 而像新北市議員卓冠廷也是大聲量的政治人物,若他能多發聲,釐清事故責任並做市政檢討,也能引起更多關注。 雖然淡水停水事件即將落幕,但此事對在新北市是在野黨的民進黨有更多啟示,首先相較於冷冰冰的數據,還是故事更吸引人。民眾停水不便的畫面,生活上遇到困難,可以多讓地方民代向媒體爆料,才能讓公眾更重視此事。 立委蘇巧慧、經濟部長龔明鑫、議員卓冠廷等高層級人物,建議在災難發生時陪在民眾身邊,釐清責任、要求檢討與後續賠償,展現有力的在野監督,讓倒楣的施工事故,變成改善地方生活的契機。記得也要多展現關心人民生活的一面,人民才會更有感。 作者/Oscar

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   中國沿海部署超過 1,500 枚以上短中程彈道飛彈,從福建到廣東,全都針對台灣本島、基礎設施、港口、指揮中心而來。這不是假設,是長年來持續存在的鐵一般事實。我想請問國民黨:為何中國可以把飛彈對準台灣,你們一句重話都不敢講?為什麼台灣買防空、買飛彈、補足缺口,反而變成你們口中的「挑釁」?到底是誰在把台灣推向危險?是台灣的防衛,還是中國的擴張?   答案再清楚不過。沒有準備的和平,就是等待被迫接受的屈辱。國民黨一再強調「不要刺激中國」「不要增加軍備」。但現實不是國民黨想像得那麼簡單:台灣不備戰,中國就會停止擴軍嗎?我們不買武器,北京就會撤除飛彈嗎?如果答案是否定的,那國民黨的論點根本不成立。事實上,弱勢只會讓侵略者認為你更容易被逼迫;無防備的和平,不叫和平,叫投降前的靜默。台灣過去太長時間「靠希望維持和平」,但希望不是戰略,實力才是。   台灣社會最看不懂的是:國民黨面對北京軍演、飛彈、繞台、一國兩制威脅,一如既往地鄉愿、沉默,但面對台灣自己的國防預算,卻火力全開。這樣的立場讓人不得不質疑:你們真正想討好的,是台灣人民,還是北京政權?如果國民黨的「和平」是建立在台灣放棄自我防衛、乖乖接受中國的框架,那這根本不是和平,而是被統一前的暖身。   賴清德的國防特別預算,是在補上台灣多年缺口;國民黨的反應,卻像是寧可台灣不準備、寧可台灣脆弱,也不要讓北京「不開心」。但台灣人民要的不是討好、不是跪姿、不是幻想式和平,而是 即使危機來臨,我們仍能挺住的力量。和平不是祈禱來的;和平是靠準備、靠實力、靠不向威脅低頭的勇氣來的。台灣要的是能守住家園的和平,而不是被迫接受的屈辱。   作者:林政武

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? 首先,第一個值得釐清的迷思是:這本手冊並不是「戰爭動員令」。通篇內容包含居家儲備、停電與通訊中斷因應、防空避難程序、假訊息查證方式等,甚至食物、水、藥品、寵物用品的備份清單,都比軍事內容多得多。戰略研究學者指出,台灣本來就是高度脆弱的島嶼社會——地震、颱風、海嘯、乾旱皆是常態,而「韌性治理」的核心便是「平時準備、災時不慌」。若把所有與安全相關的討論,都簡化為朝野政黨攻防操作,其實反而遮蔽台灣真正面臨的風險結構。 再者,《指引》也直面軍事與資訊威脅。文件中明確列出可能的侵擾樣態:飛彈攻擊、海纜中斷、大規模網路癱瘓、無人機侵擾、敵對勢力散佈假訊息等。這些情境絕非危言聳聽,而是各國戰略研究報告常見的「複合威脅」模式。國際戰略研究者曾說:「現代戰爭不再以坦克為開端,而是以認知攻擊與供電癱瘓為前奏。」台灣作為印太區域緊張的前線,不得不正視這些灰色地帶衝突的現代特徵,而發動灰色地帶衝突意圖併吞台灣者當然是北京當局。 第三,為什麼非得「紙本」不可?答案其實很務實:當網路與電力都可能在危機中失效,紙本成為最不會出錯的資訊載體。《指引》提醒,在通訊中斷時,應透過可攜式收音機、警廣頻道、派出所資訊取得必要訊息,這些都是建立在「可能沒有網路」的前提。芬蘭、瑞典與波羅的海國家早已以同樣方式製作「全民防衛手冊」,因為在資訊戰的時代,離線才能確保資訊真實與可用。 其實,爭議的核心不在內容,而在政治語境。台灣社會長期把國防議題視為政黨立場,而非公共安全。部分人批評手冊某些語句「政治味濃」,然而比較各國類似手冊,可以發現「凝聚共同體」本來就是這類文件的常見語氣。正如政治心理學者所言:「在高壓風險社會中,政府若無情感動員,民眾反而缺乏行動意願。」對安全議題的討論本就需要既理性也情感,而不是被迫限縮在冷冰冰的指令上。 但即便如此,《指引》仍揭露了另一項更深層的社會挑戰:台灣是否具備足夠的心理準備?指引中不只談逃生,更談心理健康:如何面對焦慮、如何與孩子討論危機、如何避免假訊息造成恐慌。堅強且集體的「心理韌性」在現代災難研究裡被視為最關鍵的社會資產。如果民眾越清楚「可以做什麼」,越能減少不確定性引發的恐慌。反之,否認危機反而讓社會更脆弱。 筆者認為《指引》的價值並非在於「提供答案」,而是在於建立「共同行動框架」。至於它是否會隨台海情勢更新?答案幾乎是肯定的。深偽技術在進步、無人機滲透方式在改變、網攻模式在演進、台灣的社會結構也在變動。《指引》本來就應該是動態文件,如同國家級版的防災app,不斷修訂才能符應威脅樣態的快速更新。軍事專家也曾提醒:「韌性不是一次性的,而是持續性的制度工程。」 不過,真正值得思考的是:國人是否願意接受「全民安全」作為台灣生活的新常態?在政治鬥爭之外,《指引》的存在提醒國人:台灣需要一種新的社會契約,不是依賴恐懼,而是依賴成熟、知情與互助。正如指引中所說,天災與侵略威脅不會因我們不願面對而消失,而台灣的自由生活方式也不是理所當然。職此,筆者認為《全民安全指引》不是答案,但它讓我們開始提問;它不是恐慌的開端,而是台灣邁入成熟社會的新途徑。 作者:林士清

Recent Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field [...]

More Info
為什麼淡水停水5天沒人關注?

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 [...]

More Info
中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   [...]

More Info
台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way