今年年初不論是國民黨、民進黨、民眾黨的總統後選人人選皆已底定。然而若細談這三黨候選人，分別是：侯友宜、賴清德、柯文哲之選舉戰略，則發現其重要的政治訊息。 首先，國民黨黨主席朱立倫自初選前，亦將郭台銘拉入其中，希望透過此人的投入，使侯友宜在新北市繼續「侯侯做代誌」與參與總統大選之中擇一而仕。如今六月初國民黨內部基本上已確定由侯友宜出線。然而，細論侯友宜之背景，此人為警專校體系出身，亦從基層爬上。就以實務層面而言，他歷經五年新北市市長歷練，基層公務歷練，早非全然的政治素人。此外，在多次媒體的場合，他很清楚「表態」意味著失分，也與他個人「實務經驗豐富」的形象背道而馳。侯雨其政治幕僚打算以「戰略模糊」加以「隱短」。事實上，這個策略是奏效的，因為台灣社會喜歡溫良恭儉讓，並在重大事件中表示陽剛且果決的特質。然而能否在各種「攻防」中得分，仍需考驗侯友宜在後續議題的發揮。整體而言，他其實需要一個能扛住砲火的總幹事，能代表他的立場並且與之交鋒。從目前的新聞風向與個人公開發言，在不得罪深藍與淺藍之間鞏固基本盤，並且在大選最後的時刻一舉整併柯文哲的票源，或許是其思考的重要戰略方針。 其次，民進黨的總統候選人，自2020年大選時與蔡英文團隊正式交鋒。在網路輿論被貼為「老綠男」的代表、「台獨金孫」等，具有訕笑意味的詞彙。然而在該次選舉，卻能迅速與蔡英文整合，使民進黨在總統大選獲得空前勝利。相對於蔡英文的「多元‧溫柔‧堅定」等柔性特質，賴清德既無法蕭規曹隨，細究此人設亦需要當時的社會風向。在當時，蔡英文承諾並推動同性婚姻合法化，這無疑提供了她重要的政治舞台。回過頭來，賴清德面臨的是更加嚴峻的國際局勢，臺灣的國家安全正受中共壓迫。換句話說，他必須展現其「整合」力量。這幾個禮拜身為民進黨黨主席以「民主大聯盟」以團結臺灣各黨各派勢力，試圖將「整合」的效益發揮極致。不過近期該黨性騷擾風波仍須謹慎處理，在繼承蔡英文的多元價值、性別平權的立場下，展現出能向社會大眾交代的能力。換句話說，民進黨雖然在支持度仍維持領先態勢，此次衝擊如能迅速止血，那麼「打斷手骨顛倒勇」獲得最終大選，亦是指日可待。 最後，民眾黨的總統候選人柯文哲，其整體策略不在於勝選。而是如何維持兩黨爭執中的砝碼。事實上，柯文哲有參與此次選舉的重要理由，即避免該黨泡沫化，維持政黨票，以鞏固不分區立委席次。然而，若細究其可能獲勝的方程式，共有三部。第一步，即獲取淺藍與泛藍票源。其採取的手段可能是透過與郭台銘合作，作為重要的政治資源。第二步，透過積極回應議題，以「批藍三成打綠七成」的方式，將侯友宜的靜默，作為自身爭取藍營票源的跳板。最終，若能引發藍營棄保，那麼贏得總統大選，亦非不可能。 然綜觀這三位候選人的個人特質與政黨，如要面對臺灣在國防外交等壓力，仍需思考其黨是否具備完善的政治人才庫，以及上任後的「即戰力」的能力。在蔡英文總統任內，在美中對峙下，其投入歐美日民主同盟陣營。如果要維持或超越這個路線，或許應思考三位候選人在這些議題的回應。最終，不論哪一位候選人獲得勝利，仍希望能將臺灣帶向穩定、安全的局面。 作者/YC

多數台灣人皆認為台灣不屬於中國，但為何我們每年仍要紀念發生在中共統治下的天安門事件呢？隨著台灣與中國漸行漸遠，每年的六月四日總是有人會提出這樣的問題，但事實上這是意義相當重大的。不僅關乎亞洲碩果僅存的民主，更是關乎台灣的未來。 第一個原因就是中共想要侵略台灣。中共不斷使用各種話術洗腦台灣人，意圖要加強其威權統治的正當性，並且淡化六四天安門屠殺的惡行。許多親中人士在中共各式各樣的洗腦之下，只看得到中國的硬體進步，以為給中共統治很棒，殊不知中共是這樣一個視人命如草芥的獨裁政權。若我們一個不小心，落入了中共的陷阱，就只能任人宰割了，不可不慎阿。 第二個原因就是隨著香港民主的殞落，台灣已經成為亞洲少數的民主擁有者，就像燈塔一樣。人們在台灣能享有完全的言論自由，不因為種族、宗教、政治、性別等因素而被限制，這是在亞洲國家中相當難能可貴的。若台灣人覺得事不關己而不去討論、不去記憶這個歷史，那麼這些曾經為民主自由努力的人，豈不就真的消失在中共版本的歷史中了。許多旅居台灣的異議人士、民運人士該何去何從呢？作為亞洲的民主自由燈塔，台灣的我們，是有義務對周圍國家做出聲援的，若能舉起火炬照亮周圍的黑暗，我們是不應迴避這個責任的。 總有某些威權擁護者認為過去的就算了，但失去歷史記憶的人們便很容易重蹈覆轍。參考德國年年紀念納粹暴行的意義，不就是為了讓人們記取教訓嗎？更何況納粹已經被消滅，而中共不僅還存在著，更是每天都想要侵略台灣。這就是為什麼我們應該要每年紀念六四天安門事件。 作者/向陽之花

《美麗島電子報》最新總統大選民調結果顯示，侯友宜在「三角督」中墊底，僅獲18.3%的支持率，回顧2015年國民黨黨主席朱立倫發動撤銷該黨總統候選人洪秀柱的提名時，彼時洪秀柱的民調是16.7%，侯友宜和當年換柱防線僅距1.6%的支持率，故輿論熱議國民黨可能將上演「換柱2.0」，意即撤銷侯友宜提名改派其他有勝望的人選，然筆者認為，換侯只是假議題，理由如下： 一、侯友宜與洪秀柱的條件迥異：2015年國民黨換柱的背景，是每位有志於總統大位的黨內天王，都自認自己的民調可勝過洪秀柱，事實上，洪秀柱僅具立法委員與立法院副院長的資歷，既無中央部會歷練，也未擔任過民選地方行政首長，挑戰總統大位的政治份量著實不足；但侯友宜曾任警政署長、新北市副市長，兩度當選新北市長也都突破百萬票，得票率更從2018的57％上升至去年的62％，顯見其歷練完整且有強大的民意基礎，堪稱國民黨內最強天王，放眼藍營，誰的民望足以和侯爭鋒？ 二、黨主席朱立倫不願再重蹈換柱覆轍：換柱事件讓當時作為黨主席的朱立倫因總統候選人提名作業反覆不定而飽受黨內批評，重挫朱立倫政治威信，甚至朱立倫後來也多次公開向洪秀柱致歉；換柱事件殷鑒不遠，今又回鍋黨主席的朱立倫斷無可能讓慘劇重演，讓自己成為藍營敗選的頭號戰犯。更何況，假使換侯成真而「侯下朱上」，那數度宣稱2024年總統大選最強名單「沒有包括我，沒有我」的朱立倫，豈非自打嘴巴？另倘若是「侯下郭上」，間接承認國民黨徵召的人選並非最強棒，國民黨黨中央的公信力將不復存在！ 縱使國民黨不換侯，但如果侯友宜的民調如溜滑梯般繼續下跌，而郭台銘又持續「挺柯抑侯」，侯友宜的民調實有可能長期屈居第三，屆時不僅無法發揮「母雞帶小雞」效益，反而國民黨立委參選人未來還可能要「小雞帶母雞」幫侯友宜抬轎，問題是面對選區內綠營和民眾黨候選人的挑戰，國民黨的小雞恐怕都自身難保了，何來拉抬母雞的餘裕？ 若2024年國民黨輸掉總統，也未能成為國會多數黨，朱立倫勢難保住黨主席大位，失去黨主席，其政治生命等同宣告終結，這恐怕是有政治精算師之稱的朱立倫，此刻正盤算與苦惱的！ 作者/王昱培

近日台灣政壇不斷爆出性醜聞，許多政治圈內人士被指控性騷擾、性侵，甚至外溢到台灣政治圈以外，比如說中國民運人士王丹、貝嶺等人也被指控涉及性騷擾、性侵等情事，而這場性平風暴仍然在持續發酵中。 值得注意的是，這場性平風暴幾乎橫掃朝野政黨，無論是執政的民進黨、在野的國民黨及民眾黨等等，都陸續涉入黨內成員被指控性騷擾、性侵，以及黨部中高層涉嫌包庇吃案的泥淖。這突顯著過去政治圈內為人所詬病的男性沙文主義、「潛規則」陋習對於朝野政黨的負面影響有多麼深刻。 而同樣的，身為中國民運人士王丹等人也不能免於遭到同樣的指控，顯示著中國流亡民運圈有著同樣的問題要面對。 更重要的是除了政治圈，台灣社會其他領域是否也將面臨同樣的風暴？從目前的情勢發展看來是極有可能的，正如過去有論者所指出的那樣，在台灣的公私部門如媒體界、企業界、公務機關甚至軍警、情治單位都存在著權力不對等、欠缺性平觀念、申訴管道不彰等問題，過去不乏發生過這樣性騷擾、性侵的案例，只是沒有發展到如這次政治圈性平風暴的程度，換句話說，在這些公私部門性平問題的火種是存在的，只是欠缺點燃的引信。 正如觀察家李濠仲在《上報》為文所指出的： 「如果實際上政治圈才是台灣最容易鬆動固有性別文化的場域，那表示在台灣，其他圈、界的性別枷鎖只有更牢固、更頑強，台版#MeToo的發展就很可能會和美國不一樣。即美國的社會力影響了政治，政治再以法律變革回應社會整體期待，則當下台灣的政治風暴，有沒有可能催化成為一個意外的社會變革呢？」 台灣性平風暴是否能帶動社會變革的關鍵，在於台灣公眾是否能跳脫選舉的干擾，從社會教育、法律制度、觀念等各層面作積極的檢討、反省，並改正過去在性平問題上的盲點和不足，才能讓這股性平風暴為台灣社會帶來正向而持久的改變，反之，如果只是把性平風暴視為政治泥巴戰、「戰男女」口水戰，最後只是辜負這些當事人以自身遭遇控訴的勇氣，也無助於建立一個邁向性別平權、尊重多元性向的社會。 作者/洄瀾客