社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

疫苗戰下的中國國民黨

  • 時事
  • 評論

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

最近,私人企業、團體和中國國民黨縣市長自購或聯合自購疫苗的消息,不斷傳出。對這種異於常情的現象,令人有些困惑、擔心。

國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩
國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩

在國際疫情嚴峻的情況下,疫苗已成為戰略物資。它的採購必然是或等同國與國的複雜談判。除非你是在來路不明的非法現貨黑市市場不計代價購買,非政府層級的私人企業、團體的購買,在此時刻,不用想也知道,機會幾乎等於零。

在現行疫苗中,美國主控了莫德納,英國主控了AZ,德國主導了輝瑞BNT,中國主控了科興疫苗。英國AZ,由於運送、保存方式限制較少,被使用的國家最多、最普遍;中國疫苗,則因疑慮重重,已難以獲得前三種疫苗的第三世界國家的不得已選擇。這就是國際現況和現實。

疫苗既已成為戰略物資,再笨的人也知道,民進黨蔡政府必然用盡所有努力,去國際上搶購疫苗;再笨的人也知道,中國必然機關盡出,無所不用其極強力圉堵、阻擋;再笨的人也知道,中國國民黨會有什麼反應。

在3月以前,中國不斷大外宣,要優先照顧台灣「同胞」,台灣人將可免費施打中國疫苗。中國國民黨,則不斷鼓吹中國疫苗的卓越性,要求開放進口中國疫苗,甚至將進口中國疫苗視為「兩岸一家親」和「在一個屋簷下,共存共榮」的定海神針。沒想到(其實應早可預料),台灣人民對中國疫苗的種種黑幕心存疑慮,拒絕接受。中國國民黨惱羞成怒,開始冷嘲熱諷(內加暗爽?)並恐嚇台灣休想得到國外疫苗。

當3月首批COVAX分配到的20萬劑AZ,在韓國起飛後,蔡政府才敢公布,你不難想像蔡政府突破中國封鎖的艱辛。中國的惱怒不必講,中國國民黨,一方面開始在立法院以疫苗採購有弊端為由,要求政府公布採購的祕密契約及流程(往好處想,是在為人民把關;往壞處想,有沒有可能是在探路、作球?);另一方面,不僅不鼓勵人民施打AZ疫苗,反而在中國疫苗上空轉,在AZ的副作用上渲染,造成AZ施打率不高。也可能令外國感覺台灣疫苗需求不高,降低依約供給的意願和速度,干擾或打亂政府採購佈局。

當疫情開始升溫,疫苗需求增高時,40萬劑的AZ在4月又適時到達。中國眼見AZ的圍堵已被突破,除了重申以中國疫苗照顧台灣人民外,開始攻擊蔡政府以疫謀獨。雖然陳時中在指揮中心說明,預計6月將有200萬國外疫苗進來,8月份,將有國外及國產1000萬劑(應足以應付今年的急切施打)。中國國民黨,則以急需疫苗為由,一方面轉向疫苗數量的無限上綱,另一方面,開始炒作上海復星輝瑞BNT的購買。上海復星輝瑞BNT,連中國都未核准進口、使用,加上賣給香港,又出了包裝問題,被停打幾天進行檢視,香港人的施打意願又低,庫存的200萬劑,到9月(?)即將報廢。輝瑞BNT因需儲存在零下70-80度,需要有特殊的設備,除運送受限/不方便外,亦需建立特殊的儲藏庫。所有疫苗皆有期限限制(一般是幾個月),加上輝瑞BNT離開特殊冷藏室後,必須在幾天內(目前修正延長至數星期)打完。是所有上市疫苗,要求條件最高。較大規模的施打之下,會受限最大。

在疫情快速惡化後,眼見陳時中所預計6月的200萬劑,還未真正到位(台灣防中國中途攔截,只能默默等疫苗起飛後,才能宣布),中國國民黨,又見獵心喜,大叫疫苗要2000萬劑、3000萬劑,並組織所謂的十六縣市抗疫聯盟,幾個縣市長也跳出來,敲鑼打鼓,要自購疫苗,照顧縣民。但,在中國疫苗和上海復興BNT疫苗無法提出授權証明廣受疑懼的情況下,只聞樓梯響,不見人下來。

在這段台灣最艱困的空窗期,傳聞日本政府可能贈送台灣疫苗救急之際,自購的呼聲又再度響起,而且,聲勢更大。美國佛光山率先發表善心聲明,欲自購捐贈嬌生40萬劑,郭董也提出欲自購捐贈為數龐大的輝瑞BNT疫苗,並快速送交採購申請書。很遺憾的,佛光山的自購,嬌生總公司以只與政府談判而不受理。郭董也因未能附上輝瑞BNT總廠的授權同意書,可能無疾而終。

中國,在發現日本政府的意向後,在5月28日就台灣對外申購疫苗,發表明確、強烈的聲明,以對各國發出最後警告,尤其,針對率先公開欲捐贈台灣疫苗的日本政府。自由時報資深著名記者鄒景雯小姐在6月1日的焦點評論—「中國的疫苗併吞」中(連結),即有精闢的分析。對日本政府欲捐贈台灣AZ疫苗的舉動,中國強烈攻擊和批判日本政府的理由,依鄒小姐的歸納,主要有三點:1.蔡英文只是中國一位地區領導人;2.台灣當局借疫苗謀獨不會得逞;3.中國台灣地區從大陸獲取疫苗的渠道是暢通的(依鄒小姐原文抄錄)。講粗一點,就是「xxx的日本政府,台灣是我的,對台灣人民要殺要剮是老子的權利。老子要他們打中國疫苗就乖乖打,還容得你說三道四,送連我們都無法打到的AZ,真xxx的,xx!」。日本政府二話不説,就在6月4日風雨中,帶著日本人民的暖暖愛心和124萬劑AZ疫苗降落桃園機場。患難見真情,日本人民和政府,在台灣最需要的時候,伸出援手。台灣人民應該銘記在心,深深感謝。

事實上,依蔡政府的規劃,台灣最困難和最可能出現疫苗銜接空檔的危機,是在6月。美國送來15萬劑莫德納,日本政府更及時伸出援手送來124萬劑AZ。在美、日的聯手後,已明顯的填補了這個危機漏洞。美國,亦接續日本宣布,將釋出700萬劑疫苗給亞洲國家,包括台灣。若一切依原訂採購計劃,莫德納、AZ和國產疫苗接續到位,疫苗數量的準備,至少在今年應該可以安全渡過了。明年,將不會像今年這麼艱困。

日本救了台灣的燃眉之急,接下來,在美、日的聯手下,相信中國的國際封鎖,要打亂台灣疫苗的原訂採購計劃和運送時程,將愈來愈不易。剩下來的,就看中國國民黨又會出現什麼花招了。只要看看,當日本6月3日白天發表決定贈送124萬劑AZ,並將於隔天(6月4日)送達台灣後,葉毓蘭就立即在當晚的臉書上批評日本「原以為會把3000萬劑都給我們,至少也要給個311萬劑吧」。這就是典型的中國人嘴臉,也是中國國民黨千挑萬選的不分區國會立委的嘴臉。

台灣在疫情升溫後,必然會有一段盤整期。在這段嚴峻的盤整期,每個人應該自我保護,避免不必要的移動、戴口罩、勤洗手、保持安全距離,相互髕諒、相互扶持。最重要的,依時程安排接種疫苗。像打每年例行的流感疫苗一樣,排到什麼廠牌,就先打什麼廠牌,讓更多人先具有保護力。讓疫情能快速被有效控制,渡過漫長艱困的今年。

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 佛光山 國民黨 政治 日本 疫情 疫苗 郭台銘
2021-06-05 旁觀者

Post navigation

執意辦畢典是最壞的教育 → ← 新冷戰下印太同盟的台灣疫苗之役

Related Posts

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

       國民黨主席鄭麗文在中常會上提出一句話:「美國曾經是我們的恩人,但中國大陸是我們的親人」,並主張台灣不需要在美中之間選邊站。這一句簡短的比喻迅速引發激烈討論與反彈,有人認為這是一種理性外交的務實表述,有人則批評這種說法背離歷史與台灣人的集體意識。      「美國是恩人,中國是親人」這類說法,乍聽之下溫和而試圖去政治化,彷彿只是對歷史情誼的回顧,實則是一種高度選擇性的歷史敘事。若將國家關係比擬為人際關係,便更應嚴格檢視;所謂「親人」是否在關鍵時刻給予庇護,抑或反覆施以威脅;而「恩人」究竟只是權宜之計的利益往來,還是實質上塑造了今日的生存條件。        回到歷史本身,國共關係從來不是「失散親人」的溫情故事,而是赤裸裸的權力競逐。1945年戰後,中華民國接收台灣不久,旋即陷入全面內戰,最終在 1949 年敗退來台。此一結果並非「兄弟鬩牆後的誤解」,而是兩個政權在制度、意識形態與權力結構上無法共存的必然產物。內戰結束後,中共政權從未將台灣視為可以平等對話的「家人」,而是始終定位為尚未統一的政治版圖。從砲擊金門、長期軍事對峙,到今日的飛彈部署與法律化的武力威嚇,這段關係更接近高壓控制與持續威脅,而非任何可稱為親情的互動。        反觀美國與台灣的關係,雖然起點並非情感,而是冷戰現實,卻在歷史發展中實質影響了台灣的生存條件。1950 年韓戰爆發後,美國介入台海,提供安全保證,使台灣免於被即時納入共產陣營;隨後的經濟援助、制度輸入與技術轉移,奠定了台灣戰後工業化與出口導向發展的基礎。即便在 1979 年斷交後,美國仍以《台灣關係法》維持安全承諾,並在關鍵時刻持續影響台海戰略平衡。這些作為固然源於美國自身利益,卻客觀上構成台灣得以發展民主、累積國力的外部條件。         更具反諷意味的是,1989 年天安門事件後,中國在遭受西方制裁的背景下,其經濟起飛的重要推力之一,正是來自台商的大規模西進投資。換言之,在經濟層面,中國的「改革開放紅利」部分建立在台灣資本、技術與管理經驗的輸入之上。若要談「恩」,歷史角色的對調反而更為合理。        因此,將中國簡化為「親人」、將美國僅視為「恩人」,本質上是一種大中國意識的延續性投射,而非對台灣歷史經驗的忠實反映。該言論忽略台灣社會在民主化過程中形成的集體意識,也忽略地理鄰近並不必然帶來安全感,血緣文化更不足以抵銷制度衝突與武力威脅。        歷史從來不是用來安撫情緒的修辭工具,而是檢驗現實的座標。若真要以人際關係作為隱喻,那麼台灣作為戰後國府遷台避難處,台灣人與大陸來台居民早已血融於水,卻心向欲撕裂台灣之強鄰,比起對岸,台灣方是國民黨羈絆最深的親人,試問除了李登輝時代外,藍營可有真心融入這塊小島? 作者 / 風林火山

以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

從民意結構來看,多數台灣民眾對「交流本身」並非本能排斥,但對「交流的交換條件」高度敏感。若國共論壇(即便改名為智庫交流)被社會普遍理解為建立在「阻擋軍購、削弱國防」之上,其正當性將迅速流失。 近年民調反覆顯示,台灣主流民意支持維持現狀、強化自我防衛,同時對北京政治意圖抱持高度戒心;因此,一旦交流被連結為「以安全換對話」,將被視為踩到紅線。更關鍵的是,國防預算在台灣早已不只是財政或軍事議題,而是「國家存續的象徵性政策」。即便交流議題包裝為AI、防災、低碳等非政治領域,只要其前提涉及立法院系統性阻擋軍購,社會輿論勢必將其解讀為政治交易。 這種交易敘事,將強化對國民黨「對中讓步」的既有刻板印象,並為民進黨提供清晰而有力的攻防論述。換言之,民眾未必反對對話,但很難接受「以削弱防衛換取對話」。一旦此印象定型,國共論壇不但無法為國民黨加分,反而會成為政治包袱。 為何國民黨要一意孤行,明知會影響2026年九合一選舉?事實上,國民黨此時推動國共論壇,反映的並非單一選舉理性,而是更深層的路線焦慮與權力結構問題。首先,黨內仍存在一股強烈的「歷史使命論」:認為國民黨必須重新掌握兩岸話語權,否則將被邊緣化為純粹的地方選舉機器。 對這些人而言,短期地方選舉的風險,未必高於長期失去兩岸「關係經營者」角色的恐懼;其次,國民黨的組織與菁英結構,仍深受過往「經貿—交流—政治紅利」經驗影響。部分黨內決策者仍相信,只要能恢復與北京的制度化接觸,就有機會複製過去的經濟敘事,進而鬆動選民對其親中疑慮。 然而,他們低估了台灣產業結構與國際環境的劇變,也高估了選民對「交流紅利再現」的期待;最後,國民黨內部的決策機制高度集中,對年輕選民、城市中間選民與國際觀感的回饋機制不足,導致戰略判斷容易陷入同溫層。一意孤行,並非不知道風險,而是選擇承擔風險,押注另一條政治路線。 國共論壇的風險:中華民國在議程中消失。國共論壇最大的結構性風險,不在於「談了什麼」,而在於「如何被定義」。一旦論壇的對等主體被設定為「中國共產黨—中國國民黨」,而非「中華民國—中華人民共和國」,中華民國的國家主體性即被默默消音。即便議題設定為非政治領域,主辦架構本身就已傳遞高度政治訊號。 此外,議程設定權高度不對稱。北京方面可透過主持人、會議名稱、新聞稿用語,逐步將交流框架納入「統一敘事」或「民族復興」的大敘事中,而台方代表在缺乏正式國家身分下,難以有效反制。長期下來,這類論壇將累積「去國家化」效果,使國際社會與部分台灣民眾逐漸習慣「沒有中華民國的兩岸對話」。 更嚴重的是,若論壇與立法院特定政策行為(如軍購審查)被外界視為有交換關係,將使國民黨陷入「代理人風險」的指控,進一步侵蝕其民主正當性。論壇本身可能短暫熱鬧,但其制度性副作用,將遠超過表面收益。國民黨中道派普遍並不反對交流,但高度警惕「政黨對政黨」的交流形式。他們更傾向支持低調、技術性、去政治化且可被社會監督的互動,而非高調象徵性論壇。 對中道派而言,國共論壇最大的問題不在內容,而在其「不可控的政治外溢效果」。若論壇被社會定型為「親中路線回歸」,將直接壓縮國民黨在總統選舉中爭取中間選民的空間。在此意義下,國共論壇確實可能成為總統大選的「慢性毒藥」—未必立刻致命,但長期侵蝕信任。 至於從華府角度看,關鍵不在交流本身,而在「行為連動性」。若美方觀察到國民黨推動對中交流,同時在立法院系統性阻擋軍購、質疑台美供應鏈合作,將被視為戰略可信度下降。這不僅影響美國對國民黨的信任,也會影響整體對台政策的風險評估。 尤甚,在美中競爭格局下,美國更關注台灣是否維持清晰的自我防衛與陣營一致性。任何被解讀為「內部政治力量削弱防衛意志」的行為,都會引發高度警惕,而非正面解讀。 作者:林真心

從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

       近日,台灣立法院三讀通過《內政部新住民發展署組織法》,正式在內政部增設 新住民發展署 為中央專責次級機關,此舉象徵政府在多元共融與人權保障上跨出重要一步。該機關將統籌新住民相關政策、制度與服務,發揮教育、就業、照顧、培力與跨部會協調功能,預計明年正式成立,規劃約百名編制與約新台幣7億元預算以支持運作。       該機關成立,並非簡單政府組織再造,而是政府對新住民議題從「邊緣照顧」走向「制度整合」的重大轉向,是台灣民主深化與社會結構調適的重要里程碑。新住民發展署的立法與即將設立本身就是政府重視新住民的明確表態。過去政策多由不同部會片段處理新住民之教育、就業、社福等需求,導致需求分散、權責不清;如今透過專責機關加以整合與統籌,不僅提升效率,也顯示政策制定者從制度層面正視新住民在台灣社會的存在與需求。       從社會面而言,新住民已深刻融入台灣社會生活與家庭結構。根據內政部統計,新住民配偶加上第二代家庭人口已突破百萬人,有效緩和少子化與人口結構老化的壓力。新住民家庭帶來的語言、生活習俗、文化餐飲等多元元素,已成為地方社區文化生活的日常風景,不僅豐富了本土文化,也培養出跨文化互動能力與國際視野。       在經濟方面,新住民及其家庭成員廣泛參與基層勞動市場與中階職涯,包括長照、服務業、製造業等勞動密集產業。在勞動力供給緊縮的現實壓力下,他們穩定的就業參與對維持產業運作與社會經濟韌性具有實質貢獻。此種經濟參與不應被簡化為廉價勞力差額,而是可視為台灣勞動市場多元化與彈性形成的一部分;政治參與方面,新住民逐漸從被動的政策接受者轉向公共議題的倡議者。隨著新住民有機會參與地方自治、公共審議與社會運動,他們正將個人經驗與聲音帶入台灣民主的實踐。這種由內而外的政治能動性,是多元民主實質深化的象徵。      然而,縱新住民的社會貢獻日益明顯,制度上仍存在需強化之處。在法制架構方面,目前新住民權益的保障,主要是透過《新住民基本法》及相關部會的協作措施,涵蓋生活適應、教育、就業保障與語言環境等面向。但現行政策雖涵蓋範圍廣泛,卻仍呈現橫向分散、縱向欠缺強化長效落實的治理風險。例如,目前新住民發展署是內政部的次級機關,其職能主要是統籌規劃與協調,缺乏獨立決策與對跨部會運作的實質制衡能力。若能將新住民發展署提升至獨立委員會,能夠強化其跨部會協調權與政策主導性,深化制度保障新住民參與政策制定的渠道。      法制與組織革新固然重要,但文化層面的變革是最深遠的挑戰。真正的包容不僅是制度性接納,更是從日常生活到公共話語中,逐步消弭「他者」與「我們」之間的想像界線。此急需學校教育、媒體敘事與公共空間的共同努力,營造一種「多樣即正常」的社會認同與文化實踐。當新住民身份不再被視為邊緣族群,而是台灣多元社會建構的基本單元,這個社會才能真正做到互相理解、互相尊重與共同治理。       總之,新住民發展署的成立意味著台灣進入多元民主深化的新階段,是制度性肯認新住民作為台灣社會共同成員的政治宣示。未來若能進一步強化制度參與、保障法律落實,並在文化層面深化包容,台灣將不僅成為尊重多元的民主國家,更能以實際行動展現對多元人權實踐與共同治理。 作者 / 劍藏鋒

昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪? 中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎?館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳,這幾年我們卻看到館長為了賺錢,臭罵民進黨,並高調赴中帶貨直播,甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。 另一邊,黃國昌因為在時代力量混不下去,竟然投奔民眾黨,為了權力,不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣,完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零,更是公然愚弄大眾;一個曾經反共的政客,為了延續政治生命,不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人,都不會接受這樣的變色龍吧。 路遙知馬力,日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線,種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時,竟然還可以看到為了利益,背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅,實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻,是多麼讓人感動,現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。 呼籲所有選民與閱聽人,應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道,台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔!他們不僅背棄了支持者,也背棄了當年的自己!   曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪?   中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎?館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳,這幾年我們卻看到館長為了賺錢,臭罵民進黨,並高調赴中帶貨直播,甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。   另一邊,黃國昌因為在時代力量混不下去,竟然投奔民眾黨,為了權力,不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣,完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零,更是公然愚弄大眾;一個曾經反共的政客,為了延續政治生命,不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人,都不會接受這樣的變色龍吧。   路遙知馬力,日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線,種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時,竟然還可以看到為了利益,背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅,實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻,是多麼讓人感動,現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。   呼籲所有選民與閱聽人,應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道,台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔!他們不僅背棄了支持者,也背棄了當年的自己! 作者:向陽之花

Recent Posts

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

       國民黨主席鄭麗文在中常會上提出一句話:「美國曾經是我們的恩人,但中國大陸是我們的親人」,並主張台灣不需要在美中之間選邊站。這一句簡短的比喻迅速引發激烈討論與反彈,有人認為這是一種理性外交的務實表述,有人則批評這種說法背離歷史與台灣人的集體意識。     [...]

More Info
以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

從民意結構來看,多數台灣民眾對「交流本身」並非本能排斥,但對「交流的交換條件」高度敏感。若國共論壇(即便改名為智庫交流)被社會普遍理解為建立在「阻擋軍購、削弱國防」之上,其正當性將迅速流失。 [...]

More Info
從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

       近日,台灣立法院三讀通過《內政部新住民發展署組織法》,正式在內政部增設 新住民發展署 為中央專責次級機關,此舉象徵政府在多元共融與人權保障上跨出重要一步。該機關將統籌新住民相關政策、制度與服務,發揮教育、就業、照顧、培力與跨部會協調功能,預計明年正式成立,規劃約百名編制與約新台幣7億元預算以支持運作。     [...]

More Info
昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way