社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

疫苗戰下的中國國民黨

  • 時事
  • 評論

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

最近,私人企業、團體和中國國民黨縣市長自購或聯合自購疫苗的消息,不斷傳出。對這種異於常情的現象,令人有些困惑、擔心。

國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩
國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩

在國際疫情嚴峻的情況下,疫苗已成為戰略物資。它的採購必然是或等同國與國的複雜談判。除非你是在來路不明的非法現貨黑市市場不計代價購買,非政府層級的私人企業、團體的購買,在此時刻,不用想也知道,機會幾乎等於零。

在現行疫苗中,美國主控了莫德納,英國主控了AZ,德國主導了輝瑞BNT,中國主控了科興疫苗。英國AZ,由於運送、保存方式限制較少,被使用的國家最多、最普遍;中國疫苗,則因疑慮重重,已難以獲得前三種疫苗的第三世界國家的不得已選擇。這就是國際現況和現實。

疫苗既已成為戰略物資,再笨的人也知道,民進黨蔡政府必然用盡所有努力,去國際上搶購疫苗;再笨的人也知道,中國必然機關盡出,無所不用其極強力圉堵、阻擋;再笨的人也知道,中國國民黨會有什麼反應。

在3月以前,中國不斷大外宣,要優先照顧台灣「同胞」,台灣人將可免費施打中國疫苗。中國國民黨,則不斷鼓吹中國疫苗的卓越性,要求開放進口中國疫苗,甚至將進口中國疫苗視為「兩岸一家親」和「在一個屋簷下,共存共榮」的定海神針。沒想到(其實應早可預料),台灣人民對中國疫苗的種種黑幕心存疑慮,拒絕接受。中國國民黨惱羞成怒,開始冷嘲熱諷(內加暗爽?)並恐嚇台灣休想得到國外疫苗。

當3月首批COVAX分配到的20萬劑AZ,在韓國起飛後,蔡政府才敢公布,你不難想像蔡政府突破中國封鎖的艱辛。中國的惱怒不必講,中國國民黨,一方面開始在立法院以疫苗採購有弊端為由,要求政府公布採購的祕密契約及流程(往好處想,是在為人民把關;往壞處想,有沒有可能是在探路、作球?);另一方面,不僅不鼓勵人民施打AZ疫苗,反而在中國疫苗上空轉,在AZ的副作用上渲染,造成AZ施打率不高。也可能令外國感覺台灣疫苗需求不高,降低依約供給的意願和速度,干擾或打亂政府採購佈局。

當疫情開始升溫,疫苗需求增高時,40萬劑的AZ在4月又適時到達。中國眼見AZ的圍堵已被突破,除了重申以中國疫苗照顧台灣人民外,開始攻擊蔡政府以疫謀獨。雖然陳時中在指揮中心說明,預計6月將有200萬國外疫苗進來,8月份,將有國外及國產1000萬劑(應足以應付今年的急切施打)。中國國民黨,則以急需疫苗為由,一方面轉向疫苗數量的無限上綱,另一方面,開始炒作上海復星輝瑞BNT的購買。上海復星輝瑞BNT,連中國都未核准進口、使用,加上賣給香港,又出了包裝問題,被停打幾天進行檢視,香港人的施打意願又低,庫存的200萬劑,到9月(?)即將報廢。輝瑞BNT因需儲存在零下70-80度,需要有特殊的設備,除運送受限/不方便外,亦需建立特殊的儲藏庫。所有疫苗皆有期限限制(一般是幾個月),加上輝瑞BNT離開特殊冷藏室後,必須在幾天內(目前修正延長至數星期)打完。是所有上市疫苗,要求條件最高。較大規模的施打之下,會受限最大。

在疫情快速惡化後,眼見陳時中所預計6月的200萬劑,還未真正到位(台灣防中國中途攔截,只能默默等疫苗起飛後,才能宣布),中國國民黨,又見獵心喜,大叫疫苗要2000萬劑、3000萬劑,並組織所謂的十六縣市抗疫聯盟,幾個縣市長也跳出來,敲鑼打鼓,要自購疫苗,照顧縣民。但,在中國疫苗和上海復興BNT疫苗無法提出授權証明廣受疑懼的情況下,只聞樓梯響,不見人下來。

在這段台灣最艱困的空窗期,傳聞日本政府可能贈送台灣疫苗救急之際,自購的呼聲又再度響起,而且,聲勢更大。美國佛光山率先發表善心聲明,欲自購捐贈嬌生40萬劑,郭董也提出欲自購捐贈為數龐大的輝瑞BNT疫苗,並快速送交採購申請書。很遺憾的,佛光山的自購,嬌生總公司以只與政府談判而不受理。郭董也因未能附上輝瑞BNT總廠的授權同意書,可能無疾而終。

中國,在發現日本政府的意向後,在5月28日就台灣對外申購疫苗,發表明確、強烈的聲明,以對各國發出最後警告,尤其,針對率先公開欲捐贈台灣疫苗的日本政府。自由時報資深著名記者鄒景雯小姐在6月1日的焦點評論—「中國的疫苗併吞」中(連結),即有精闢的分析。對日本政府欲捐贈台灣AZ疫苗的舉動,中國強烈攻擊和批判日本政府的理由,依鄒小姐的歸納,主要有三點:1.蔡英文只是中國一位地區領導人;2.台灣當局借疫苗謀獨不會得逞;3.中國台灣地區從大陸獲取疫苗的渠道是暢通的(依鄒小姐原文抄錄)。講粗一點,就是「xxx的日本政府,台灣是我的,對台灣人民要殺要剮是老子的權利。老子要他們打中國疫苗就乖乖打,還容得你說三道四,送連我們都無法打到的AZ,真xxx的,xx!」。日本政府二話不説,就在6月4日風雨中,帶著日本人民的暖暖愛心和124萬劑AZ疫苗降落桃園機場。患難見真情,日本人民和政府,在台灣最需要的時候,伸出援手。台灣人民應該銘記在心,深深感謝。

事實上,依蔡政府的規劃,台灣最困難和最可能出現疫苗銜接空檔的危機,是在6月。美國送來15萬劑莫德納,日本政府更及時伸出援手送來124萬劑AZ。在美、日的聯手後,已明顯的填補了這個危機漏洞。美國,亦接續日本宣布,將釋出700萬劑疫苗給亞洲國家,包括台灣。若一切依原訂採購計劃,莫德納、AZ和國產疫苗接續到位,疫苗數量的準備,至少在今年應該可以安全渡過了。明年,將不會像今年這麼艱困。

日本救了台灣的燃眉之急,接下來,在美、日的聯手下,相信中國的國際封鎖,要打亂台灣疫苗的原訂採購計劃和運送時程,將愈來愈不易。剩下來的,就看中國國民黨又會出現什麼花招了。只要看看,當日本6月3日白天發表決定贈送124萬劑AZ,並將於隔天(6月4日)送達台灣後,葉毓蘭就立即在當晚的臉書上批評日本「原以為會把3000萬劑都給我們,至少也要給個311萬劑吧」。這就是典型的中國人嘴臉,也是中國國民黨千挑萬選的不分區國會立委的嘴臉。

台灣在疫情升溫後,必然會有一段盤整期。在這段嚴峻的盤整期,每個人應該自我保護,避免不必要的移動、戴口罩、勤洗手、保持安全距離,相互髕諒、相互扶持。最重要的,依時程安排接種疫苗。像打每年例行的流感疫苗一樣,排到什麼廠牌,就先打什麼廠牌,讓更多人先具有保護力。讓疫情能快速被有效控制,渡過漫長艱困的今年。

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 佛光山 國民黨 政治 日本 疫情 疫苗 郭台銘
2021-06-05 旁觀者

Post navigation

執意辦畢典是最壞的教育 → ← 新冷戰下印太同盟的台灣疫苗之役

Related Posts

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

     有些人的野心,像是一襲剪裁合宜的軍服,在冷靜與克制中佈局天下;而有些人的野心,卻像是一件租來的戲裝,穿在身上不僅顯得倉皇,更在急躁的步伐中不斷被絆倒。民眾黨主席黃國昌近期的訪美之行,精確地演繹了何謂「志大才疏」的政治窘境。這位曾經COS動漫《鋼之煉金術師》中馬斯坦古上校的人物,自詡擁有類似其一心向上的壯志與改革體制的鐵腕,然而踏上華府的這趟「快閃」之旅,卻徹底撕開了其與真正「政治家」之間那條不可逾越的鴻溝。馬斯坦古的上位是基於對體制的深沉透視與隱忍,而黃國昌的上位,卻始終脫離不了對聚光燈的病態依賴與對衝突的廉價消費。         這場在飛機上度過的時間可能多過在國務院外牆徘徊的訪美行程,本質上是一場「收割未遂」的鬧劇。黃國昌頂著「代表國人」的虛擬頭銜,試圖在台美關稅與軍購議題上強行插旗,卻不料美國政壇的運作並非靠著聲悉力竭的直播咆哮。當紐約時報報出台美關稅談判即將出爐的消息時,黃國昌人還在飛機上,這場試圖將外交成果攬為己功的政治作秀,反倒成了一記清脆的回頭箭,狠狠打在「戰神」的臉上。馬斯坦古上校在雨中會因無火而無力;國昌在失去了直播濾鏡與「小草」的簇擁後,在嚴謹的華府外交圈裡,竟也顯得軟弱,甚至連一場像樣的、具代表性的官方會晤都不可得。       碰壁之後的反應,最能體現一個人的器識。馬斯坦古在挫敗中會蟄伏待機,黃國昌卻選擇了最容易被看穿的招式,即「加強朝野對立」。回國後那場充滿戾氣的記者會,他非但沒有帶回任何具建設性的對美溝通成果,反而變本加厲地宣布反對新台幣 1.25 兆元的國防特別預算。這種「在外面受氣,回家砸家具」的行為,暴露出其政治性格中極度不成熟的一面。對他而言,台美關係並非國家長治久安的基石,而是一塊增加其個人政治體量的墊腳石;當這塊石頭踩不動時,他便毫不猶豫地將其踢向對手,企圖在混亂中繼續維繫其搖搖欲墜的權力夢。        最令人費解也最具諷刺意味的,莫過於他一手急欲建立「親美」管道,另一手卻死命擋下「國防預算」的矛盾邏輯。在華府,他試圖展現自己是美方可以信任的「第三勢力」領袖,渴望獲得美方的政治背書,以作為未來問鼎 2026 甚至 2028 大位的資產;然而回到國內,為了鞏固在野陣營的領導地位並維持聲量,他卻不惜以「審查透明」為名,實則行「癱瘓國防」之實。這種行為模式不僅讓美方看穿其投機本質,更在國際盟友間留下了一個大問號:一個連國家基本自我防衛預算都能當作政治籌碼的人,如何能成為穩定的合作對象?他所謂的「親美」,不過是為了個人政治利益而塗抹的色彩,而非基於國家戰略利益的深思熟慮。        其野心如吹氣球般迅速膨脹,卻嚴重缺乏支撐野心所需的沉穩與格局。他試圖模仿馬斯坦古那種翻手雲、覆手雨的政治手腕,卻忽略了馬斯坦古心中那團為了保護同伴與國家的火焰。他的火焰,僅燃燒在自己的直播間裡,燃燒在每一次對同僚的指責與對體制的破壞中。他那種「我來了、我見了、我咆哮了」的戰神模式,誠非謀大位之氣量也。台灣的總統大位,從來不是靠「嘶吼」就能登頂。若說馬斯坦古是為了大局而忍辱負重的煉金術師,那麼黃國昌更像是一個在實驗室裡亂投化學藥劑的學徒,只求炸出炫目的煙火以引起路人的注意,卻渾然不知其產生的毒氣正腐蝕著台灣辛苦建立的國際信賴。這種跟不上野心的行動,最終只會讓他在這場權力的等價交換中,輸掉僅存的政治誠信與人格。 作者 / 劍藏鋒

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 君主立憲—議院內閣制的日本,國會眾院每屆任期法定最長為4年,在憲政體制與實務交互影響下,業已確立「提前解散國會眾院舉行大選=首相專屬權限」的憲政慣例,晚近的幾位自民黨首相,就任後面對「是否提前大選」課題的態度與作法,大致上有效率派與慎重派2種,不過視當時內外處境及局勢,這2種作法與大選的勝負之間,並不存在絕對的連帶關係。 高市首相之所以最後決定提前大選,其直接理由在於為財政、安保等幾方面國家大政的變動,訴諸公民的審判、爭取新的民意授權;也因此,高市首相在將決定勝敗的標準,定在相對穩健的「執政聯盟自民黨與維新會2黨,是否取得過半的233席」的同時,也承諾恢復遭石破前首相一度中斷的「若未達成目標就辭職下台」的黨內慣例,可以說是下了重注。 而高市首相此一決策的深層原因,則是為日本政局重新開機。 2024年10月石破茂就任首相後,旋即宣佈提前大選,但此一決定不啻是石破結合一吐「身為黨內左派,自認遭安倍首相為首的保守派長期打壓」的私怨、以及「寧願折損席次,也要壓制黨內保守派再起」的算計,於是才有將選戰主軸設定為「決算政治與金錢問題」,以及違反「一事不二罰」原則,對政治資金漏未申報、不乏安倍派清和會成員的黨內議員,復施加不予提名、或者不重複登錄於區域比例代表名單(以剝奪惜敗復活可能性)的處分。 選後石破如願以償,不僅自民黨席次從選前穩定過半的261席,重挫到只剩191席,即使加上公明黨的24席仍不足過半,為了維持少數執政,石破不僅違反「黨總裁國政選舉敗選後必須下台」的慣例,更在國會眾院的人事安排上,將預算委員長讓給立憲民主黨,使預算審議與成案與否的大權,旁落到左翼在野陣營,為後來的高市首相留下難題;其後石破在無力妥善處理對中、在日外國人及米價飆漲等課題的同時,其態度與作法也明顯與都市青壯自發保守層背道而馳,於是才有去年的東京都議會、以及國會參院(定員248席)定期改選的連嘗敗績,與其後黨內保守勢力在麻生太郎前首相支持下重新集結,循黨章程序發動倒石運動、石破不堪倒石聲浪終於宣佈將辭職,使高市早苗能夠在黨總裁補選中,擊敗獲得黨內左派勢力支持的小泉進次郎農水相,成為自民黨首位女性黨總裁、與內閣制度實施140年以來首位女首相的一連經過。 高市首相上任前後,黨政人事兼顧派系平衡與知人善任,獲得社會廣泛好評;上任後犧牲睡眠時間戮力從公,推出「廢除燃料重複課稅」及「研議大幅提高個人所得稅免稅額」等政策,也確實有意減輕民生壓力,復以在台灣有事相關發言後,毅然應對中國叫囂與侵擾,加上積極處理在日外國人諸般問題,各方面政策都切中民眾關注與所需,於是在各大媒體的民調中,支持度穩定維持在6~7成有餘的高水準。 但,石破時代的國會格局也依然困擾高市內閣,即使執政聯盟的友黨,從不滿高市保守路線、因此拆夥的公明黨,換成有相當共識與共同目標的維新會後,新的自維執政聯盟在國會眾院僅保持233席的微弱多數,在國會參院更只有120席、距過半還差5席,雖然參院無法半途解散,但所幸日本國憲法在國會兩院的權力配比,採「眾院優位主義(法案在眾院通過後,即使在參院未能通過,只要眾院再度表決有2/3以上贊成,仍可正式成為法律)」原則,也因此取得眾院穩定多數,成為高市首相的當務之急。雖然高市首相有嘗試過「將國民民主黨納為執政聯盟第3黨」的方案,但由於國民民主黨玉木雄一郎黨首的個人盤算、以及該黨支持基盤等因素而未果,於是在個人支持率維持高水位、但國會眾院已達「非改選無以穩定執政推動政策」處境,且有黨內民調數據支持的情況下,高市首相宣佈提前大選、以此作為尋求自身執政長期化的第一步,也就成為勢所必然。 不過,高市首相的此一決策,卻也遭到黨內外的挑戰,黨內有論者以「此舉與豪賭無異」、「影響4月起新財政年度所需的預算審議、以及配套的民生經濟對策」為由,表達反對的意見,岸田與石破2位前首相的黨內左派勢力也蠢蠢欲動;黨外則有立憲民主黨與公明黨,無視於雙方政策差異、為選舉算計(特別是公明黨背後的創價學會宗教組織票,決定勝敗的可能性)而苟合組成的新政黨「中道改革連合」,在某些親中色彩濃厚的傳統媒體,以2024年10月眾院大選自民黨重挫、與公明黨支持層流向的推算為基礎,所作成的預估中,看起來似乎有技壓自民黨、實現政黨輪替的可能性,也無法令人就此輕鬆以對。雖然執政聯盟2黨內部、週刊文春等媒體,以及保守派的言論人,仍然普遍看好自維2黨選情,甚至樂觀評估「自民黨自身就能夠拿下過半或更多席次」,但距離2月8日還有2個禮拜多,中間是不是會再有什麼變化,對於高市首相與自維執政聯盟而言,無疑需要謹慎應對、穩紮穩打,「小心駛得萬年船」。 作者:吳哲文

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

Recent Posts

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

    [...]

More Info
是豪賭、抑或政權長期化的第一步?  —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 [...]

More Info
從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way