社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從火紅台片「當男人戀愛時」看三大票房熱銷關鍵

  • 時事
  • 民意

「當男人戀愛時」吸睛的地方在哪裡呢?相對於韓國的原版,台灣的二創版本,隱含了什麼台灣元素與新奇色彩呢?還有,為何這樣的電影,台灣人會熱情買單呢?從不同的三個面向來分析其中的關鍵:1.《當男人戀愛時》闡述了兩個原生家庭所面臨的苦痛與命運的遇合;2. 受害者愛上加害者的劇本套路,離現實遙遠,卻是愛情片的最愛;3. 獨特的台灣土味情話,為本片增添更多看頭,結尾也更加虐心。

近日,改編自韓國電影「不標準情人」的「當男人戀愛時」,在台灣颳起票房旋風。由許瑋甯和邱澤領銜演出男、女主角的舊片新拍,繳出了短短五天,就破億的驚人成績!然而,或許這部片的劇本並非「台灣自創」,使得許多劇情與情節,顯得突兀和不真實。不過,劇中有不少催淚的場景和無厘頭的對話,倒是笑料百出。

當男人戀愛時票房破億。 圖片來源:雅虎奇摩
當男人戀愛時票房破億。 圖片來源:雅虎奇摩

到底,「當男人戀愛時」吸睛的地方在哪裡呢?相對於韓國的原版,台灣的二創版本,隱含了什麼台灣元素與新奇色彩呢?還有,為何這樣的電影,台灣人會熱情買單呢?底下將從不同的三個面向來分析其中的關鍵:「1.《當男人戀愛時》闡述了兩個原生家庭所面臨的苦痛與命運的遇合;2. 受害者愛上加害者的劇本套路,離現實遙遠,卻是愛情片的最愛;3. 獨特的台灣土味情話,為本片增添更多看頭,結尾也更加虐心。」

首先,《當男人戀愛時》闡述了兩個原生家庭所面臨的苦痛與命運的遇合。身為劇中討債大哥的阿成(邱澤飾演),在片頭就非常令人震撼。頂著一頭爆炸頭與花襯衫,在收債時,那股抓著香爐「砸」自己頭的狠勁,一副「鐵漢」的形象已經勾勒了出來。然而,畢竟是地方角頭與黑社會,這見不得光的身分,是也沒有什麼好說嘴的。但,就在阿成在廟公提及兒子需要開刀、雜貨店夫妻經濟拮据時,他居然還好心地「給出」手中僅存的數張大鈔那刻,阿成的「暖心」樣貌,已經自然顯現出來了!或許,就是這份「疼惜」艱苦人的心情,讓阿成始終處在內心的「矛盾」之中。事實上,講義氣的阿成,是為了替哥哥大偉還債,才不得已委身在討債集團蔡姐底下。縱使,他已經成為最有勢力的一員,但就在遇見浩婷(許瑋甯飾演)與其父親,內心的「赤誠」和「善良」才完全甦醒!所謂,愛情能夠催化出一個人的所有面向。遇上浩婷的阿成,會是這輩子最有「自信」、最有「目標」的樣子了。但,當其想要張開雙手,奮力「接住」彼此的時候,卻發現「欲振乏力」!兩個「欠債」又「悲慘」的原生家庭,終究難以逃脫「貧困」的夢靨,也讓阿成又走回「討債」的老路,終歸「毀滅」了自己。阿成與浩婷因債務而遇合,也在看到內心的熾熱而相知,卻走向悲劇的分開,雖留下遺憾,倒是已「完成」了自己……

再者,受害者愛上加害者的劇本套路,離現實遙遠,卻是愛情片的最愛。《當男人戀愛時》的劇情,對照日前屏東縣萬丹鄉發生一件假車禍真擄人命案,可說是一點都不違和。依據報導指出:「56歲的黃姓凶嫌製造假車禍擄走30歲曾姓女子後,將她載到屏東市空屋,曾女被發現時已死亡,警方表示,黃嫌曾性騷擾死者被移送。」因此,務必要提醒眾多的觀影人與影迷,現實和戲劇是有著巨大反差的。我想,這也是自己在觀賞這部電影時,甚覺不可思議的地方。只能說,因為是翻拍自韓國的劇本,在忠於原著的狀況下,維持的原有的樣貌。否則,在合理性方面,《當男人戀愛時》處處充滿了「矛盾」和「犯罪」的跡象。譬如:阿成直接到瑞山農會找浩婷,並且佔據了服務櫃台,還持續騷擾與做言不及義的問答;另外,不當尾隨浩婷到其居處,這也符合妨礙自由與構成騷擾的可能等等…… 不過,或許就是「違背常理」,才使得這樣的愛情片總是如此「迷人」和具有「吸引力」!有趣的是,當大家看到阿成懾服於浩婷的骨氣和不屈之下,如同他所說的,妳就很「派」,才特別讓人引起注意。可見,愛情背後呈現的是「態度」與「風格」,也在不知不覺間,擄獲了彼此的內心……

最後,獨特的台灣土味情話,為本片增添更多看頭,結尾也更加虐心。在戲中的阿成,與台灣男性最大的差異在於,他敢勇於說出:「我愛你!」甚至,當他可以清楚分辨對浩婷的愛和對芽芽(LuLu飾演)的肉體渴望之間的差異時,阿成終於明白,有一種無可替代的「力量」與「沮喪」。想必,這就是讓全場觀影的男性,最「感同身受」與「永生難忘」的地方!最可愛的片段,則是浩婷好不容易鼓起勇氣,問阿成到底喜歡她哪裡時,阿成用著蠻不在乎的口氣說道:「妳就腿長,然後香香的!」那一刻,浩婷整顆心其實已經飛上天了!阿成的「全心全意」關照,不管是自己,還是父親,都讓浩婷結結實實地「無從逃避」、「無法忽視」。《當男人戀愛時》用最強烈的「力道」,以爆炸性的方式,演繹了男人戀愛時的「掏心掏肺」、「赴湯蹈火」,即使喪失生命也不足惜。對此,浩婷用著「啥款!」來回應路人與他人的質疑和不看好。相信,這是他們的內心最接近的時刻,也是「最美」的印記…… 尤其,在兩場葬禮上的交會穿插,分別從阿成陪伴浩婷帶著她與父親告別,到浩婷陪伴著阿成的家人,為其道別。也在最後,承接起阿成陪伴其父親的遺願,慢慢淡出銀幕…… 《當男人戀愛時》講述了:「1. 為愛無私付出;2. 為生命奮力而活;3. 為身邊的人努力奮鬥的故事。」值得一看!

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

加害者 愛情 當男人戀愛時 社會 被害者 許瑋甯 邱澤 電影
2021-04-22 黃宗玄

Post navigation

自由不能當飯吃?中國人連動漫都沒得看 → ← 中國的張儀疫苗計:古今對照

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way