社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 拜登政府繼續力挺台灣!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

習近平早已掦言中共一旦拿下台灣,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」知名趨勢專家大前研一近日發表專文,更直指習近平已「希特勒化」,台灣被中國侵略的機率越來越高,呼籲日本勿再對中共採取姑息政策,否則「導致中共併吞台灣,屆時日本也難逃池魚之殃」。…面對台灣安危牽動第一島鏈得失及美國在亞洲成敗,加上台灣是公認的「區域民主典範及善良力量」,身為世界民主聯盟領袖的美國能不力挺台灣嗎?

拜登政府上任兩週多,雖然拜登本人對台灣公開發言不多,但他周邊主要人物都繼續力挺台灣,美國並維持對台安全至關緊要的印太威懾戰略不變;如共機侵擾台灣空域,美機隨即進入此區活動,美國第七艦隊亦升級戰力、定期巡航台海南海。而拜登與主要盟邦領袖大多已通過話,談論戰略合作,與俄羅斯普丁亦直言不諱,唯獨與中共習近平暫緩對話,反而在二月四日發表就任以來首場重要外交政策演說,以「最嚴峻的競爭對手」形容北京,並誓言在任內對抗中國的經濟陋習、侵略脅迫、壓制人權等。其中「反制中國侵略脋迫行徑」,首要之務當然是維護第一島鏈台灣安全。

拜登定調美中關係。 圖片來源:中國駐美大使館
拜登定調美中關係。 圖片來源:中國駐美大使館

拜登周邊主要人物,不論布林肯、蘇利文、奧斯汀等,對台灣安全承諾一向積極。白宮國家安全顧問蘇利文一月底在國會美國和平研究所研討會的最新論述更說:中國領導人近年不假辭色稱「美國模式」推崇的民主制度和市場經濟已失能,試圖說服外界「中國模式」更優越;為此美國必須擦亮民主招牌,並聯合歐洲和亞洲民主夥伴,促使中國為壓迫新疆、香港及侵擾台灣付出代價。

國務卿布林肯則在二月一日接受有線電視専訪,指美國必須以強有力立場應對中國,讓美軍布局足以威懾中國放棄對台動武,「美中之間是敵對、競爭和合作並行的複雜關係。中國毫無疑問對美構成最大挑戰,美國必須以有力而非軟弱立場因應。其中最重要的是建立中國沒有的強大聯盟,包括阻止中國在國際組織內取代美國、改寫規則和常態。面對中國挑戰國際準則,美國必須為自身價值挺身而出,確保美軍布局足以威懾中國,使其放棄侵略戰爭。」

而繼美防長奧斯汀承諾確保台灣擁有自我防衛能力及「美方會竭盡所能,確保中國不會做出入侵台灣決定」後,國防部副部長提名人希克斯也在二月二日提名聽證會上說:「美國必須清楚表明對台承諾,除了拜登總統已經表明,國會過去四十年也對台表達強烈支持。」她還說,國防授權法案中的「太平洋威懾倡議」給予美國建立區域威懾機會,美方需要與台灣緊密合作。

同一天,針對習近平最重要外交幕僚楊潔篪前一日在美國非政府組織美中關係全國委員會視訊會議中警告美國「應停止涉入香港西藏新疆等涉及中國主權和領土完整的問題」「應嚴格遵守一個中國原則,確實尊重中方在台灣問題上的立場和關切」,美國國務院發言人普萊斯立即在他首場媒體簡報會回應,呼籲北京當局停止在軍事、外交與經濟層面向台灣施壓,並強調「美國與中國正處於嚴峻競爭狀態,美國知道中國正在⋯、削弱美國科技優勢、威脅美國與盟國關係及美國在國際組織影響力,中國嚴重的侵犯人權行為更足以震撼人類良知。美方會對中國的侵略脅迫行徑做出反制,也會致力維護自身軍力優勢、捍衛民主價值、投資尖端科技、恢復與重要安全夥伴的關係。」

布林肯等人力挺台灣與遏制中共的強勁發言,基本上就是拜登二月四日演說中國部分的主要內容,這與中共咄咄逼人且絕不認錯的作風相關。例如習近平在達沃斯世界經濟論壇不但暗罵川普,還要求剛上任的拜登政府「不能恃強凌弱,誰胳膊粗、拳頭大,誰說了算,也不能以多邊主義之名,行單邊主義之實」。言下之意,是美國沒資格阻撓中共的「恃強凌弱」,中共的對錯不是「美國說了算」,拜登欲聯合歐亞盟邦遏制中共,也是「以多邊主義之名行單邊主義之實」。

而被華爾街日報指為負責「促成美中高層對話及拜習對話」的中共駐美大使崔天凱及中央外事工作委員會祕書長楊潔篪,二人間隔一週在不同美中論壇的談話,也一樣強硬。崔天凱說:「將中國視為一個戰略對手和假想敵,是嚴重的戰略性誤判。在這個基礎上發展的任何政策,只會導致嚴重戰略錯誤。」「中國將不會在涉及主權及領土完整的核心利益上退讓,期盼美國尊重中國核心利益,不要越過紅線。」楊潔篪則除了前述對美國的警告外,也稱川普的反中政策是「誤入歧途」,要求拜登政府「搬掉阻礙兩國交往合作的絆腳石」「會觸及中國人民族情感的主權議題碰不得,否則只會給中美關係與美方自身利益造成嚴重損害」「雙方應尊重彼此利益和重大關切、尊重各自選擇的政治制度和發展道路」。

二月六日,美中兩國最高外交官布林肯與楊潔篪首次通話,雙方依然各說各話、各自堅持、毫無共識,完全不出上述諸人談話及演說內容。
中共這樣的態度,難怪美國知情學者表示美中均無意急著改善雙邊關係;中國學者時殷弘說中美在人權、民主等議題的衝突仍會持續;台灣學者陳世民也說以美中近期強硬的言詞交鋒及軍事舉措,足見兩國關係未見緩和,中共頻頻侵擾台灣空域,美軍機艦隨之巡航台海,並強化台灣軍事安全,可以視為美方對中國「強勢作為」之「威懾回應」。

習近平早已掦言中共一旦拿下台灣,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」知名趨勢專家大前研一近日發表專文,更直指習近平已「希特勒化」,台灣被中國侵略的機率越來越高,呼籲日本勿再對中共採取姑息政策,否則「導致中共併吞台灣,屆時日本也難逃池魚之殃」。習近平和大前研一的話都不是虛聲恫嚇,都和中共的全球擴張戰略密切相關,中共並視奪取台灣為「中國全球崛起的起點」。面對台灣安危牽動第一島鏈得失及美國在亞洲成敗,加上台灣是公認的「區域民主典範及善良力量」,身為世界民主聯盟領袖的美國能不力挺台灣嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交 拜登 民主 美國 習近平
2021-02-09 新公民議會

Post navigation

冷看趙少康把國民黨「新黨化」 → ← 趙「總統」,你姓韓的兄弟怎麼辦?

Related Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field theories ,穿綴 ( fabricate )其間,期望有個「統一理論」出現,甚至有所謂的「 M theory」。 這些可能不是「哲學王」所願想像的,因為這和他想要建立的政治「人設」,沒甚助益。他可以和小草、小蔥們談「量子場論」、「超對稱」嗎 ? 「人設」的建立,需要和「時尚」配合,「哲學王」是何等人物,當然明白,「人說」是要和「智識時尚」合而為一,才會有聲量,令人佩服! 所以哲學王,以時尚為尊,開始暗示他的徒眾,他現在「思想典範主幹轉移( paradigm Shift )」,現在只專心學習 AI ,以及「人工智慧」對社會、文化、和就業市場的影響。對哲學王而言:發明而令人𤨡𤨡上口政治口號的年代已經過去了,「口號」要和「時尚」配合,而且要經得起「科技經濟」翻天覆地的變革,才會相干,有力,放之四海而皆準! 那麽,你我會好奇,願為「天下師」的他,到底對 AI 的深層結構了解多少?會不會只是概括性的說些皮毛,不著邊際,和世面上的所謂「專家」無異! 是不是他可以理解和他在意的,只是他的「科學人設」建立後的政治紅利,和所謂的「智識好奇和追尋」無關。要驗證我們的疑問,你我小公民們可能會有幾個個簡單而基本的問題向「大教主」求教 :——- 一是,AI 已經行之多年,怎麼近年來會爆發出來?是不是TSMC的奈米技術有所突破而導致?如果是如此,為甚麽中國的 Deep Seek 大型語言模型,不需要TSMC […]

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 一般而言,如果高雄等南部縣市無預警停水多達5天,可能就被大報特報,甚至有大量不滿的群眾要求首長下台,但這件事情發生在新北,卻感覺「船過水無痕」。 有對此不滿的綠營民眾拿726選舉結果,批評12萬投反對票的民眾放任淡水停水,我個人不支持這類批評,嗆他人活該固然很爽,卻可能會讓台派離群眾愈來愈遠。我們應探究的是,為什麼一件明顯影響日常生活的大事,卻未被充分引起看見與討論? 第一個原因,我認為是「故事沒被說出來」,雖然6萬多戶停水長達數日停水,很具新聞性,但若只是報導「何時恢復」、「幾戶受影響」,很難引起大規模的關注與反省。 我認為,若能細緻呈現淡水居民這幾天的生活畫面,如這幾天如何影響民眾洗澡、洗衣、沖馬桶,學校與小商家如何被影響,呈現受災戶的日常細節,這些畫面不只讓人共情,也能引起更多討論。 第二個原因,我認為是事件被壓在地方層級,雖然停水讓眾多民眾不便,但是最關心這起事件的人,竟然是新北市議員鄭宇恩,而市長侯友宜則把重心放在耶誕城,其他藍營地方民代公開發言較克制,讓許多民眾以為這只是「施工意外誕生的民生問題」,因此重視程度不高。 而民進黨幾個重量級人物,如即將代表民進黨參選市長的蘇巧慧未對此事有公開關注,臉書的頁面多停留於跑行程的照片,可見她仍把自己定位為區域立委,不願「撈過界」。 但若她能走入社區,關懷淡水人停水後的不便,展現共情地方人民的心理,並提出檢討與改革的方向,不僅媒體會看在蘇巧慧的原因多談,我認為也對選舉更加分。 而像新北市議員卓冠廷也是大聲量的政治人物,若他能多發聲,釐清事故責任並做市政檢討,也能引起更多關注。 雖然淡水停水事件即將落幕,但此事對在新北市是在野黨的民進黨有更多啟示,首先相較於冷冰冰的數據,還是故事更吸引人。民眾停水不便的畫面,生活上遇到困難,可以多讓地方民代向媒體爆料,才能讓公眾更重視此事。 立委蘇巧慧、經濟部長龔明鑫、議員卓冠廷等高層級人物,建議在災難發生時陪在民眾身邊,釐清責任、要求檢討與後續賠償,展現有力的在野監督,讓倒楣的施工事故,變成改善地方生活的契機。記得也要多展現關心人民生活的一面,人民才會更有感。 作者/Oscar

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   中國沿海部署超過 1,500 枚以上短中程彈道飛彈,從福建到廣東,全都針對台灣本島、基礎設施、港口、指揮中心而來。這不是假設,是長年來持續存在的鐵一般事實。我想請問國民黨:為何中國可以把飛彈對準台灣,你們一句重話都不敢講?為什麼台灣買防空、買飛彈、補足缺口,反而變成你們口中的「挑釁」?到底是誰在把台灣推向危險?是台灣的防衛,還是中國的擴張?   答案再清楚不過。沒有準備的和平,就是等待被迫接受的屈辱。國民黨一再強調「不要刺激中國」「不要增加軍備」。但現實不是國民黨想像得那麼簡單:台灣不備戰,中國就會停止擴軍嗎?我們不買武器,北京就會撤除飛彈嗎?如果答案是否定的,那國民黨的論點根本不成立。事實上,弱勢只會讓侵略者認為你更容易被逼迫;無防備的和平,不叫和平,叫投降前的靜默。台灣過去太長時間「靠希望維持和平」,但希望不是戰略,實力才是。   台灣社會最看不懂的是:國民黨面對北京軍演、飛彈、繞台、一國兩制威脅,一如既往地鄉愿、沉默,但面對台灣自己的國防預算,卻火力全開。這樣的立場讓人不得不質疑:你們真正想討好的,是台灣人民,還是北京政權?如果國民黨的「和平」是建立在台灣放棄自我防衛、乖乖接受中國的框架,那這根本不是和平,而是被統一前的暖身。   賴清德的國防特別預算,是在補上台灣多年缺口;國民黨的反應,卻像是寧可台灣不準備、寧可台灣脆弱,也不要讓北京「不開心」。但台灣人民要的不是討好、不是跪姿、不是幻想式和平,而是 即使危機來臨,我們仍能挺住的力量。和平不是祈禱來的;和平是靠準備、靠實力、靠不向威脅低頭的勇氣來的。台灣要的是能守住家園的和平,而不是被迫接受的屈辱。   作者:林政武

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? 首先,第一個值得釐清的迷思是:這本手冊並不是「戰爭動員令」。通篇內容包含居家儲備、停電與通訊中斷因應、防空避難程序、假訊息查證方式等,甚至食物、水、藥品、寵物用品的備份清單,都比軍事內容多得多。戰略研究學者指出,台灣本來就是高度脆弱的島嶼社會——地震、颱風、海嘯、乾旱皆是常態,而「韌性治理」的核心便是「平時準備、災時不慌」。若把所有與安全相關的討論,都簡化為朝野政黨攻防操作,其實反而遮蔽台灣真正面臨的風險結構。 再者,《指引》也直面軍事與資訊威脅。文件中明確列出可能的侵擾樣態:飛彈攻擊、海纜中斷、大規模網路癱瘓、無人機侵擾、敵對勢力散佈假訊息等。這些情境絕非危言聳聽,而是各國戰略研究報告常見的「複合威脅」模式。國際戰略研究者曾說:「現代戰爭不再以坦克為開端,而是以認知攻擊與供電癱瘓為前奏。」台灣作為印太區域緊張的前線,不得不正視這些灰色地帶衝突的現代特徵,而發動灰色地帶衝突意圖併吞台灣者當然是北京當局。 第三,為什麼非得「紙本」不可?答案其實很務實:當網路與電力都可能在危機中失效,紙本成為最不會出錯的資訊載體。《指引》提醒,在通訊中斷時,應透過可攜式收音機、警廣頻道、派出所資訊取得必要訊息,這些都是建立在「可能沒有網路」的前提。芬蘭、瑞典與波羅的海國家早已以同樣方式製作「全民防衛手冊」,因為在資訊戰的時代,離線才能確保資訊真實與可用。 其實,爭議的核心不在內容,而在政治語境。台灣社會長期把國防議題視為政黨立場,而非公共安全。部分人批評手冊某些語句「政治味濃」,然而比較各國類似手冊,可以發現「凝聚共同體」本來就是這類文件的常見語氣。正如政治心理學者所言:「在高壓風險社會中,政府若無情感動員,民眾反而缺乏行動意願。」對安全議題的討論本就需要既理性也情感,而不是被迫限縮在冷冰冰的指令上。 但即便如此,《指引》仍揭露了另一項更深層的社會挑戰:台灣是否具備足夠的心理準備?指引中不只談逃生,更談心理健康:如何面對焦慮、如何與孩子討論危機、如何避免假訊息造成恐慌。堅強且集體的「心理韌性」在現代災難研究裡被視為最關鍵的社會資產。如果民眾越清楚「可以做什麼」,越能減少不確定性引發的恐慌。反之,否認危機反而讓社會更脆弱。 筆者認為《指引》的價值並非在於「提供答案」,而是在於建立「共同行動框架」。至於它是否會隨台海情勢更新?答案幾乎是肯定的。深偽技術在進步、無人機滲透方式在改變、網攻模式在演進、台灣的社會結構也在變動。《指引》本來就應該是動態文件,如同國家級版的防災app,不斷修訂才能符應威脅樣態的快速更新。軍事專家也曾提醒:「韌性不是一次性的,而是持續性的制度工程。」 不過,真正值得思考的是:國人是否願意接受「全民安全」作為台灣生活的新常態?在政治鬥爭之外,《指引》的存在提醒國人:台灣需要一種新的社會契約,不是依賴恐懼,而是依賴成熟、知情與互助。正如指引中所說,天災與侵略威脅不會因我們不願面對而消失,而台灣的自由生活方式也不是理所當然。職此,筆者認為《全民安全指引》不是答案,但它讓我們開始提問;它不是恐慌的開端,而是台灣邁入成熟社會的新途徑。 作者:林士清

Recent Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field [...]

More Info
為什麼淡水停水5天沒人關注?

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 [...]

More Info
中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   [...]

More Info
台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way