社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 拜登政府繼續力挺台灣!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

習近平早已掦言中共一旦拿下台灣,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」知名趨勢專家大前研一近日發表專文,更直指習近平已「希特勒化」,台灣被中國侵略的機率越來越高,呼籲日本勿再對中共採取姑息政策,否則「導致中共併吞台灣,屆時日本也難逃池魚之殃」。…面對台灣安危牽動第一島鏈得失及美國在亞洲成敗,加上台灣是公認的「區域民主典範及善良力量」,身為世界民主聯盟領袖的美國能不力挺台灣嗎?

拜登政府上任兩週多,雖然拜登本人對台灣公開發言不多,但他周邊主要人物都繼續力挺台灣,美國並維持對台安全至關緊要的印太威懾戰略不變;如共機侵擾台灣空域,美機隨即進入此區活動,美國第七艦隊亦升級戰力、定期巡航台海南海。而拜登與主要盟邦領袖大多已通過話,談論戰略合作,與俄羅斯普丁亦直言不諱,唯獨與中共習近平暫緩對話,反而在二月四日發表就任以來首場重要外交政策演說,以「最嚴峻的競爭對手」形容北京,並誓言在任內對抗中國的經濟陋習、侵略脅迫、壓制人權等。其中「反制中國侵略脋迫行徑」,首要之務當然是維護第一島鏈台灣安全。

拜登定調美中關係。 圖片來源:中國駐美大使館
拜登定調美中關係。 圖片來源:中國駐美大使館

拜登周邊主要人物,不論布林肯、蘇利文、奧斯汀等,對台灣安全承諾一向積極。白宮國家安全顧問蘇利文一月底在國會美國和平研究所研討會的最新論述更說:中國領導人近年不假辭色稱「美國模式」推崇的民主制度和市場經濟已失能,試圖說服外界「中國模式」更優越;為此美國必須擦亮民主招牌,並聯合歐洲和亞洲民主夥伴,促使中國為壓迫新疆、香港及侵擾台灣付出代價。

國務卿布林肯則在二月一日接受有線電視専訪,指美國必須以強有力立場應對中國,讓美軍布局足以威懾中國放棄對台動武,「美中之間是敵對、競爭和合作並行的複雜關係。中國毫無疑問對美構成最大挑戰,美國必須以有力而非軟弱立場因應。其中最重要的是建立中國沒有的強大聯盟,包括阻止中國在國際組織內取代美國、改寫規則和常態。面對中國挑戰國際準則,美國必須為自身價值挺身而出,確保美軍布局足以威懾中國,使其放棄侵略戰爭。」

而繼美防長奧斯汀承諾確保台灣擁有自我防衛能力及「美方會竭盡所能,確保中國不會做出入侵台灣決定」後,國防部副部長提名人希克斯也在二月二日提名聽證會上說:「美國必須清楚表明對台承諾,除了拜登總統已經表明,國會過去四十年也對台表達強烈支持。」她還說,國防授權法案中的「太平洋威懾倡議」給予美國建立區域威懾機會,美方需要與台灣緊密合作。

同一天,針對習近平最重要外交幕僚楊潔篪前一日在美國非政府組織美中關係全國委員會視訊會議中警告美國「應停止涉入香港西藏新疆等涉及中國主權和領土完整的問題」「應嚴格遵守一個中國原則,確實尊重中方在台灣問題上的立場和關切」,美國國務院發言人普萊斯立即在他首場媒體簡報會回應,呼籲北京當局停止在軍事、外交與經濟層面向台灣施壓,並強調「美國與中國正處於嚴峻競爭狀態,美國知道中國正在⋯、削弱美國科技優勢、威脅美國與盟國關係及美國在國際組織影響力,中國嚴重的侵犯人權行為更足以震撼人類良知。美方會對中國的侵略脅迫行徑做出反制,也會致力維護自身軍力優勢、捍衛民主價值、投資尖端科技、恢復與重要安全夥伴的關係。」

布林肯等人力挺台灣與遏制中共的強勁發言,基本上就是拜登二月四日演說中國部分的主要內容,這與中共咄咄逼人且絕不認錯的作風相關。例如習近平在達沃斯世界經濟論壇不但暗罵川普,還要求剛上任的拜登政府「不能恃強凌弱,誰胳膊粗、拳頭大,誰說了算,也不能以多邊主義之名,行單邊主義之實」。言下之意,是美國沒資格阻撓中共的「恃強凌弱」,中共的對錯不是「美國說了算」,拜登欲聯合歐亞盟邦遏制中共,也是「以多邊主義之名行單邊主義之實」。

而被華爾街日報指為負責「促成美中高層對話及拜習對話」的中共駐美大使崔天凱及中央外事工作委員會祕書長楊潔篪,二人間隔一週在不同美中論壇的談話,也一樣強硬。崔天凱說:「將中國視為一個戰略對手和假想敵,是嚴重的戰略性誤判。在這個基礎上發展的任何政策,只會導致嚴重戰略錯誤。」「中國將不會在涉及主權及領土完整的核心利益上退讓,期盼美國尊重中國核心利益,不要越過紅線。」楊潔篪則除了前述對美國的警告外,也稱川普的反中政策是「誤入歧途」,要求拜登政府「搬掉阻礙兩國交往合作的絆腳石」「會觸及中國人民族情感的主權議題碰不得,否則只會給中美關係與美方自身利益造成嚴重損害」「雙方應尊重彼此利益和重大關切、尊重各自選擇的政治制度和發展道路」。

二月六日,美中兩國最高外交官布林肯與楊潔篪首次通話,雙方依然各說各話、各自堅持、毫無共識,完全不出上述諸人談話及演說內容。
中共這樣的態度,難怪美國知情學者表示美中均無意急著改善雙邊關係;中國學者時殷弘說中美在人權、民主等議題的衝突仍會持續;台灣學者陳世民也說以美中近期強硬的言詞交鋒及軍事舉措,足見兩國關係未見緩和,中共頻頻侵擾台灣空域,美軍機艦隨之巡航台海,並強化台灣軍事安全,可以視為美方對中國「強勢作為」之「威懾回應」。

習近平早已掦言中共一旦拿下台灣,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」知名趨勢專家大前研一近日發表專文,更直指習近平已「希特勒化」,台灣被中國侵略的機率越來越高,呼籲日本勿再對中共採取姑息政策,否則「導致中共併吞台灣,屆時日本也難逃池魚之殃」。習近平和大前研一的話都不是虛聲恫嚇,都和中共的全球擴張戰略密切相關,中共並視奪取台灣為「中國全球崛起的起點」。面對台灣安危牽動第一島鏈得失及美國在亞洲成敗,加上台灣是公認的「區域民主典範及善良力量」,身為世界民主聯盟領袖的美國能不力挺台灣嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交 拜登 民主 美國 習近平
2021-02-09 新公民議會

Post navigation

冷看趙少康把國民黨「新黨化」 → ← 趙「總統」,你姓韓的兄弟怎麼辦?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way