根據曝光的董事會開會紀錄，不發薪逼退教師是預謀，寧可編列律師經費以待教師提告，也不願發薪給老師。…教育部必須正視聖約翰對教師權益的打壓，否則未來將有更多慘案發生。這不是社稷之福，而是台灣教育的一場空前浩劫。
聖約翰科大違法欠薪事件
8月，聖約翰科技大學爆發教師若不接受減薪，即不發薪的新聞。至9月，已欠薪2個月。教育部指出校方若未於10月5日前發放全薪，依法開罰10至50萬。
根據聖約翰的說法，學校很有誠意跟教師進行協商，調整學術加給部分，但部分教師無協商意願。目前無負債、無借款且財務結構健全的聖約翰，為了永續經營，作出調整學術加給計算標準之決定。「永續經營」四個字，已成為一面苛扣教師薪資的大旗，堂而皇之地在私校空中飄盪。「少子化」浪潮更讓老師的處境雪上加霜。
聖約翰的做法，實在粗暴。找老師來協商，不過是場鴻門宴。倘願意簽署薪資減半的〈減薪同意書〉，那就好辦事；倘不願意協商或不同意協商內容，那就等著被清算。根據曝光的董事會開會紀錄，不發薪逼退教師是預謀，寧可編列律師經費以待教師提告，也不願發薪給老師，手段之強硬由此可見。資產20億，存款達3億的學校[1]，以永續經營為藉口且無預警地不發薪，令人瞠目結舌。
以敬天、愛人、惜物為辦學理念的聖約翰，就愛人方面，寫道「彼此尊重，關懷寬恕，並互助合作。」[2]對比強迫減薪、惡意欠薪等行為，正好打了它一記響亮的耳光。聖約翰的事被攤在陽光下，那麼私校還有多少不為人知的清算手段？
課程動一動，看你撐多久！
針對拒絕減薪方案的教師，聖約翰老師蔡麗惠表示校方以惡意抽掉已排妥的課程來阻擋，並打算聘請兼任教師取代不接受減薪方案的教師。[3]
排課動手腳，是惡整老師慣用的伎倆。伎倆不入流，但高層卻樂此不疲。套句同事說的話，那就是「大哥大姐的課排完，剩下的魚骨頭才是咱們的！」階級森嚴的私校，最高階層是董事，然後依序是校長、處長、院長、主任。跟上述人物有血緣關係、親戚關係或利益關係的，也算是另一類貴族。永遠看不到這些人的課排在第一節，看到的只有細心呵護的課表，就像行軍步伐整齊的出乎意料。第二節課，9:20分，是最好的選擇，因為學生早就在教室，電梯人潮最少。
底層老師，一周會有好幾天趕在清晨8:20分前到校、等電梯。權力核心人物對周遭環境的觀察，異常仔細。他們知道8:00至8:20分是車流量最大、人潮最多的時刻。跟學生一起等電梯，再焦急地等待電梯打開的那一刻，是底層老師的日常寫照。有的老師儘管年逾六旬，為了準時進教室，也不得不顧膝關節疼痛，咬牙爬到5樓，連站兩節課，回到辦公室時，腿已抖得兇。
聽聞某校弄了個名稱別出心裁的多元大學，也算是可以惡整老師的課程。多元大學，學生數動輒80幾人。權力核心人物絕對跟多元大學無緣，因為同酬不同工。乍聽之下，會以為多元大學的本質是課程多元化，實際上只是將不同系的學生聚集在同一間教室上課。美其名的多元大學，其實就是苛扣老師鐘點費、損害學生受教權之課程。一學期有好幾班多元大學，是底層老師的宿命。
給你跟專業不符的課，就是要你深根！
老師的學經歷跟教授課程不符，代表兩種意義。一種是權力核心人物與接近權力核心者的福利，另一種則是底層老師的悲歌。兩種意義的分別在於前者自願，後者被迫，相同的都是漠視學生的權益。
被迫教授專業科目，大抵發生在通識老師身上。高層的理由總是很冠冕堂皇，什麼要你深根在這個系，故，得教跟自己學經歷完全不符的課。筆者永遠記得系助教拿著系所課程，讓筆者和另一位通識老師選時漠然的語氣：「不教這個，那你們要教哪一科？」一眼望去，全是跟自身專業不符合的課程，最後只好硬著頭皮選一門看似還能勝任的課。
2個月，要教授一門別人讀了4年才能融會貫通的課程，徒呼負負。如果2個月就能備好一門跟自身專業完全不符的課，並站在講台侃侃而談，那麼，試問花4年時間才學會這門專業的系所，是不是可以關了？反過來說，學生在這種臨陣磨槍的課程中，又能夠學到多少？
一時說真話，一輩子被打壓
筆者的一位同事，曾經歷幾次被要求教授跟自身專業不符的課。悲慘的是，只要教完一個課，就會被批評教得爛。然後系拿掉他的課，再給新課。他就陷在這個不斷被要求、被批評、又被拿掉的輪迴中。其中究竟發生什麼事，就請各自揣摩。
他只是因為說出一些真話，就被打壓20餘年。高知識分子的眼界何其狹隘！心胸何其狹窄！漸漸地，筆者理解那些深怕說錯話、只能委曲求全的老師。
台灣教育的空前浩劫，成形中！
私校的打壓、鬥爭，其實很嚴重，資源分配又相當不均。因求訴無門，故，大多數人選擇緘默。誰都不想惹事，誰都不想成為高層的眼中釘，因而形成黑白不分、自私自利的冷漠氛圍。教育部對聖約翰違法欠薪的回應，對校方來說無關痛癢。至10月5日，仍未補發欠薪，教育部也僅裁罰10萬。[4]筆者呼籲教育部必須正視聖約翰對教師權益的打壓，否則未來將有更多慘案發生。這不是社稷之福，而是台灣教育的一場空前浩劫。
延伸閱讀：
1.〈聖約翰科大早預謀不發薪逼退教師？董事會開會紀錄曝光〉，見《今日新聞NOWnews》，2020-09-30。（連結）
2.〈聖約翰科技大學網頁〉。（連結）
3.〈聖約翰科大違法欠薪 陳椒華批前高教司長帶頭破壞體系 教育部必須撤換校長〉，見《信傳媒》，2020-09-29。（連結）
4.〈聖約翰科大欠薪限期未改善 教育部裁罰10萬〉，見《TVBS NEWS》，2020-10-05。（連結）
作者 / 雲鶴
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)