社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 向捷克的民主道德勇氣致敬!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

他們對台灣的「寧靜革命」及「反對極權併吞 捍衛國家主權」同樣感同身受、推己及人,從哈維爾當總統時就力挺台灣加入聯合國,到前參院議長堅持訪台不惜以身相殉,到布拉格市長不同意台灣是中華人民共和國一部分而解除與北京姊妹市關係,到這次韋德齊率龐大代表團訪台並一再發言挺台及讚美台灣成就,無不證明他們的民主道德勇氣。這樣偉大的民族世上少見,台灣人應該向捷克的民主道德勇氣致敬!

捷克參院議長韋德齊率龐大代表團訪台,要完成前議長未竟的遺志,也要表達對民主台灣的支持。他在台灣立院以一句「我是台灣人」結束演講,答詢時並指出三個訪台原因:「加強與台灣的夥伴關係」「確保捷克主權獨立性,不聽命於非民主國家」「台灣是民主國家,台捷間有共享價值」;一如他在出訪前以「訪台是做正確的事」,回應中共外長壬毅威脅的「挑戰一中原則,(是)與十四億中國人民為敵,會讓捷克議長及其背後反華勢力付出沈重代價」。台灣退出聯合國後,已經許久未見如此大規模國是訪問團,捷克代表團的來訪既發掦了民主國家互相扶持的「德不孤必有鄰」道義精神!又表現了無懼中共威脅的民主道德勇氣!

捷克議長無懼中國壓力,率團訪台。 圖片來源:芋傳媒
捷克議長無懼中國壓力,率團訪台。 圖片來源:芋傳媒

習近平政權「實現中華民族偉大復興」的「中國夢」,已經證明了就是「霸凌夢」「天朝夢」:對人民百般鎮壓、箝制;對宗教信仰、少數民族語言文化肆意迫害、滅絕;對國內自治區及周邊國家加緊霸凌、侵略;對其他國家則以「一中原則」頤指氣使(把各國反對中共迫害人權、覇凌叫做「干涉內政」,各國官式訪台及對台友好更是「與十四億中國人為敵」「挑戰一中原則」)、仼意干涉他國內政,使「一中原則」變成「天朝原則」。

舉中共仼意干涉他國內政的最新例子,其一、AIT解密兩則歷史文件,強調對台灣的「六項保證」及「八一七公報降低對台軍售但書」,這是美國的內政事務。但中共外交部竟公開批評「美國嚴重違反一中原則,粗暴干涉中國內政,是完全錯誤和非法無效的。美方應遵守的是一中原則和中美三個聯合公報,而不是什麼台灣關係法或六項保證。」其二、台灣政院公布新版護照,將「台灣」字體放大,以利各國辨識及區別,中共外交部卻說「不管台灣民進黨當局搞什麼小動作,台灣是中國(中華人民共和國)不可分割的一部分,這個事實是不會改變的。」

美國的國內歷史文件竟然被中共說成「錯誤和非法無效的」,中共心目中還有美國的「國家主權」及「政府存在」嗎?而台灣明明是被中共揑造為中華人民共和國一部分,自二戰結束後舊金山和約以來,舉世皆知台灣地位未定,依聯合國自決原則,台灣前途應由兩千三百萬人民決定,台灣且已經過「二度共和」「寧靜革命」,早就是「主權在民」國家,怎麼中共竟把「揑造」說成「事實」,同時刻意否定「事實」?若不是以「天朝」自居,自認有權號令、覇凌世界,中共會如此「明知故犯」嗎?

捷克是世界少數勇敢揭露中共「國王的新衣」的國家之一。例如韋德齊自述訪台三原因中的「不聽命於非民主國家」就是。例如他回應王毅「挑戰一中原則」,說「我們沒有錯!中國有自己的一中原則,但國際之間不是這樣,每個國家有自己理解一中的方式。」例如回答未來會不會繼續支持台灣,他說「台灣是自由民主國家,我認為自由民主國家之間有權利與義務互相合作。」例如他效法美國總統甘迺迪的「我是柏林人」名言,說「我是台灣人」,以表示對台灣人民及民主自由的支持,並說「世界各地民主議會人士的要務,除了通過法律,更在捍衛民主。」

更不必說王毅的威脅在捷克國內及歐盟都引起反彈。捷克外交部召見中國大使表達不滿,歐盟各國指任何對歐盟成員國的威脅都令他們無法接受。歐盟各國的反彈固然與中共越來越露骨的「天朝」「反文明」「反普世價值」作為密切相關,但更重要的是捷克人的民主道德勇氣激發了他們的良知與共鳴。像韋德齊在政大演講時說「很遺憾沒有更早訪台,但其他歐洲國家領導人將意識到這樣的民主延遲,相信他們很快就會訪台。」在與蔡英文會面時說「希望此行可以對其他歐盟國家做出帶頭作用,以補償我們的遲到。」這些話無不充滿足夠讓歐盟國家反思的民主道德勇氣!(註:華盛頓郵報評論就說捷克人給歐洲國家「上了一課」,讓歐洲清醒過來!)

國際社會要支持及組團訪問「亞洲孤兒」台灣,確實需要民主道德勇氣。而恰恰是被納粹及共產極權併吞、壓迫的「孤兒苦難史」,淬練出捷克人對納粹、共黨的厭惡不信,以及對民主追求者捍衛者(例如台灣)同情珍惜的道德勇氣。

先說納粹德國併吞奧地利、捷克蘇台德區:希特勒的行動不只得到英法縱容,英法還簽下遺臭萬年的「慕尼黑協定」,並逼迫捷克接受,以致捷克總統氣憤的說「我們被卑鄙的出賣了!」結果,相信希特勒保證併呑蘇台德區是德國「在歐洲最後的領土要求」的英法總理,尤其是宣稱「我們已得到整整一代和平保障」的英國首相張伯倫美夢未醒,德國已再麾軍併吞捷克,接著閃擊波蘭,正式開啟二次世界大戰。丘吉爾對這些輕信侵略者保證的人說得好:「他們是一群(犧牲別人)給鱷魚餵食,希望牠最後才吃自己的人!」

再說1968年捷克的「布拉格之春」:這原是捷共內部經過多次衝突辯論,最後得到全黨認可的和平大改革。沒想到蘇聯惡意指控改革是「資本主義復辟」「反革命」,半夜發動五十萬蘇軍加華沙公約國部隊入襲。捷克人一覺醒來國家已被佔領,以杜布切克為首的改革領導人全部被抓,全黨三分之一黨員(近50萬)遭整肅。之後蘇聯成立傀儡政權,進行不正常統治的「正常化運動」,在全民鄙視下該一「正常化運動」持續了廿年。直到1989年東歐民主運動爆發,捷克人只花一個多月就結束共黨専制,問心有愧的傀儡政權自動下台,反對派聲望最高的哈維爾被推上總統寶座。

捷克人經歷了納粹及共黨極權併吞、壓迫的「孤兒苦難史」,不只沒有屈身喪志,他們對民主自由的渴望及珍惜還使他們開創了「布拉格之春」及「天鵝絨革命」,甚至難能可貴的訴諸「天鵝絨分離」,讓捷克與斯洛伐克成為道地「兄弟之邦」。他們對台灣的「寧靜革命」及「反對極權併吞 捍衛國家主權」同樣感同身受、推己及人,從哈維爾當總統時就力挺台灣加入聯合國,到前參院議長堅持訪台不惜以身相殉,到布拉格市長不同意台灣是中華人民共和國一部分而解除與北京姊妹市關係,到這次韋德齊率龐大代表團訪台並一再發言挺台及讚美台灣成就,無不證明他們的民主道德勇氣。這樣偉大的民族世上少見,台灣人應該向捷克的民主道德勇氣致敬!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 捷克 歐盟 民主 議長 韋德齊
2020-09-08 新公民議會

Post navigation

柯市長不吃美豬 → ← 中國小丑,民主國家的邊緣人!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way