社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

馬英九的「終戰論」

  • 時事
  • 民意

馬先生的終戰論,不太可能成真,除非中美經歷一段長時間的軍備競賽,確實証明東風壓倒西風!或是突然來個生化武器的「珍珠港偷襲」!或是中共政權被推翻了,中國人民成立個「自由民主」政體,然後向不認命的「台灣省」開戰。美國或許會坐視不管,就像德國梅克爾首相所說:這是中國人的事!到時馬先生的「終戰論」就有可能一語成讖,馬先生可以舉家再搬回江西,繼續馬家家族居住江西千年的歷史,——但是,您相信歷史的發展會是如此嗎 ?

馬英九說:台海一開戰,就是「終戰」,美軍不會馳援,台灣一定被摧毀!

馬英九的鐵口論斷,想來必定有他的「內線消息」,許多台灣人民會很納悶,很想問問馬前總統:你的論斷,對岸一定清楚,那麼為甚麼從1949年以來,對岸遲遲不動手,苦苦等了七十餘年?比較與香港的「五十年不變」,未免也太長了點!

馬英九「首戰即終戰」說惹議。 圖片來源:新聞面對面
馬英九「首戰即終戰」說惹議。 圖片來源:新聞面對面

何況保証香港的舞照跳、馬照跑的五十年,在二十三年後中共就失掉耐心,對台灣已經等了七十多年,國力今非昔比,還是不願/不能動手,何況美國不會介入(依據馬前總統的鐵口),是不是中共的考慮一定有他們的道理?

事實上,1958年時的毛主席就沒有馬先生那麼自信,才發動金門砲戰,想測試美國的底線,看看美軍會不會馳援,保衛台灣?馬前總統的「九二共識」何嘗不是在測試美國的底線:美國會不會接受中國對台灣的「宗主權」?希拉蕊國務卿對當政的馬總統半公開式地「掌臉」,要他注意到美國還沒準備放棄,戰勝日本帝國的「戰爭權力」,即使是一向對中國和善的民主黨政府!

追述過去中美糾纏的歷史:「台灣」是否被看成籌碼,要依據美國(最高)戰略目標而定。1949年國民政府敗逃台灣,1950年1月,美國國務卿艾奇遜發表「美國太平洋防線」並不包括台灣和朝鮮半島,想藉此籠絡中共,不走親蘇路線。一廂情願想離間中共和蘇聯,一直是美國的國策。只到當年二月,美國就被中共政權打臉,中國政府就和蘇聯簽訂「中蘇友好互助條約」。6月韓戰暴發,美國隨即派遣第七艦隊協防台灣,建立台海安全的新秩序,台灣的安危有了新的轉機:這也為甚麼毛澤東常說的建國三大錯誤之一,就是介入韓戰,使中美間的矛盾更形複雜、難解,令台灣可以藉此繼續生存下去!

事實上,韓戰結束以後,中美繼續在波蘭華沙舉行(不定期)的大使級會議,甚至隨後的越戰期間也是如此。越戰後期,美軍「侵門踏戶」轟炸北越河內以及入侵中共禁臠的高棉,尼克森政府一定知會中共,美國的意圖的對象是蘇聯,不是中共。

美國一定遊說中共,難道中國要一個長期和中國有歷史仇恨而統一的越南?金蘭灣是蘇聯太平洋艦隊,除海參威外的另個海軍基地?中蘇邊境衝突要如何解決?這些接觸和秘談雙方一定有相當程度的「諒解」,這是美國「越戰越南化」的開始,以退為進,中美雙方企劃「乒乓球外交」。季辛吉秘訪中國,促成尼克森總統訪問中國,相互外交承認,雙方國際戰略調整,當然「台灣問題」又順勢上了檯面,成了談判的主題!

只要中美間有全面戰略問題,台灣必然會是焦點,依戰略需求的高度,台灣問題必然會上下擺動。聯中抗蘇的時代,台灣必然被邊緣化,誰理你們?(一位中共外交人員的內心話);但當美國對昔日「戰略伙伴」的期待,變成「養虎為患」的後果,「和平改變」的熱望,變成有被吞噬危機時,美國對中共的戰略,自然需要大幅度的量變和質變,台灣即刻變成「自由民主」的典範。

就事論事,美國幾十年來,對中國的策略倒是頗為一致的:聯中制蘇時,台灣難免是個棋子,或是「筆尖」;但當「漢唐盛世」、「中國人的新世記」,處心積慮掌控海洋,並向亞非國家滲透時,中國要「轉大人」成為另個世界強權,幾乎像是一次世界大戰前,德皇威廉對海洋霸權大英帝國的挑戰,要自己當世界強權時,老大會欣然讓座?

理所當然,台灣的戰略地位自然也跟著改變了,變成了「中流砥柱」:台灣變成對大陸人民「自由民主的燈塔」。美國策略分割中國共產黨和中國人民,圍堵中共,「政權改變」,卻不和中國人民為敵,所以自然表面上繼續奉行「一個中國」政策,不支持「台獨」。事實上,美國幾十年來一向的政策並不含糊,或矛盾:強權間國際戰略情勢會跟著歷史演變而不同,台灣的地位也會跟著不同!

設想台海一開戰,如馬先生所言,周邊有事,美國的二、三組「航母戰鬥群」會在旁側,眼睜睜地見「自由民主的典範」被摧毀,不予馳援。美國一定很清楚若是如此,會有甚麼國際政治後果。不談高標的「民主自由」的道德領導權,此後美國向全世界宣揚「人權」,會成為世界各國的笑柄。

如果不幸如馬先生所論斷,就現實國際後果而言,日本不是隨後再度武裝,組裝核武器,(日本已有足夠核原料和知識,甚至備而不用的設計);或者就是親中勢力如「二階派閥」的崛起,誰說日本不會再出個親中的「田中角榮」首相?到時太平洋一分為二,珍珠港是前線港口,美國敵人不用佯裝,繞道北太平洋,再南下偷襲。中共知道要多建更多的航空母艦,就像當年日本帝國的「聯合艦隊」!美國能夠再度偉大?武漢肺炎後,美國朝野一定痛定思痛,會有共識,原來美國不是自我想像的那麼強壯!

馬先生的終戰論,不太可能成真,除非中美經歷一段長時間的軍備競賽,確實証明東風壓倒西風!或是突然來個生化武器的「珍珠港偷襲」!或是中共政權被推翻了,中國人民成立個「自由民主」政體,然後向不認命的「台灣省」開戰。美國或許會坐視不管,就像德國梅克爾首相所說:這是中國人的事!到時馬先生的「終戰論」就有可能一語成讖,馬先生可以舉家再搬回江西,繼續馬家家族居住江西千年的歷史,——但是,您相信歷史的發展會是如此嗎 ?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 俄羅斯 兩岸 台獨 政治 美國 馬英九
2020-08-13 韓非

Post navigation

台美合作、香港沉淪與統派舔共 → ← 漱口杯等級的外交思維—國民黨反美兼扯後腿

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way