社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨還有改革希望嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

1998年選台北市長的「新台灣人」馬英九不見了!「舊中國人」馬英九恢復了!國民黨雖然二度政黨輪替,重新拿回政權,「中華民國」在中共面前卻開始遮遮掩掩,九二共識被習近平取消「一中各表」,他們也照本宣科、甘之如飴。連新仼黨主席江啓臣要把九二共識當成「歷史論述」,改提「四大支柱」(堅持中華民國主權、保障自由民主人權等),連戰馬英九都跳出來表示異議,讓江啓臣「進退失據」。國民黨還有改革希望嗎?看看國民黨如何慘輸2016、2020兩次大選,再看看正在進行的高市長補選,答案大致可思過半矣!

國民黨今年總統立委大選及高市長罷免兩度慘敗,接下來的高市長補選但求「少輸為贏」,提名年輕在地的市議員李眉蓁。沒想到李眉蓁頻頻失言,不只太多市政在狀況外,還自大到極點,侈言八月十五以後「是我擔任市長」,又說她市政發言答非所問沒關係,因為她「懂高雄、有専業」,大家要選她「就是因為我比陳其邁優秀」。台灣超過半世紀選舉,這般狂妄自大候選人尚極罕見,連碩士論文被爆96%抄襲,她都不以為意。國民黨自年初大敗,輕忽已久的改革之議勃興,但才剛提一個「才不堪位,德不配位」的人選總統,換了黨主席後,又提一個更不堪的人補選市長,不見「人才」脫穎而出,國民黨還有改革希望嗎?

國民黨還有改革的空間嗎? 圖片來源:TVBS
國民黨還有改革的空間嗎? 圖片來源:TVBS

「人才」是中國歷史上改革舊政與施行新政的關鍵要素。春秋戰國被視為變法與新政的黃金時代,就因「人才輩出」「百家爭鳴」。即使到台灣兩蔣時代,我們從小還看到「中興以人才為本」的各種宣傳教育及各級國家考試題目;兩蔣用人如對內的尹仲容、李國鼎、孫運璿、李登輝,對外的葉公超、楊西崑等,也無一不是傑出人才。這些人才匯聚,再加上在野人士多年民主啓蒙,終於孕育出蔣經國末期及李登輝時期國家的民主化大改革。

關於蔣經國的改革,我在他逝世同月寫的《蔣經國蓋棺論功過》如此評定他的功:「蔣經國在政治上的成就被認為只有開放,如開放黨禁報禁、解除戒嚴⋯⋯。但對於民間活力無窮的台灣,開放的衝擊是難以估計的。台灣一開,就不易再收,民間自發的活力也會成為改革的外在促迫力或催生劑。如果國府的本土化及民主化會在短期內由可能變為真實,這就是原因。據此而言,蔣經國雖在制度上留下不確定,但未來不確定有幸平穩朝向確定,蔣經國的歷史功績將不止於此。」「蔣經國在世最後兩年的開放措施,以國民黨的體質來說,堪稱是驚天動地(江南事件以前及以後的他判若二人⋯)。這兩年的蔣經國,人性善良及和解的一面表露無遺,他的死會讓過去最反對他的自由派人士都覺得是損失,完全在於他此一時期的貢獻。」

「一般政治人物越老越昏憒,自知死期已近時更是萬念俱灰。蔣經國卻不屈不撓的與死神搏鬥,所做的都是準備澤及後世的事。菜根譚說「聲妓晚景從良,一世煙花無礙」;對於蔣經國的最後評價,必須不能忽略這點。比起毛澤東晚年的倒行逆施及蔣介石的死不認錯,蔣經國算是「猶有黃花晚節香」了!」

而李登輝的改革人所共知,中止動員戡亂、憲法增修、國會全面改選、總統直選等他所謂的「寧靜革命」及「中華民國第二共和」,都是威權體制罕見的民主大改革。國外媒體及政界推崇他是「民主先生」「亞洲百年僅見的政治領袖」,絕非過譽。李光耀訪台,向他炫耀亞洲價值(如開明專制、家父長制),他很不以為然,事後問我認為他和李光耀哪個正確?我當場引用不久前杭亭頓評論的「李光耀的清廉政治將不易繼續,李登輝的民主改革卻會傳之久遠」,表示當然是他正確。(註:我是由李登輝邀請返台。他對我說,他只請兩個人回台,一是李遠哲當中研院長,一是我當他的政治顧問。)

另外,李登輝有「生命共同體」的主張,力促「省籍融和」及「中華民國台灣化」「國民黨本土化」。其中關於省籍融和,我建議他打破兩蔣某些重要官位的省籍劃分做法,如行政院長及三軍參謀總長改用本省人,省主席改用外省人,以此加快省籍融和。他果然讓連戰當行政院長(連戰當選副總統後,我又建議他用蕭萬長當行政院長),讓宋楚瑜當省主席並選省長,讓湯曜明當參謀總長。我後來還建議他用程泉當調查局長,又從歐洲調回蔡朝明,以便未來本省人也能出仼國安局長。

而關於「中華民國台灣化」,李登輝的貢獻已有定論,不需贅述。倒是「國民黨本土化」,他受到黨內不少誤解。如他與司馬遼太郎一席「台灣人的悲哀」談話,明明與台獨無關,他卻被駡「終於露出了台獨尾巴」。又如他被指為「黑金政治」的國民黨本土化改革,其實是我建議黨內縣市議員及縣市長以上民選公職人員都列為當然黨代表,以此讓國民黨更「接地氣」、決策更不易與民意脫節。結果與黑金都未沾上邊的他竟因此蒙受「黑金政治」駡名(他也以「石磨心」自居,默默承受朝野加諸他的無端罵名),以致我以《風暴中的李登輝》一文感嘆:「中國歷代各朝,在位領導人中,受到無止休攻擊、侮辱、造謠、背叛的,李登輝可能是有史以來第一人了!受到攻擊、侮辱,又幾乎打不還手、罵不還口的,李登輝也可能是有史以來第一人了!」

蔣經國李登輝之後,國民黨陷入人才斷層,能力膽識較佳的宋楚瑜被投閒置散,保守反動的「公子哥」連戰(他倚靠蔣經國「永不錄用」的徐立德打理一切)借助黨內反李力量強取黨主席,並經歷兩次「慘不忍睹」的總統選舉,國民黨退回蔣經國改革前的威權狀態,對已確定的中華民國主體性及「二度共和」更是放棄堅持。「國民黨本土化」幾乎壽終正寢。甚至2007年馬英九選總統,把獨立列為台灣前途選項之一,當選後又宣布「不統、不獨、不武」,以迎合民意潮流,都受到黨內莫大攻擊,連戰亦發表聲明指摘馬英九「隨人起舞,自己失去方寸,為勝選而寧可放棄主張、放棄堅持原則,這和民進黨有何不同!」

經過國民黨內反李派(連戰已成共主)調教,1998年選台北市長的「新台灣人」馬英九不見了!「舊中國人」馬英九恢復了!國民黨雖然二度政黨輪替,重新拿回政權,「中華民國」在中共面前卻開始遮遮掩掩,九二共識被習近平取消「一中各表」,他們也照本宣科、甘之如飴。連新仼黨主席江啓臣要把九二共識當成「歷史論述」,改提「四大支柱」(堅持中華民國主權、保障自由民主人權等),連戰馬英九都跳出來表示異議,讓江啓臣「進退失據」。國民黨還有改革希望嗎?看看國民黨如何慘輸2016、2020兩次大選,再看看正在進行的高市長補選,答案大致可思過半矣!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 李登輝 李眉蓁 民主 江啟臣 韓國瑜
2020-08-04 新公民議會

Post navigation

時代力量「寬以律己,嚴以待人」 → ← 高雄人需要什麼?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way