作為高雄市民，更希望市長補選的媒體議程，是真正關注高雄未來發展藍圖和政策規劃的願景，而非打開電視機或連上網路到處看到這些破事，國民黨甚至還發聲明：陳其邁的論文也應受檢視。好建議，國民黨的黨團和智庫若真有本事就衝了吧！也應該好好檢視同樣競選的陳其邁、吳益政兩位參選人，但就怕現今騎虎難下傷痕累累的國民黨，已經沒有這個監督本事。
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲爭議再起，從原先引用僑務委員長童振源的文章達4頁多，而且是最重要的「研究設計」章節，現在又被爆出其碩士在職專班的論文，似乎在扣除摘要、目錄及參考文獻之後，整本超過百餘頁的本文內容，幾乎都抄襲他人著作，涉及抄襲自國立台北大學公共行政暨政策學系之雷姓碩士，在2000年7月出版的畢業論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》。筆者有一個大膽假設：高雄市長補選的選戰迄今，李眉蓁議員是不是現在才知道自己的碩士論文，其實是抄襲別人的研究成果？
童教授的研究設計竟然能得出雷姓碩士的研究成果？
僑務委員長童振源擁有約翰霍普金斯大學SAIS國際事務博士學位，學術專長領於「國際政治經濟」、「中國經濟發展」、「台灣政策學及預測市場」等領域，踏入世途之前已是政大國家發展研究所特聘教授，也擔任過台大國發所、北大經濟學系的兼任教授。而畢業於北大學公共行政暨政策學系碩士班雷姓學長，其碩士論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》在國家圖書館的碩博士論文搜尋系統中，被引用數高達30次，公開發表的電子全文亦被下載208次，北大公共行政暨政策學系被譽為文官培育的搖籃，會去作兩岸經貿議題的研究生為數不多，但也堪稱是一份高能見度和優質的碩士論文。
李眉蓁議員的碩士畢業論文呈現一種非常詭異的「搭橋」，甚至稱不上是研究貢獻，竟然將童振源教授2005年7月發表的〈兩岸政經互動〉一期刊論文的研究設計方法，研究得出北大雷姓碩士畢業生《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》的研究結果，兩篇論文雖然都是探討兩岸經貿互動議題，但童振源教授採用較宏觀框架的視角分析，而雷姓碩士畢業生則將研究焦點集中在台商投資之演變，兩篇文章的研究設計不同，可以得出的研究成果當然不同。然而，李眉蓁的碩士畢業論文竟然用童教授的研究設計，卻得出雷姓碩士畢業生的研究結果，實在是匪夷所思，碩士在職專班找槍手代寫論文露出馬腳的質疑，並非此地無銀三百兩。
未來四個月將考驗中山大學的學術名譽和校務發展
無論全職研究生或在職專班研究生，碩士論文考試都必須通過嚴謹的考試，既然李眉蓁議員的碩士畢業論文有涉嫌抄襲的爭議，而輿論矛頭卻慢慢指向審查此份論文的審查委員們。據悉：李眉蓁議員的論文指導教授，乃時任中山大陸所所長的林德昌，學位考試委員則包括東華大學副校長朱景鵬、政大國際關係研究中心的中國社會經濟研究所主任趙甦成等，到底當初是如何審核此篇畢業論文？給出的審查意見和面試問題為何？恐怕得從當初的審查會議記錄是否翔實紀錄方能得知，但據筆者長年的經驗，國內公私立大學通常對博士論文的審查考試最為嚴格，碩士在職專班是否亦有同樣的檢驗標準和會議記錄，考驗中山大學未來四個月的學術審查。
中山大學試圖成立醫學院和合併高雄大學，卻這時殺出李眉蓁議員碧玉論文涉嫌抄襲的程咬金。距離高雄市長補選投票日8月15日愈來愈近，碩士論文抄襲爭議恐怕已讓李眉蓁議員的選戰策略只能滅火以求減少失分，而非放火攻擊敵營爭取得分，高雄市長補選一役的選戰主軸和選戰議程，只會慢慢關注李眉蓁議員的碩士論文涉嫌抄襲的爭議，論文抄襲嫌疑只會讓選民懷疑妳的專業、質疑妳的誠信，而非高雄市政未來願景的選擇。碩士論文抄襲既然已變成火燒連營的危機，選擇適當時機退出選戰，恐怕才是尋求華麗轉身，保住未來從政之路的轉機。
選擇退選釐清爭議並非難事
筆者作為高雄市民，更希望市長補選的媒體議程，是真正關注高雄未來發展藍圖和政策規劃的願景，而非打開電視機或連上網路到處看到這些破事，國民黨甚至還發聲明：陳其邁的論文也應受檢視。好建議，國民黨的黨團和智庫若真有本事就衝了吧！也應該好好檢視同樣競選的陳其邁、吳益政兩位參選人，但就怕現今騎虎難下傷痕累累的國民黨，已經沒有這個監督本事。最後，還是誠摯建議李眉蓁議員，如同妳打出的選戰口號：「高雄事、我的事」為訴求指出，妳的碩士論文涉及抄襲說到底是你的私事，其實並非高雄市民真正關注的事。
作者 / 林士清
