社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

防火牆集中營-國安公署讓香港成為警察國家

  • 國際
  • 時事
  • 民意

今日香港,明日台灣。筆者行文至此,就想問讀者一句:看到納瓦羅的談話有夢醒時分的震撼嗎?我們所熟悉的香港將變成警察國家的危城,印證出台灣人亡國絕非是瞬間崩踏,而是一點一滴的滲透而不自知。職此,執政當局要加緊「防衛性民主」的準備,為防衛來自國內民主之敵人,而採取各種可資因應之預防性或抑制性的措施。

飽受爭議的「港版國安法」自7月1號生效迄今,香港警方既已引用條例拘捕10人,分別涉持有或揮舞港獨旗幟,其中一名男子疑因駕駛插著「光復香港 時代革命」旗幟的機車衝向警員,被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動兩罪引發「寒蟬效應」,讓香港民眾「噤若寒蟬」,香港過往自豪的亞洲最安全、最自由的顏面業已蕩然無存。

香港國安公署正式揭牌運作。 圖片來源:立場新聞
香港國安公署正式揭牌運作。 圖片來源:立場新聞

香港特首林鄭的歷史評價就是「攬炒」,林鄭為保特首位置,寧願選擇與香港玉石俱焚、兩敗俱傷,特區政府無力挽救香港的動盪局勢,尤其黑警和具有幫派背景的黑衣人士,彼此擾亂社會秩序,讓香港民眾感到慌恐,讓北京當局變成處理香港暴亂的影武者,導致林鄭特首的支持率已屢創新低。更令人驚悚者,香港警方調查期間向所有被捕人士蒐集DNA樣本。從刑事訴訟法的觀點來看,蒐集DNA樣本作法超出調查需要,批評警方濫權收集市民個人隱私。然而,根據香港《警隊條例》,一經定罪,被告人的DNA資料可被永久存檔,此訊號已顯示所營造的香港維穩路徑已無法挽回,「警察國家」(Police state)各項維穩措施成為香港民眾內心的憤怒。

無法受到制衡的太上皇機構-國安公署

「警察國家」在政治學的界定下,描述一種政府自稱為人民的監護者及擁有法定權力,在缺乏法律程序的前提下以行政力量控制人民及違反人民意願,指導人民如何生活的社會,香港民眾和警察國家的攻防將影響未來香港發展的走向。如檢視香港所形成警察國家體系,筆者透過港澳辦副主任張曉明講話:香港暴動事件此前,北京中央派駐香港機構有三個:一是中聯辦;二是外交部特派員公署;三是人民解放軍駐軍。港版國安法實施後,現在加一個:中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署,此署負責人相當於具有實權的香港地下特首。

新設置的國安公署的地位幾乎無法受到制衡,既不受香港特別行政區管轄,也不受香港特別行政區的立法、司法機構管轄。即國安公署及其人員執行職務的行為不受香港特別行政區和特區立法、司法機構的管轄。國安公署的職權在香港特別行政區之上。國安公署是中央的派出機構,老話就是「欽差大臣」,國安公署與香港的政法系統是兩個不同的系統,按照各自的立法、司法章程各管各的,但互相協調和支持。尤甚,國安公署成立就是要收拾「修例風波」。

事實上,國安公署對案件的立案、偵察、報批、逮捕、起訴、審判等由最高檢和最高法指定下級的檢察院和法院執行。也就是說,國安公署對香港的違法犯罪分子,該抓的抓、該審的審、該判的判,想關在哪裡就關在哪裡,無須徵求特區政府和立法司法機構的意見。國安公署不是打嘴仗的機構,不是幾個坐辦公室的文職人員,而是一支讓壞人聞風喪膽的隊伍,廉政公署和香港法院恐怕都無法制衡太上皇般的國安公署,廉政公署抓貪腐向特首負責,國安公署抓港獨向北京中央負責,廉政公署勢必拿國安公署沒輒,廉政公署展現公正廉明的影視形象日後只是歷史回憶。

納瓦羅的警惕:香港被置於一個大的防火牆集中營

中共通過了「港版國安法」,引發全球強烈回應。批評者說,國安法破壞了香港司法的獨立。白宮貿易顧問彼得·納瓦羅(Peter Navarro)在7月初接受福克斯節目「Fox & Friends Weekend」採訪時說,今天(7月4日),美國人正在哀悼香港自治的喪失,即使「在我們慶祝我們自己的獨立之際」。此外,納瓦羅還指出,香港居民將被置於「一個大的防火牆集中營(firewall concentration camp)」中,這是「你能想像的最糟糕的奧威爾式噩夢」。

川普政府已經多次警告中共,如果國安法通過,美國將會採取行動,終結香港自1997年主權回歸以來,一直從美國享有的貿易和商業優惠等特殊待遇。美國國務卿蓬佩奧表示,這種事情正在香港發生。「(中共)安全部隊已經在圍捕那些敢於發聲、自由思考的香港人,法治已被剔除。」他說,「跟過去一樣,中國共產黨比任何人都更害怕自己的人民。」國務卿蓬佩奧已經宣布,美國政府將終止對香港出口受管制的國防產品;商務部部長羅斯也宣布,開始取消香港的貿易特惠待遇。

今日香港,明日台灣。筆者行文至此,就想問讀者一句:看到納瓦羅的談話有夢醒時分的震撼嗎?我們所熟悉的香港將變成警察國家的危城,印證出台灣人亡國絕非是瞬間崩踏,而是一點一滴的滲透而不自知。職此,執政當局要加緊「防衛性民主」的準備,為防衛來自國內民主之敵人,而採取各種可資因應之預防性或抑制性的措施。

作者 / 林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國安公署 國安法 國際 林鄭月娥 特首 香港
2020-07-09 林真心

Post navigation

「高明」的柯P經濟學? → ← 正面解讀陸戰隊意外

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way