社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「護國黨」大敗「扈從黨」!

  • 時事
  • 民意

外媒的預見完全正確:是中共的敵意言行、美國的堅定支持、香港反送中人士的感人犧牲及殷殷寄語(他們再三呼喚台灣一定要「守住華人社會最後一盞民主燈塔」、「用手上一票守護台灣的民主」),喚醒了台灣的救國意識,特別是年輕人的主體、主權意識,促成「護國黨」大敗「扈從黨」。這絕不是蔡英文及民進黨的功勞,他們反而是受益者,應該在下一任期回報「護國黨」選民的恩德,兌現蔡英文當選感言說的「我向國人保證,不會因勝利就放棄反省,會把做不夠的、來不及做的,做得更好更多,繼續打造一個更好的國家!」

台灣2020大選吸引全球空前關注,因為選舉結果關係重大。華爾街日報社論說「這是台灣的香港選舉」。美聯社說「中國的敵意言行、香港反送中抗爭及美國政府做為台灣後盾,這三者拉抬了蔡英文的選情」。彭博社說「在美中全球角力中面臨選邊站的台灣,這次選舉將決定這個全球唯一華語民主政權的未來走向」。澳洲政評家聯合撰文指出「選舉結果將影響美中台三角關係,中國(即國民黨)若獲勝,將大幅改變亞洲地緣戰略,宣告美國主宰此區的二次戰後體系終結」。BBC中文網則稱「台灣人尤其年輕一代主體、主權意識及反一國兩制的愈趨強烈及台灣人身分認同的日益清晰,使這次大選成為年輕人捍衛台灣及未來之戰」。

2020總統大選將牽動美中關係。 圖片來源:台灣醒報
2020總統大選將牽動美中關係。 圖片來源:台灣醒報

各大外媒的預先分析堪稱精準無比,比大多數台灣人民更了解這次大選的性質、意義及綠藍勝負可能帶來的後果。慶幸的是,外媒的期望沒有落空,外媒的憂慮沒有成真,台灣人民尤其踴躍投票的年輕一代守住了台灣民主、守護了國家,猶如蔡英文選前之夜呼籲的「讓所有人看到台灣人為世界守住這塊民主堡壘」。更真實的說,這不是民進黨大敗國民黨,而是「護國黨」大敗「扈從黨」(後者即追隨、附和中共的黨。民主國家之間注重國家自由及人民意志,沒有扈從關係;扈從是指不顧國家自由及人民意志的「黨國政黨」附和反民主的「宗主國」。)!

台灣自有總統民選以來,身為自由世界盟主的美國一直站在國民黨這邊,唯獨這次堅定支持蔡政府,成為「自由台灣」後盾。因為國民黨已徹底質變,不只是推出服從中共的總統候選人、提出極度傾中的不分區立委名單、與中共口徑一致的指摘王立強投誠是「假共諜」及「民進黨指使」,還大反反滲透法(明明迫害民主自由人權的中共要用滲透統戰消滅台灣中華民國,國民黨竟全力替中共掩頀,並把推出反滲透法的民主台灣比成専制、戒嚴台灣),甚至在選前最後階段「國共聯手」,以「全家死亡」及「被遣返中國」為手段,威迫利誘王立強改口「否認自己及向心夫婦是共諜」並「咬定自己是受到民進黨賄賂、指使」。上述種種作為就是如假包換的中共「扈從黨」!也是美國及國際媒體對台灣這次大選如此關注及憂心之故!

而為什麼是「護國黨」大敗「扈從黨」而不是民進黨大敗國民黨?一是民進黨沒有那麼大民意支持度。看國民黨提出如此糟糕總統候選人及不分區名單,政黨票上居然能與民進黨打成平手,比上次2016年成績更佳,證明民進黨的民意支持度並未勝過國民黨。固然,小黨林立有可能分散民進黨政黨票,但國民黨同樣有宋楚瑜、郭台銘及柯文哲領導的小黨分散其政黨票。政黨票分散正是選民對大黨不信賴及要求制衡的表現。如果綠藍兩大黨深得民心,選民如何會要第三勢力加入制衡監督?

二是很可能國民黨被中共「介選」說服(形象一落千丈且欲振乏力的「國瑜黨」根本沒有這種「能量」),藍營各巨頭在後期空前團結,使韓國瑜得票數遠比四年前朱立倫高。若不是國民黨及其支持者(國民黨鐵粉支持者比民進黨多數支持者盲從及排他,對候選人投票「只問顏色,不問好壞」)大團結,以韓國瑜深入人心的「望之不似人君」印象,得票斷然只有韓粉鐵票,也就是三百萬票以下,不可能獲得五百五十多萬票。而大家必須知道,國民兩黨的民意支持度最多在35-40%上下,韓國瑜及國民黨不分區立委能拿到可拿票數的最上限,就是國民黨大團結的顯示。

相對之下,蔡英文及民進黨區域立委能有「破天荒」佳績,則是「亡國感」選民(主要是年輕人)大舉投票的結果。這些人原本決定不投票或「討厭民進黨」「討厭蔡英文」,他們之中部分人在2018年九合一選舉更曽「教訓民進黨」,讓國民黨及韓國瑜撿到便宜;這次他們卻大受「亡國感」激發,要「救亡圖存」,終於使蔡英文得票高達不可思議的八百多萬,也使2016年受惠「討厭馬英九」「討厭國民黨」之賜的民進黨區域立委,再度維持過半優勢。可以說,是這些最關鍵「護國黨」選民救了民進黨;他們提高的將近百分之十全國投票率,絕大多數歸向民進黨,讓民進黨及蔡英文脫離一年前九合一敗選漩渦,「意外」大勝,選舉「鐘擺效應」提前發生。

結論很清楚,前述外媒的預見完全正確:是中共的敵意言行、美國的堅定支持、香港反送中人士的感人犧牲及殷殷寄語(他們再三呼喚台灣一定要「守住華人社會最後一盞民主燈塔」「用手上一票守護台灣的民主」),喚醒了台灣的救國意識,特別是年輕人的主體、主權意識,促成「護國黨」大敗「扈從黨」。這絕不是蔡英文及民進黨的功勞,他們反而是受益者,應該在下一任期回報「護國黨」選民的恩德,兌現蔡英文當選感言說的「我向國人保證,不會因勝利就放棄反省,會把做不夠的、來不及做的,做得更好更多,繼續打造一個更好的國家!」

而選前由於大團結而自信必勝的國民黨也該記取教訓,認清不改變「國瑜黨」的仇恨詛咒本質、不改變中共「扈從黨」的反民主特質、不重回國民黨反共及尊重民主價值的道路,即使擁有百分之四十忠順選民,也終必為更多護國愛台選民唾棄,年輕選民的崛起更將把國民黨遠遠拋在後頭。畢竟,真正有良知智慧的選民怎會容許滿口「中華民國萬歲」、「九二共識」而實際是做「消滅中華民國幫兇」的中共扈從政黨?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 政治 民進黨 美國 蔡英文
2020-01-14 新公民議會

Post navigation

罷韓尚未成功,同志仍須努力 → ← 保台抗中無限之戰 -《反滲透法》三讀後的2020(下)

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way