日前韓國完成了總統補選。由左派的共同民主黨候選人李在明當選。對台灣人而言，李在明最引人關注的，莫過於在競選期間，發表「台海有衝突，分別說謝謝」之言論。從此言論以後，台灣人對其印象，自然認為是親中國的政治人物。 但另外一個問題是，這樣的言論，是李在明個人因素使然，還是韓國左派整體結構所使然？因為在李在明當選後，台灣即有些國際關係專家，認為李在明所言是選舉語言。台灣還是可以透過軟實力、次級外交，促進台韓兩國互相理解云云。另一種說法，則是像國民黨所提出的，韓國選出李在明，代表「疑美論」是被世界各國選民所接受的。 其實，照筆者之見，上述兩種說法都不足以明晰全局。因為韓國國家層級政治的最核心，還是在於與北朝鮮問題。韓國無論是對中美日俄還是其他國家，建立關係時（無論是建立敵對或結盟關係）一定程度會討論到，這樣的關係對於對朝政策會有什麼影響？ 對像尹錫悅總統這樣的韓國右派政治家而言，大政方針相當簡明，也就是經濟擁抱自由國家市場，軍事上與美國肩並肩，思想上圍堵共產。透過親美聯日並支援烏克蘭，是方便韓國強化軍事實力和在民主國家世界的威望。這樣的做法，可以讓北朝鮮在侵略韓國時，得到國際社會的支援（無論是聯合國大會的表決或實質的軍事援助）。 但相反的，從左派的視角來看，處理北朝鮮問題，不能只訴諸於軍事對峙。而需要引進更多外力因素影響北朝鮮的決策。筆者要特別提出的是，金氏王朝是暴行惡劣、人權指數極低的政權，是左右派都同意的。但是相較於右派認為應當聯合美日全力反共，左派所採用的手段（先聲明：筆者並不認同他們的推理）則為： 左派的執政藍圖，是他們自認為右派的執政無法讓北朝鮮內部產生變革性的變化。而需要透過上述三類，乃至其他做法讓金家王朝為主的北朝鮮，至少出現派系競爭的格局。但難道金正恩為首的既得利益集團看不出來嗎？就地緣政治而言，如果想達到上述目的，就必須與中國合作。原因很簡單；首先，一旦意識形態基礎，建立在「反殖民」而非民主程度或人權理念，中國就有「反日」情結可與兩韓建立連結了。其次，無論為了促成兩韓開展基礎建設或經濟合作這兩個目的，中國都有發展話語權甚至實質參與的空間，台灣反而是沒有的。 結語 在中國施展「大國外交」的策略下。中國有意的製造世界各國選擇親中的策略。從韓國左右翼的外交方針比較來看，李在明確實有可能會是一個親中的總統。就算他是人權律師出身，然而他一旦認定在台海問題的讓步，可以換得中國成為解決北朝鮮問題的關鍵時，中國的人權問題，也就沒有那重要了。 作者：楊徽之

綜觀美國陷入內亂紛亂有移民、經濟等棘手難題。首先，川普政府在加州驅逐非法移民上採取鐵腕措施，面對移民帶來嚴重治安問題，不惜與加州州長槓上，進一步派出國民兵鎮壓暴動，已從移民政策執行走向州與中央的憲政問題。移民確實帶來許多問題，川普所反對的移民群體多半非菁英人士，來到美國飽受排擠，在經濟困難下自然偷搶拐騙，加上加州是民主黨鐵票區，十分討厭川普不分輕重，將任何移民畫上帶給美國衰退的刻板印象。殊不知移民可彌補白人多半不想接觸的苦勞低階工作，或是高學歷移民帶來科技研發人才，在有意煽動仇外下，恐淪為非我族類者其心必異。                      其次，是川普與馬斯克之「分手擂台」事件，因兩者觀念有所差異加上利益分配問題，蓄積已久的憤恨一觸ㄠ即發。馬斯克所以幫助川普在於反多元性別、放鬆矽谷管制等價值觀相似，如今川普在政府裁員上，之前有關部分在環保上卡住馬斯克計畫，所以該部門被嚴重針對，再加上與其他閣員衝突，逼得雙方箭在弩上。歸根問題在於一方視作企業投資，一方視作手足使喚，政治終是講利益、論現實，雖然兩者不久後形式上恢復舊好，然政治與科技產業間價值觀分歧，如技術移民、政策開放與關稅問題，將加深美國政商猜忌，對全球股匯市、分工整合與美國體系瓦解將埋下一枚不定時炸彈。                 再來是關稅問題，從今年以來數據，美國透過川普暴增財政收入，然對於債台高築的美債似乎杯水車薪，加上各國貿易談判進度不一，中國採取強硬、靈活與消耗戰應對，使得川普不得不主動致電，情急之下所做出讓步是否有害台灣及東亞局勢令人擔憂。對中國大陸來說，商貿問題非首選，攸關台灣、亞洲擴張成為海洋國家還是首要，至於國內失業率、貧富差距僅一紙命令自然彈壓了結，我們泛民主陣營恐難如同對岸舉國體制般可大事化小。因此，美國企圖引世界錢潮救美，不惜喊話聯準會主席鮑爾下台，似乎走向量化寬鬆之路，今明年國際景氣仍不樂觀。             即使中美對抗已成定局，只要中美鬥而不破台灣雖「偏安一方」仍需強化國防、防止滲透。再觀川普自從受刺未死，自認神助，自詡一代英主，在過分自戀驅使下恐怕因短利失國際信義，其強壓移民，意在符合其將美國衰落卸責移民的一貫論述，而這般動亂民主黨顯然不買單，雖然不至於導向真槍實彈的分裂內戰，但內耗必然消耗國力，影響東亞戰略部署，中國大陸是否乘勢冒進，因反中立場是歐美共識仍對其有所制約，然騷擾、分化台灣等灰色作戰恐加劇，我們如何自處？如何統合對立嚴重的社會，希望在大罷免結束後，由新民意將國會拉向正軌，無論成敗皆須朝野協商，穩定內部方是應對多變世界的不二法門。 作者 / 風林火山

「黨外」這個名詞在「台灣人民民主奮鬥史」中有其特有的意義。「黨外」是指國民黨以「戒嚴」為名，箝制民意，牢𠖥言論出版自由，禁止人民集會結社、「黨禁」的時代，一羣不知死活的仁人志士，為台灣的民主自由，不顧自身家庭的杌隉和危險，願意衝撞黨國體制，和戒嚴鷹犬搏鬥，知其不可為而為之。—— 他們是國民黨「一黨專政」之外的政治結盟者和受難者。 所以今日有人要自稱「黨外」，我們要以幾個疑問，檢視他們：（1）他們沒有組織「政團」的結社自由 ？（2）他們沒有「言論自由」，沒有「直播」的權利 ？（3）他們的宣傳品、刋物，會不會在印刷廠印刷時，就被取締，沒收 ？（4）他們沒有製作大型看榜、廣告，樹立交通要道，傳播他們的政治理念 ？（5）他們必須面對「戒嚴專政」機構，會因「思想問題」，而被恐嚇，逮捕，判刑 ？（6）只要他們能說服台灣人民，他們會不會成為國會最大黨，要立甚麼法就立 ？要砍甚麼預算就砍？ 如果你我檢視這些自己標榜、新的「黨外」人物，不就是現在的「黨國要員」和直播的言論名嘴；不就是一些失落政客、蛋頭學者；武術教練改行作知識文人；有雍正、乾隆皇帝時，祖先就來台灣的耆老（失敬！失敬！）；有緬懷先祖在江西住了千年，台灣幾十年算甚麼？有懷抱廉恥之學就可治國平天下的高中國文老師；……..。 顯然這些人雖以「黨外為名」，實質是當年黨國的遺緒，他們也不諱言他們只因為新的的黨國體制快到手了，怎麼晴天霹靂，台灣人民居然會𢤦得自發性組織社團，推動「大罷免」，而且會在全國「遍地開花」，令黨國復興的美夢再度落空。被迫不得不偷取敵人的歷史，以紫亂朱，以子之矛對子之盾，搖身一變，怪力亂神，也變成賢良方正，—— 他們也都是「黨外人士」了 ！ 有能力將各門各派羣聚一堂，動員之廣，顯然有很大的遠距離電磁場在操控，各就各位，不得不然，那隻看不見的手是強大而不可抗拒的 ！——昔賢說「 非有道不敢言」，受控的他們，哪是昔日不畏強禦、人格獨立彪炳的「黨外」志士 ？ 作者： 顧憲同

自去年藍白取的立法院多數席次以來，不論是提出擴權法案，甚至意圖定訂「藐視國會罪」，並以修改《財政收支劃分法》企圖使藍白營的地方政府更多預算。臺灣政治猶如處在「敵人就在本能寺」的詭譎氣氛。不僅如此，藍白聯手將人民「罷免權」的門檻上修、提高憲法法庭舉行需要的人數，使會議無法做出有效判決，這些總總無疑透露出其展現「地方+立法權包圍中央+行政權」的政治策略。與此同時，藍白甚至以每年國家提出預算增高為由，阻擋總預算案，並將之凍結，使國家運作陷入停滯的窘境。然而，如果台灣是一個正常的國家，那麼也許只是政黨競爭下的相互攻訐手段。在他國也發生類似的情況，比如：美國國會也曾因總統與參眾議院的衝突，使國家運作陷入一個多月的停擺。 然而，我國不是一個正常國家。此時此刻，中共國共機三不五時圍繞台灣本島，並且對外堅持「一個中國原則」，使臺灣暴露在文攻武嚇之下，令人寸步難行。追根結柢，臺灣之所以是不正常國家在於繼承「中華民國」體制，但這種掌握各省的大陸體制，自國民黨敗退來台後，為維持法統以及國共內戰的延續，其實造就政府實際運作的困難，因此才有學者提出臺灣中央化，並且針對行政院與省政府之間的職權劃分進一步梳理。當時政府適時啟用臺灣菁英納入中華民國政府體制之內，使這套龐雜的行政科層組織逐漸在這塊島嶼存活。這便是若林正丈提出「中華民國臺灣化」的實際意涵。然而值得留意的是，我國與中共國僅僅只是單方面終結敵對關係，實際上對方並未放棄這塊島嶼的所有權。換句話說「中國因素」持續存在，再加上島內部分民眾國族認同分歧，加劇了國家不穩定的危險因子。直言之，我們沒有分裂的本錢，對中國也必須踩穩自身的腳步。不過就現況下，朝小野大的政治格局，以及行政權與立法權的相互對抗，都讓我們應對外敵的舉措有所限制。再者，國民黨立委赴中與統戰部官員見面雖早已司空見慣，雙方究竟談妥何種條件，這一點令人不寒而慄。 雖然民間發起大罷免運動作為國會亂象的反制措施。然而在投票後、補選，以及國會是否能恢復到正常的運作機制都還是未知數。究竟藍白之亂何時才能熄滅？當下，他們種種作為無疑是給中共國遞上刀子，而我們卻沒有還手的餘地。其實這種格局的奠定，最根本的原因在於國家並未正常化。國族認同的問題大於國家治理的左右之爭。然而，不論是美國智庫、軍方高層，皆對於中共2027年具備攻台能力向我們警示，留給我們的時間並不多。如果臺灣人民無法擰出一條粗壯的結繩全力護臺，前途令人堪慮。現階段的我們除了進行罷免活動的宣傳之外，更應當將臺灣存在的戰爭風險與個人的準備，加強國防意識，以最壞的打算衡量「境外敵對勢力」的作為。因此，第一步必須處理藍白製造的爛攤子。不過，長遠來看，我們仍然要使這個國家走向正常化，終結內戰史觀、否決中共國的聲稱，將此軀殼徹地拋除。總括而言，這不僅是國內內部政爭與中國因素的裡應外合，而是關乎於我們以何種姿態生存的重要抉擇。 作者：YC