社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「反滲透法」,非過不可!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國對台灣的滲透、恐嚇,在中國國民黨有意或無意的配合下,愈來愈明目張膽,也愈來愈肆無忌憚。香港人民爭自由、民主的反送中運動,血淚斑斑。全世界的人都看到了,中國國民黨沒看到嗎?一個為了個人利益,可以隨時,背棄黨魂,甚至與狼共舞的政黨,期望它能為人民著想,看來,是沒指望了。「反滲透法」,只要拖過會期未過,即失效。需等明年520後,才能重新提案。屆時,若中國國民黨立委過半,法案即胎死腹中。即令未過半,在有意杯葛下,要討論,最快也可能是一年後了。只不知無「法」可管的台灣,會再受多少羞辱、折磨。

「反滲透法」,在一個月的政黨恊商期結束後,預定於星期二院會,就有共識及有爭議的條文,進行逐條討論及表決。

反滲透法是抵禦中國滲透的防火牆。 圖片來源:品觀點
反滲透法是抵禦中國滲透的防火牆。 圖片來源:品觀點

中國,全面滲透世界各國政、經、科技、文化等層面,企圖影響及操控,已引發各國的強烈關注。美、加、英、澳、紐等主要民主國家,近一年來,已快速的通過「反滲透」的相關法律,並立即實施。反而,反害最深的台灣,中國國民黨卻呼應中國國台辦,以扭曲、抹黑的手段,強力阻擋「反滲透法」的立法,似乎希望台灣在不設防、門戶洞開的情況下,自行繳械,任中國長驅直入。

中國國民黨,在理不直、氣不壯下,採取拖字訣。首先,聲稱「反滲透法」是攸關人民權益的重大法案,必須有充分的討論。「反滲透法」,是重大法案,沒錯。只是,沒充分的討論,卻是睜眼說瞎話。

中國國民黨黨、政要員穿梭兩岸,以「九二共識」、「一中各表」,虛晃一招,早已不是新聞。缺乏適當法律規範的結果,退將們,在中國高談「共軍、國軍,都是中國軍」;五星旗在北市街頭流竄;彰化縣出現違建寺廟公然插掛五星旗,並自認為中國的基地。這些引發國人對其國家忠誠度的質疑、批判,並要求規範,早也討論多年。甚至,曾在香港大談統一及教導如何對付美軍的中華民國前陸軍副司令退將吳斯懷,即令端坐大禮堂聆聽習近平訓話後,依然可被中國國民黨提名在不分區立委的安全名單上。這些在台灣的怪異現象,連一向言詞溫和的親民黨宋楚瑜主席在總統政見會上,都看不下去了,更不要說一般人民了。

「反滲透法」的立法,以現行立法院的立法程序,主要有三個步驟:1.立委們依規定提出期望的法案;2.當提出的法案缺乏應有的共識時,由各黨團間進行磋商。在一個月內,決定出更能達成共識的方案,包括修改原先的提案;如果無法提出共識,則交由院會處理;3.由院會將恊商結論宣讀後,如果有8人以上連署、附議,可提出異議,並由院會對異議進行表決。如果宣讀通過後,便不能再提出反對。

除了醖釀期的長短不算,一個法案的正式提出後,至少有一個月黨團協商的修改及尋求共識的時間。即令缺乏該有的共識,最後仍必須在院會上,對有爭議的條文,逐條表決,才能通過。因此,要說「反滲透法」,沒有充分討論,實在有失公允。因為,上述的怪異現象,存在已久。社會上的批判、要求規範,也不是一朝一夕。只是,中國國民黨,置若罔聞而已。你可曾看到或聼到中國國民黨立委在協商前和期間,對「反滲透法」提出任何具體的修正建議?

中國國民黨,除了拖字訣外,另一個秘訣,是扭曲、抹黑。把一個單純為了防止中國利用各種滲透,顛覆台灣的法案,故意將不相干的台商、台生和宗教活動等扯進來,以恐嚇台灣人民。事實上,只要看看「反滲透法」的條文內容,很容易就可看出,只有符合「一個條件,五種行為」,才受到影響(受罰)。「一個條件」,是指符合「接受中國指示、委託或資㫑」;「五種行為」,是指「提供的政治獻金,受指示助選,法令政策遊說,破壞集會遊行,或散播假訊息干擾選舉」。換句話說,沒有「接受中國指示、委託或資㫑」,去進行上述5種特定行為,即沒有觸法及受罰的疑慮。而且,只罰「行為」,跟「身份」無關。更扯不上什麼「言論自由」、「宗教自由」、「學術自由」、「遊行自由」等了。「反滲透法」,事實上,只影響與中國關係密切的一些中國國民黨買辦而已。

中國對台灣的滲透、恐嚇,在中國國民黨有意或無意的配合下,愈來愈明目張膽,也愈來愈肆無忌憚。香港人民爭自由、民主的反送中運動,血淚斑斑。全世界的人都看到了,中國國民黨沒看到嗎?一個為了個人利益,可以隨時,背棄黨魂,甚至與狼共舞的政黨,期望它能為人民著想,看來,是沒指望了。「反滲透法」,只要拖過會期未過,即失效。需等明年520後,才能重新提案。屆時,若中國國民黨立委過半,法案即胎死腹中。即令未過半,在有意杯葛下,要討論,最快也可能是一年後了。只不知無「法」可管的台灣,會再受多少羞辱、折磨。

美、中長期全面對抗已形成,台灣既站在美、日民主陣營,勢必面臨中國愈來愈多、層出不窮的滲透及顚覆。為了維護我們現有的生活方式;為了我們的小孩能夠在自由、安全的環境中成長、受教育及追逐夢想;為了能與國際接軌及溶入民主社會;中華民國/台灣的主權,必須獨立,且在穩定和長治久安中,確保不受敵對勢力的干擾。

時局已非常緊迫了,為了達到此全民期盼的目標,明天,「反滲透法」,非過不可!

作者 / 不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 反滲透法 國民黨 統戰
2019-12-30 不默

Post navigation

反滲透法團結藍營?! → ← 親美和親中的對決

Related Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? 陳亭妃的政治生命深植台南,其從市議員到多屆立委,長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持,而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善,包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能,以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位,關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善,延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下,林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委,他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求,重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合,以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點,主張台南應在文化底蘊之外,成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看,陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」,林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設;而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」;本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言,問題不是誰較強,而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善,或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣,而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比,而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向:是「加速建設、全面提升生活品質」,抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何,這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考:下一個十年,台南究竟要成為怎樣的城市? 作者:林瓊媛

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

Recent Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? [...]

More Info
當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way