學校校規都必須公布於學校網站,上千條交通處罰條例也在網站查詢得到,反而解釋函令沒有上網公告,何時修訂新版函釋亦無所知,光是洗腦「納稅是國民應盡的義務」,但是資訊卻不透明公開。國稅局主張”不知道不代表不用受罰”,百姓覺得這又是奇怪的邏輯,換句話說,學校不對外公布校規,學生不知道相關規定,如果違反任何一條校規,師長也可以隨便處罰學生,不給予改過自新的空間,豈不是和從前威權體制時代沒有兩樣嗎?
選舉過招火辣辣交鋒
2020總統候選人從原先的國、民兩黨推出高雄市長韓國瑜和現任總統蔡英文對決以後,形成草包對戰菜包,社會瀰漫著韓粉、英粉刀光劍影的局面,後來加上前省長宋楚瑜加入戰局後,又激起片片火花,媒體報導強強滾好不熱鬧!立法委員選舉也不遑多讓,許多小黨各自搶版面、搏聲量,社會大眾每天從各種媒體看到五花八門的選舉消息,情緒也跟著沸騰!
兩天前(12/18)舉行的首場總統候選人政見發表會,宋、韓、蔡三位候選人分別闡述施政理念,有穩健老練、有庶民親和,也有執政成效的發表,各種陳述都受到不同的讚許與點評,或許社會大眾覺得缺少了點火光四射的場面,但也期待未來登場的政見會和辯論會,無論經濟、外交、內政、國防、教育、社福等議題,都是充分體察民心向背後的發言,更能夠提出苦民所苦之外的升級版「解民所苦」,尤其是四年前掌聲最多如今卻飽嚐噓聲的司法改革,以及人民切身的稅制不公問題。
司改稅改以人權為核心
在政見陸續浮現國人眼前時,筆者認為有兩項攸關人民自由權與財產權之權益,不是靠著大撒幣來解決的問題,亟待三位總統候選人重視:
一、落實司法改革:
(一)人民對司法不信任度高達86%,應推動陪審團制度翻轉司法,讓社會人士公正客觀提出有罪或無罪認定,避免再三發生冤假錯案,減少恐龍法官亂象,掃除濫權羈押、濫權追訴、審判不公,防止司法資源之浪費。
(二)淘汰不良法官與檢察官,公懲會由資深法官、律師、法學人士組成獨立運作組織,確實執行《公務員懲戒法》,當公務員違法失職時,就應撤職查辦,處以停職停薪、取消退休金等手段,讓劣質司法人員不再對人民造成傷害,杜絕調職或高升相關官署形同養老,繼續坐領薪俸與退休金。
(三)稅務專業法官竟由行政法院法官就地合法,根本沒有專業,稅務案件應如同刑事妥速審判法一樣,規定稅捐妥速審判制度,避免萬年稅單。納保法應修正核課期間及追徵時效,5年內未定讞者,即免除其責,賦予稅捐稽徵機關的舉証責任,以避免目前萬年稅單帶給人民的痛苦。行政法院採陪審團制,邀請會計師、稅法學者、律師等組成稅務專業法庭,杜絕法官護航財稅機關,照抄國稅局法令見解,侵害社會大眾賦稅人權。
二、積極推動稅改:
(一)各級財稅機關強化賦稅人權觀念,建立合理透明稅制,國稅局應主動協助各公司行號合理減稅,讓人民快樂工作安心繳稅,為國家建設誠心奉獻已力。
(二)取消沒有法源的稅務獎勵金,財稅機關之公務員執行業務,不該浮編獎勵金衍生不當查稅追稅,遭致百姓無以立身、家破人亡。
(三)廢除納保官由財稅機關退休人員轉任,以避免納保官球員兼裁判,偏袒自己人,危害納稅人權益。
(四)各區國稅局網站公告解釋函令供社會大眾查閱,每二年檢討解釋函令,國民政府遷台以來,累積至今近萬條解釋函令多所扞格,不應使稅法成為愚民手段,財政部應邀集記帳士、會計師與稅法學者共同修改,未合時宜之行政函令宜廢止,方能情理法消解民瘼。放眼當今,學校校規都必須公布於學校網站,上千條交通處罰條例也在網站查詢得到,反而解釋函令沒有上網公告,何時修訂新版函釋亦無所知,光是洗腦「納稅是國民應盡的義務」,但是資訊卻不透明公開,難怪大眾抱怨:這真是奇怪的租稅教育!國稅局主張”不知道不代表不用受罰”,百姓覺得這又是奇怪的邏輯,換句話說,學校不對外公布校規,學生不知道相關規定,如果違反任何一條校規,師長也可以隨便處罰學生,不給予改過自新的空間,豈不是和從前威權體制時代沒有兩樣嗎?
政策辯論提供人民選賢與能
總統候選人願景無限美好,但是符合人民需求才是施政重點,大撒幣只是花費更多納稅人的血汗錢,儘管政見林林總總,各個面向都要兼顧,軟硬體建設、民意、經費、時效等,都必須多元思考多方請益,政見辯論是選賢與能的一扇視窗,各政黨候選人暢談施政抱負端出最佳政策,人民不因激情作出選擇,回歸理性判斷政見良窳,相信選民所支持的2020總統候選人,能夠帶著信心為全體人民打造每一天都是艷陽天!
作者 / 史耀明