社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 當「中國夢」變覇凌式愛國主義

  • 時事
  • 民意

「看看香港吧!亡國佬(才會這樣任人欺凌)!」
「三通之前,你們台灣多好啊!而現在呢?(現在要受制於大陸了!)」
「我就是大陸人啊!是來台灣旅遊的!我要告訴台灣人,我們中國人在中國受到的苦難,就是台灣未來(被統一後)的命運。台灣再這樣(對中共毫無警覺)下去,是葬送自己!」

港反送中原是單純民眾示威,卻遭到濫施射擊、濫加逮捕、黑道及警方無差別施暴、中共軍方及國務院港澳辦濫扣罪名,致使最平和的醫護、教師等都走上街頭。而當美國指出中共可能入侵香港,川普要求習近平「人道處理香港」,國安顧問波頓警告「勿在香港重演六四」,中共竟又重施故技,不但北戴河會議將反送中運動進一步定性為「顏色革命」,而且歸咎是美國及西方煽動、主導。

中國夢變成霸凌式民族主義。 圖片來源:新紀元週刊
中國夢變成霸凌式民族主義。 圖片來源:新紀元週刊

明明反送中是為護衛香港自治,是官方暴力激起香港全民運動,連聯合國都呼籲對港警過度用武展開「立即、獨立與公正的」調查,但中共就是有本事將手無寸鐵的民眾稱為暴徒、恐怖分子,將非暴力抗爭稱為革命,將聲援香港人權自由者一律打為「革命共犯」;中國網民也一面倒支持強力鎮壓「港獨」,並對被他們打為「港獨」、「台獨」的企業及商店大肆獵巫。

中共這種顛倒黑白、血口噴人、以邪為正、以正為邪,全世界已看多了,最近更是變本加厲。舉台灣人熟悉的例子:將香港反送中示威亂安「恐怖主義」罪名是其一。誣指美國及台灣為「香港暴亂的幕後推手」是其二。將美中貿易戰歸咎川普背信及製造事端,拒絕承認原因出在自己背信、偷竊技術及強迫技轉,是其三。愈是西方點名禁制的流氓國家,中共愈是對其收攬、資助,以便與西方(普世價值)作對,是其四。蔡英文對中共戰戰兢兢,謹守中華民國憲法及兩岸關係條例,並多次強調尊重「九二精神」,中共仍照常指控她「台獨」,是其五。更不必說中共國台辦經常對台灣說三道四,完全的指鹿為馬及「欲加之罪 ,何患無辭」!

中共如此,中國網民自是「上有所好 ,下必甚焉」。文革結束後,中國文化界知識界曾對「互相檢舉指控」的毛澤東統治模式沈痛反省,使該一劣習有所收歛。但習近平當政後,黃安式檢舉重新興起。胡錦濤時代製訂「反分裂國家法」,並要求奇美許文龍表態「反獨」,還可說是中共對阿扁「一邊一國」的反制及警告。習近平時代高掦中華民族偉大復興的「中國夢」,威逼台商、台灣藝人、甚至台灣政治人物「傾中」、「反獨」,則不是反制及警告,而是主動獵巫了!許多中國青年及青壯網路世代,特別是五毛黨,也跟著採取覇凌,以做黃安同路人為榮了!

黃安專門檢舉台灣藝人「台獨」。新的中國「黃安」則全面出擊,什麼人都不放過,「寧可錯殺一百,不可錯過一人」,諸如85度C事件、吳寶春事件、漳州台商李榮福出席海基會春節活動事件,乃至最近的「台獨飲料」、「港獨飲料」事件等,不勝枚舉。他們令人想到的,除了習近平的「中國夢」,就是代表青年、青壯世代憤怒及仇外的《中國可以說不》、《中國不高興》兩部影響廣大的集體著作。

《中國不高興》是2009年中國強大後的產物,比十多年前《中國可以說不》更理直氣壯,它的「憤怒及仇外」可舉三篇文章的三段為證:「年輕人感覺到再對西方軟下去,自己的未來將被閹割和剝奪。當一個國家的年輕人發現自己的命運與國家命運是同生共進,並以一種激烈方式表達時,這很難說不是一個時代轉換的信號。」「中國還要往前走,基本任務要有所擴大。擴大成什麼呢?王小東叫「天命所歸」。中國就是要有世界眼光,有人類抱負。我們前面只有兩條路:或壓垮這個世界,或再造這個世界。如果把世界資本主義比做一個拳壇,我們近期目標就是打倒拳王,終極目標是打碎拳壇。」「我們憑什麼要取得你們(西方)好感?你們好好考慮取得我們好感吧!現在的力量對比,已經不是我們需要單方面取得你們好感的時代了。將來我們力量更大了,你要不取得我們好感,我們就揍你!」

針對西方的憤怒及仇外,持續向外擴展,就是仇視親西方或具有西方普世價值的台灣及香港。而這種憤怒及仇外會集結並集體發洩,關鍵正在民族主義已變成一種國家宗教,中共用宗教方式及狂熱去鼔舞愛國主義,去創造英雄事蹟、開疆拓土(其實是把他人他國踩在腳下)神話。斯坦.林根《完美的獨裁》一書即指習近平把「中國夢」當做雙重敍事,不僅是民族與偉大的敍事,也是國家與人民關係的敍事。該書並引用中共首都黨報北京日報的頭版文章:「用(習主席的)中國夢來凝聚共識、統一力量⋯。廣泛地宣傳每個人的未來和命運與國家及民族的未來和命運密不可分⋯。廣泛地宣傳愛國主義是民族精神的核心⋯。廣泛地宣傳實現中國夢需要鞏固中國的實力⋯。」

這樣的「中國夢」其實就是「帝國夢」。英國學者理查.德雷頓談帝國的崛起,就指對外訴諸武力(侵略和統治其他地區)及對內構築利益共同體神話(成就自己民族及國家的偉大,漠視其他民族及國家的痛苦),是帝國的二種本質特徵;其中前一項更包括:對待異民族及異己,必須採取武力、先發制人、欺騙(「溫水煮青蛙」)等手段,「殘暴行動的謀劃(如中共對付西藏、新疆、台灣、香港)、辯護和執行,是任何一個帝國的基礎,它導致冷酷的種族主義及同情心的喪失。」

中國不僅是「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是意在「帝國崛起」。從文攻武嚇兼入侵台港、重建中華帝國「朝貢」體系,到美中爭霸、推翻普世價值(過去西方帝國主義把普世價值推廣到世界,中國帝國主義卻要在全世界消滅普世價值),都是中國「帝國崛起」的重要目標,也是「中國夢」一步步實現「天朝夢」的必經路程。遺憾的是,這樣霸凌式愛國主義的「中國夢」,很多台灣人居然毫無警覺。幸好八月初,一對由日來台中客夫婦的規勸,宛如暮鼓晨鐘,意在唤醒沈睡中的台灣人。

他們在桃園當著大批韓粉直呼:「看看香港吧!亡國佬(才會這樣任人欺凌)!」、「三通之前,你們台灣多好啊!而現在呢?(現在要受制於大陸了!)」、「我就是大陸人啊!是來台灣旅遊的!我要告訴台灣人,我們中國人在中國受到的苦難,就是台灣未來(被統一後)的命運。台灣再這樣(對中共毫無警覺)下去,是葬送自己!」

台灣人被喚醒了嗎?台灣人對已變覇凌式愛國主義的「中國夢」看清了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國夢 台灣 國際 香港
2019-08-20 新公民議會

Post navigation

向香港學習:核爆也不割蓆 → ← 吳郭瑜的陰謀論,你信嗎?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way