時不時號稱其市政團隊以科學治理市政，常常把SOP掛在嘴邊的民眾黨台北市市長柯文哲，長期輕文重理，傲慢卻又以亞斯伯格症自居。一路從八年前當選市長時口中說的「改變台北」，到創立台灣民眾黨自稱白色力量，到施政滿意度不斷墊底…這樣的父母官母雞所帶出來的團隊裡會出現像高虹安這樣有問題的小雞，應該也只是剛好而已。 由於制度上的不健全，導致整體司法公信力被挑戰，至民眾黨黨主席柯文哲藐視司法。無視高虹安一連串明顯違法事件，可說連民主社會該有的基本道德常識及司法判斷能力都不足，屆時新竹市長一職將必須再補選。柯文哲如此不顧一切代價力挺該黨有法律瑕疵的候選人，其目的只為自身政治利益，這些做法實在令人瞠目結舌。 選戰一路走來，高虹安從團隊內自爆的家醜，到受訪時每件事情都避重就輕或推卸責任回答。這樣處處充滿疑問的候選人，竟然高票當選市長！且成為台灣民眾黨這次百里侯選舉唯一成功的案例。背後到底是什麼原因？支持者如何看待這樣一位被起訴時間早晚而已的候選人，實在耐人尋味。 高虹安在受訪時完全不顧助理們的感受，不把人當人，甚至把助理當成免洗工具，塑造自己成不沾鍋的形象。社會學家康德在其著作「道德形上學基礎」中提到：「視人為目的自身的樣式」（formula of humanity as the end-in-itself, FH）、「目的自身的樣式」（formula of the end in itself, FEI），或「人道的樣式」(formula of humanity)。當高虹安的行動影響到自己或助理們所具有的人道精神 (這特性就是humanity)，有道德的選民們把高虹安所影響到的對象當作自身目的來看待時，則可見高虹安只僅僅把助理當作工具使用。 高虹安對於辦公室的助理近乎是以企業化的方式管理，貫徹績效主義與嚴厲執行時間控管之外，對助理薪資更是無所不用其極的苛刻。思想坦克的陳信仲表示：「這樣的慣老闆設立了公積金這樣的制度，要『不合內部規定』的助理們上繳金錢供私人花用。這樣的做法當然違法！ 除了對法律的無知之外，高虹安最為根本的問題是『不把人當人看』，且是將人當成工具利益最大化的工具。『把人當人看』這個被社會表述為基本『人情義理』、『互相』的道理，到了康德倫理學則是『將人視為目的而非僅僅是工具』。高虹安例例的爭議都佐證了這個規範的有效性。」 承襲台灣民眾黨高層們一向高高在上、不食人間煙火形象，這次選舉中高虹安又自號稱「學霸」，在藍綠白緊咬時刻，處事原則疑點重重且每天都佔滿新聞版面…如此傲慢卻又以受害者、受政治迫害者自居。在郭台銘以及柯文哲的站台之下，最後在國民黨新竹市副議長余邦彥「倒戈」，棄藍保白，最後將高虹安推上市長大位，成為新竹市首位女市長。選民的投票結果證明「其實新竹市民對民進黨的不滿可能超過對高虹安的疑慮。」加上藍營支持者在黨中央明示加暗示的棄保效應，全力集中選票，投給了最可能下架民進黨的候選人高虹安。 大選前，林智堅陷入論文風波及其他因素，最後導致林退出選舉，波及新竹市選情。儘管助理事件浮出檯面，高虹安仍強勢擊敗對手沈慧虹及林耕仁。可見經濟藍加上民進黨在新竹市的基本盤大概就是這樣！代表新世代也只是如此… 這次民進黨大幅落敗的縣市長選舉中，另一個現象是投票率偏低，一個可能性就是「賭爛民進黨」的民眾，原本上次投給民進黨，這次不願意出來投票，甚至出來投給對手陣營。選舉過程中，民進黨對高虹安以高頻率近乎總統規格的全面攻擊，更造成選民的反感，進一步促成藍綠歸隊的基本盤態勢。 可見「柯粉」比例中，新竹可能高於台北，因此也在此次新竹市選舉扮演關鍵角色。柯粉操作仇恨值不輸給蔣萬安對付陳時中，顯見綠白雙方早就決裂，最後也產生今天這樣的結果。 新竹的政治板塊，因為這場選舉改變了，但有更多的事，不會因為一次選舉結果就改變。新竹市連三次市長選舉，不只證明除了地方派系結構的問題，更表達出不同時代與世代想要告訴執政者哪些訊息！ 若要為2024打好基礎，這些訊息都值得好好的深究。 作者/寧為渣

九合一地方大選才剛落幕，除了延期選舉的嘉義市長之外，還有兩個立委選區因為現任者當選地方首長而必須補選，一個是南投縣的許淑華，另一個是臺北市的蔣萬安。由於蔣萬安在選前十天辭職，使得原本選區的補選在選後就得緊接著進行。就在綠營的吳怡農早早出線之際，藍營在逼近登記截止的前一刻才終於敲定人選，由剛連任市議員，都還沒有就職的王鴻薇披掛上陣。 由於王鴻薇多次對外表明自己不會參選，縱使黨中央徵召也會拒絕，王說才剛選上就去登記補選，「實在難堪」。原本還覺得王鴻薇還算有自知之明，知道被譏笑為「史上最快落跑」的政治人物會很難受。沒想到，還過不到一天，就在「戰士沒有選擇戰場」的「壓力」下，決定不計個人毀譽投入補選。 政治人物自己打臉自己，也不是什麼特別的事情，畢竟像王鴻薇這種，靠偏激、仇恨言論爭取支持的政客，臉皮想必特別厚，反正臺灣選民很健忘。但有件事情卻不得不提，就是投入這一場補選，不論最後勝敗結果，對於王鴻薇而言，絕對都是一門「好生意」，而且可以說是「穩賺不賠」的好生意。 這一次補選的是立委，是單一席次的選舉，比起議員選舉，可以獲得更多的選舉補助款。王鴻薇這一次議員選舉拿2萬5727票，依一票補助30元來計算，可以獲得77萬1810元。而立委選舉，雖然補選的投票率普遍偏低，但以五成投票率來算，藍營基本盤少說也45％起跳，依蔣萬安的選區約近29萬人來計算，大約可以得到5萬2200票，換算補助款為156萬6000元，花不到40天，就可以賺到156萬多元，加上議員選舉補助款，合計至少233萬7810元。怎麼算都是一門好生意，也難怪最終王鴻薇還是要「義不容辭」、「不計毀譽」投入補選。 政治人物選上公職，任期未滿就「落跑」去擔任其他職位（例如入閣當政務官）或是參選其他公職選舉（例如王鴻薇以議員身份去選立委），在臺灣並不少見。但這種作法，明顯有違當初對選民的承諾，2020年的韓國瑜，最後會慘敗，甚至還被罷免，上任高雄市長不及一年就去參選總統，絕對是其中關鍵的因素。 為了避免這種情形，未來應該建立選舉補助款追討機制，明訂凡是任期未做滿者，不論是落跑去別的職位，抑或因為弊案而被解職者，都應該依照任期的比例追討選舉補助款。像王鴻薇這種，連就任都還沒有，就去選其他公職的情況，更可以明訂不發選舉補助款，以遏止這種藐視民主選舉、藐視選票的行為。 作者/福生

台大因抄襲而取消前桃園市長鄭文燦的碩土學位。鄭文燦他表示尊重：他說他無抄襲動機，部份內容未引述出處，係因寫作疏失，特此致歉。他坦然面對結果，不會訴願。台北好事之徒，傳言鄭市長或許想說的：其實台大若也要撤消我的學士學位，不管用甚麼理由，也無妨！我也坦然接受！ 還有藍色媒體傳聞：台大會以「永不錄用」，處分那位牽扯到抄襲事件的某位教授。這倒令你我小公民好奇：台大是依據那條法律或憲法條文，可以對某位教職人員「永不錄用」？看來羅斯福路四段有條巷子叫作「東交民巷」，裏頭有「治外法權」：台大最大，台大說了才算！ 「永不錄用」這四字聽來頗為熟悉，好像多年前在嘉義曾發生過「情色事件」曾經渲染過：當時，省立嘉義中學的校長，乘著某漂亮教師夫婿留美的機會，以情愛、婚約勾引上床。事成後悔約，更慘的據說還珠胎暗結。女老師忍受不了欺騙，在朝會時，用酸液潑灑在國旗台上正鼓勵全校教師要為人師表、作個循規蹈舉好學生的校長身上—-  此事驚動全國！當時的省政府黃杰主席下條子訓斥處分該員，從此「永不錄用」，用的正是這四個字！ 你說奇怪不奇怪？黨國時代，黃主席這個「大快人心」的訓令，居然引發全國輿論大譁，風波煊驣，—- 你黃主席何德何能？誰給你這種法律權力！ 顯然，黨國時代台灣省政府比不上民主開放後，位居東交民巷的學術霸王。霸王對其屬下的小嘍囉，斥說「你給我滾，永不錄用！」此時全國媒體或許是出於黨同伐異，靜默不語。說真的，台大還真偉大，誰說甚麼「小妹大」！趙孟可貴之，趙孟可賤之，台大內部以台大學術真誠為生命的資深教授和榮譽講座，當然更不敢吭聲！ 台大給的，只有台大能收回，也且學術倫理與誠信是學術研究的基本，台大堅持此標準，不會含糊以對，維護近百年的學術名譽，所以「永不錄用」自然也是「不會含糊以對」「正人君子」的手段耳！古史說「挾天子以令諸侯」，今日則傳聞「以學術而號令天下」！ 怎麼藍色媒體選舉時仇恨陳時中的正義怒吼，不見了？「白紙革命」時，中國一位女學生說他們對CCP跪太久了，不知道怎麼爬起來；跪久了，只懂得用膝蓋走路。藍營某超大咖人物上次2020年大選時，不是教我如何用膝蓋走路，而且親自示範嗎？ 至於那位黃大主席，戴某人家中長輩曾告訴過另個傳奇故事：有天，黃主席呈文他在總統府的老長官蔣總統：哀怨他一生戎馬，移孝作忠，不顧內眷養育，迄今膝下無後，對不起黃家祖宗，懇請鈞座體諒屬下哀情，准其納妾，讓黃家後繼有人。總統府蔣老先生批文：「你，無恥！」 無恥之徒，前仆後繼，巧立名目，學術生命可也！傳宗接代可也！數十年歲月流杼，不改其宗，說真的百年大黨要能活得下去，也真不容易！ 作者/戴震

根據中國新華社報導，中國前國家主席江澤民病逝，其生前功過再次被人翻出討論。江澤民是鄧小平後，中國共產黨最重要的領導人，也是中國改革開放時代，帶領中國走向世界的關鍵。但他全盤否定六四，且經常遊走於左、右兩派之間，且曾帶領台海差點爆發熱戰。江澤民雖帶領中共不至於走向蘇聯覆亡的局面，卻讓中共走向更加專制極權的道路，對於中共長期發展是弊多於利，更埋下兩岸關係無法正面發展的遠因。 1989年六四天安門事件，是中國共產黨一個非常重要的轉折點。面臨「蘇東波」浪潮襲來，趙紫陽因為堅持政治改革道路，反對鎮壓學生，因而退出政治舞台。走向反面轉折的就是江澤民登場，多年來歷史爭論的焦點是，六四鎮壓時江澤民是否已經到位。但不論如何，江澤民都是以同意六四鎮壓之姿，成為鄧小平後的中共實質領導人，這也是為何今日中國發生白紙抗爭，但也很難有人因為弔念江澤民而上街的主因。 江澤民對於近代中國有兩大影響，第一是他在鄧小平1992年南巡後，立刻放棄左傾的經濟政策，回到市場經濟派，讓中國完全在經濟面上不再猶豫，徹底走上與世界經濟接軌道路。不只奠定加入WTO基礎，更讓中國未來在各國際組織上，逐漸滲透，進而成為主要國際組織的關鍵影響者，讓美國逐漸力不從心。 另一件事情，就是在政治上徹底揚棄趙紫陽的政治發展道路，讓中國維持經右政左的格局。江澤民熬過冷戰崩解，中共隨時可能垮台的危機，挺住專制領導，並將此制度延續到習近平時代。事實上，在鄧小平死後到習近平上台之前的這15年間，中共實質的唯一權力者，可以說就是江澤民。雖繼任者為胡錦濤，但江才擁有實權與軍權，這種下的禍根就是讓習近平有了發揮空間。當鬥倒江派之後，習就能為所欲為的成為中共唯一領導人，甚至拒絕退回幕後，堅持成為檯面上唯一領導。讓中共絕望的是，還不知道江澤民後皆遵守的十年體制，還要多久才能回到制度繼承的道路上，或是中共要徹底走回毛的終生領導。 但江澤民對台灣的長遠影響，就是在其位上，兩岸開啟了辜汪會談，卻又在1995-96年發動劍拔弩張的台海危機。台海隨時要成為熱戰場，江更曾下令奪島，卻被美方航母逼退，這道恥辱是解放軍拼命現代化的關鍵推力。但本質上，江澤民透過攻守並用，確實成功讓大批台商先後赴中投資，不但帶領中國經濟現代化，更成功讓中國成為世界工廠。甚至透過台商在中經商，回頭干預台灣政治，讓台灣執政者近三十多年來，無可迴避兩岸議題，讓台灣的國內政治緊緊和兩岸綁在一起。同時也讓民進黨無法全然台獨化，使中華民國體制維持現在尷尬處境，但也無法發展台獨，讓九二共識成為國民黨依然能擁抱的神主牌。 從江澤民的過世，台灣與中國都可以反思，中國的近代現代化道路，是否要走回原點。而中國內部人權問題，更是朝惡化發展道路前進，不只讓世界對中國卻步，也只會讓兩岸關係越走越遠。江澤民在歷史關鍵轉折，揚棄趙紫陽道路，對中共的長遠發展，未來只會持續在習近平手上發酵。 作者/慎之