社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從香港看一國兩制之崩壞

  • 時事
  • 民意

雖然前途渺茫,但香港人仍願挺身而出,為自己,為他人,為下一代。香港之禍雖尚未至,台灣人若不戒之、慎之,亦不遠矣。因此在享有言論自由的當下,希望有更多台灣人挺身而出,一同為港人發聲,拒絕中共買辦的花言巧語,共同抵抗中國的「侵略」。

猶記得,大學修過法律系以及政治系老師所開的課,適逢太陽花學運。當時老師們在課堂上提到「法治」這一概念時,再三強調,法治代表的是政府必須憑依法律治理國家,「法治國」代表的是政府公權力受法律限制,立法機關應該制定合情合理的法律、行政機關在法律的限制下運作、治理,司法機構根據法律進行獨立的判決。而非反過來以惡法欺壓、迫害人民。

香港一國兩制至今,香港人最清楚實情為何。 圖片來源:壹齊來講港
香港一國兩制至今,香港人最清楚實情為何。 圖片來源:壹齊來講港

時間拉回三十五年前,1984年中國與香港政府簽訂《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》(Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People’s Republic of China on the Question of Hong Kong),後簡稱《中英聯合聲明》。此共同聲明內容相當於香港回歸的相關政策基本方針,同時也是作為香港回歸中國治理的重要法理基礎。

《中英聯合聲明》第三條:「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。」以及第十二條:「關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明,中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之,並在五十年內不變。」將對香港行政、立法、司法等權力保持獨立地位訴諸文字,並以所謂的特別行政區基本法給予法律保障。(註一)

但如同最初所提到的,中國不是一個法治國家,法治觀念蕩然無存。不僅法律並非為了保障人民的權利,而是為了鞏固國家的權力所設,與其他國家的協定也能在日後推翻,這一點也在日後受到驗證。

在2014年,也就是《中英聯合聲明》簽署三十週年。該年七月英國下議院外交事務委員會計畫於十二月拜訪香港,目的為評估《中英聯合聲明》與《特別行政區基本法》的落實情形,當時的中國駐英大使劉曉明以及香港駐倫敦經貿辦事處處長吳麗敏皆去函向委員會表示反對。同年九月,為了爭取落實特首普選,香港爆發佔中事件。十一月,中共向英方表明委員會訪港將被視為對佔中事件的支持。十一月二十八日,中國駐英大使倪堅親臨下議院表示中國將拒絕委員會入境香港。此舉被視為中國不再承認《中英聯合聲明》的法律效力。(註二)

2017年六月二十九日,英國外交及聯邦事務大臣Boris Johnson在一次公開談話中提到香港未來的成功取決於《中英聯合聲明》當中所保障的權利與自由。同月三十日,中國外交部發言人陸慷主持例行記者會,環球時報問及相關談話。陸慷回應節錄如下:「我想強調,香港是中國的特別行政區,香港事務屬於中國內政。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排做了清晰劃分。

現在香港已經回歸祖國懷抱20年,《中英聯合聲明》作為一個歷史文件,不具有任何現實意義,對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有主權、沒有治權、也沒有監督權。希望上述人士認清現實。」(註三)

兩年過後,2019年六月香港特別行政區立法會準備通過《逃犯及刑事事宜相互法律協助條例》修正草案,俗稱送中條例。民間人權陣線於三月及四月舉行過兩次小規模的遊行,六月九日,民陣舉行第三次大遊行,人數上看百萬。但在遊行過後,香港政府仍不為所動,計畫於十二日開會進行二讀,因此六月十二日香港市民佔領香港各大街道以阻止法案通過二讀,隨後警方也開始進行暴力鎮壓與清場。接下來便是長達一個月的公民不合作運動與抗爭。

從香港這五年來的轉變我們可以深刻認知到一件事,中國共產黨政府是個沒有誠信、毫無法治概念與民主精神的獨裁政權,面對這樣的國家,任何形式的協議、約定皆沒有意義,更遑論建立共識。國民黨人奉為至寶的九二共識,是中國將台灣置於一中架構下的緊箍咒。相信中國共產黨,隨之而來的只有背信棄義與落井下石。否則,國民黨又如何流落到台灣呢?如今香港現況之崩壞,是一國兩制失敗的鐵證,更凸顯中共政權毫無理性,不值信任。

見到他人面對不公與不義的時候,如果我們選擇沉默,當有一天同樣的暴力掐住我們的咽喉,使我們瀕臨窒息時,再也沒有人能夠為我們發聲。因此雖然前途渺茫,但香港人仍願挺身而出,為自己,為他人,為下一代。香港之禍雖尚未至,台灣人若不戒之、慎之,亦不遠矣。因此在享有言論自由的當下,希望有更多台灣人挺身而出,一同為港人發聲,拒絕中共買辦的花言巧語,共同抵抗中國的「侵略」。

註一:https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm(《中英聯合聲明》全文)

註二:相關信件及報導

https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/foreign-affairs/ChineseAmbassador.pdf(劉曉明信件)
https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/foreign-affairs/EricaNg.pdf(吳麗敏信件)
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/hongkong/11263799/British-MP-attacks-confrontational-China-as-Hong-Kong-protests-escalate.html(英國每日電訊報相關報導)

註三:https://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1474476.shtml(中國外交部記者會官方新聞稿)

作者 / 張偉恩

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一國兩制 中國 中英聯合聲明 兩岸 反送中 香港
2019-07-14 張偉恩

Post navigation

蔡總統的「轉型正義」— 半套政策? → ← 年輕人的亡國感,父母有感受嗎?

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way