檢察官洪志明質疑執行署，為討罰鍰9萬元即查封其千萬房產，屬於違法執行，嚴重違反比例原則。連福隆教授也表示，在德國不能查封房子，是人民居住所需，是基本人權；國家課徵稅金亦不得超過人民財產總值的1/2，造成人民需變賣家產繳稅的情形，違反量能課稅，在德國根本不可能發生。
台劇「我們與惡的距離」引發熱烈迴響，人們眼中所謂的善與惡是否為絕對的善惡，即使是人人撻伐的殺人犯和他的家人，民眾有剝奪其人性尊嚴的權利嗎？對替殺人犯辯護的人權律師潑糞，是正義之舉嗎？
過去對媒體報導欠稅大戶，筆者也曾投以嗤之以鼻的態度，認為公權力的強制執行做得好，給予鼓勵掌聲叫好，殊不知竟也成為輿論殺人的一員，也令筆者反思，夾著公權力強制執行看似合法，為國家催討稅金，但我們常在做如劇中潑糞者的角色而不自知，因自己並非制度下的受害者而忽略了受制度迫害的人其生存的權利。
日前媒體報導，欠罰鍰9萬元即查封其千萬房產、酒駕男欠稅罰金12萬元，鐵腕查封透天厝，5天就繳清的案件，賣大餅的婦人欠下數百張停車費而遭扣押 BMW名車。乍看之下，這些逃漏稅的民眾令人聲討，但是否也該同時探討制度的缺失？
想想，為何民眾甘願冒著被罰高倍罰鍰而不繳欠費欠稅？開BMW名車，住千萬樓房，就是有錢人嗎？但擁有百萬不動產不等於有百萬現金可使用，往往此類民眾因繳不起現金而必須四處張羅借錢，或變賣家產來繳稅；據報導，竹北市地價稅飆漲500％，有老地主被依目前公告地價課徵高額土地增值稅，但土地依市價販售根本賣不出去，造成就算賣了祖產也繳不起巨額稅款的情況，4月30日是本年度地價稅最後申報日，繳不出稅金，以台灣的稅制來說，老地主接著將受到最高3倍的罰鍰，若再繳不出，就會面臨被強制執行的命運，凍結財產、查封房屋、限制出境，甚至拘提管收，若不服可以提起行政救濟，但是到訴願階段必須先繳稅金一半，敗訴率94％，且訴願期間，強制執行進度不受影響。
檢察官洪志明質疑執行署，為討罰鍰9萬元即查封其千萬房產，屬於違法執行，嚴重違反比例原則。連福隆教授也表示，在德國不能查封房子，是人民居住所需，是基本人權；國家課徵稅金亦不得超過人民財產總值的1/2，造成人民需變賣家產繳稅的情形，違反量能課稅，在德國根本不可能發生。
台灣稅制不公平不公正，稅務人員常依九千多條解釋函令雞毛當令箭，濫開稅單，行政救濟失靈，百姓根本無招架之力；依據法務部行政執行署統計，台灣107年度欠稅欠費強制執行案件有1021萬件，平均每2人便有1人遇到，稅災哀鴻遍野。稅務獎勵金在強制執行時已發放，尚在救濟的案件自然敗訴無疑。
稅收本意為善，取之有道，是為公眾利益做有效管理；稅收更是對人民財產的剝奪，又失其正當性與合理性時，實為惡法了，公權力執行不可不慎。呼籲政府，惡法要修，體察民情苦民所苦，廢除訴願繳一半的霸王條款，依憲法保障人民基本的生存權利，才能與善的距離愈趨接近。
作者 / 黎清
