社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨誰會出線?吳敦義的撲克大局

  • 時事
  • 民意

吳敦義最後將會梭哈,此時的韓國瑜只能狼狽棄牌,朱立倫與王金平如先前所述並沒有勝選可能,而郭台銘不過是吳敦義嚇唬韓國瑜所下的一個大注,最終,將由黨主席吳敦義一肩扛起,代表國民黨征戰2020。

2020總統大選,前新北市長朱立倫最早表態,早在去年的12月25日卸任新北市長時即表示將投入2020選戰。接下來是前立法院長王金平,他在3月7日正式宣布參選,王金平的參選也連帶影響輿論關心另一顆太陽,黨主席吳敦義的動向。由於吳敦義曾在2月14日時接受廣播媒體專訪,鬆口提到對於總統大選,他已經準備了30年。此話一出不禁使人臆測他具有參選意願,只是還在等待時機。在王金平宣布參選後,各界便更加關注吳敦義的動向。與此同時,是否徵召高雄市長韓國瑜參選也是各界不斷揣測的議題。出乎意料的是,吳敦義竟在4月10日國民黨中常會時正式表態沒有意願參選總統,對此外界一片譁然。並有許多人認為這是在為徵招韓國瑜鋪路。

吳敦義、郭台銘、韓國瑜。 圖片來源:中時電子報
吳敦義、郭台銘、韓國瑜。 圖片來源:中時電子報

但事實真是如此?其實不然,依我看來吳敦義其實是個撲克高手。他表態不選其實是在做一個很大的局,表態不選看似在示弱,向對手表示他的牌力不強,這麼做的目的便是要讓對手加注,於是在他宣布不選之後,便有輿論認為可能是為了徵召韓國瑜。這樣的消息一傳出來,吳敦義便知道對手上鉤了。於是再加注回去,這一注便是郭台銘參選。吳敦義表態不選後的一週,也就是4月17日,國民黨中常會結束之後吳敦義親授郭台銘榮譽狀,同時郭台銘宣布參加國民黨2020總統初選,更強調「不願接受徵召」。

吳敦義的加注使得局勢大變,本來坐等徵召的韓國瑜陣營瞬間亂了分寸。韓國瑜選高雄市長時主打三張牌:中華民國牌、經濟牌、政治素人牌。這三張牌配合中資媒體一天不斷的渲染形成強力的情感動員。然而郭台銘的參選使得他手上這三張牌相形見絀,郭台銘是市值上兆的鴻海科技集團董事長,也是十足的政治素人,兩相對比,韓國瑜毫無優勢可言,這點也著實反應在各大媒體的民調數據,郭台銘接緊咬韓國瑜不放。面對這出乎預期的突襲,韓國瑜團隊並沒有完善的對策。草率的加注回去,也就是韓國瑜在4月23日上午公開發表了五點聲明,此聲明可說是敗筆中的敗筆,也正是吳敦義最想看到的。

其實2020總統大選這個牌局對吳敦義來說,打從一開始真正的對手就只有韓國瑜一人,11月24日縣市長選舉為韓國瑜帶來前所未有的龐大政治能量,韓國瑜可說是匯聚了國民黨從上到下,各族群與各階層的支持。相較之下身為黨主席的吳敦義,面對如此勝選,個人的聲勢卻無起色。先後宣布參選的朱立倫與王金平,雖為國民黨內部大老,但朱立倫在總統大選輸了三百萬票可謂前所未有之大敗,政治能量盡失。王金平在失去立院龍頭的寶座之後,影響力也大不如前。

吳敦義明白在這樣的情況下貿然宣布參選,無異於告訴對手自己的底牌,最終不過是讓自己淪為拱韓國瑜出來的其中一顆墊腳石罷了。於是吳敦義參選的首要條件便是削弱韓國瑜的能量,吳敦義身為國民黨黨主席,對於國民黨支持者的構成可說是瞭若指掌。過去韓國瑜這種形象與出身的人是完全沒有參與大型選戰的機會,2017年韓國瑜選黨主席只拿了5%的選票便反映出這項事實。韓國瑜並沒有辦法得到國民黨核心的支持與認同。

事實上倘若韓國瑜現在跟吳敦義再選一次黨主席,也不見得會贏。吳敦義也知道這一點,他明白韓國瑜的死忠支持者,其實就是跟當年的韓國瑜一樣,長年被國民黨核心忽視冷落的群體,韓國瑜的再次崛起為他們帶來希望,他們把自己的生命目標寄託於韓國瑜之上,形成一股近似瘋狂的韓流,這也是何以,從11月24日選舉結束迄今已接近半年,韓國瑜的死忠鐵粉仍沉浸在選舉的激情與瘋狂當中,並渴望這種氛圍能夠延續,可謂選舉一時爽,一直選舉一直爽。

吳敦義明白,短時間內要處理這種情況有一定的困難,因此他讓郭台銘出來參選,郭台銘的參選給予了對於韓國瑜持觀望態度的國民黨人明確的指示,這些人明白朱立倫與王金平不具備勝選的條件,但心底又無法完全接受韓國瑜,正處於兩難之際,郭台銘的參選為他們解套。韓國瑜的五點聲明才一出口,4月25日蔡正元就在臉書爆料韓國瑜收了吳敦義的4000萬元,這則爆料虛是打擊韓國瑜聲勢,戳破韓國瑜的礦泉水滷肉飯選戰神話(基本上也只有死忠韓粉會相信),實際上是國民黨中央更進一步的表態,表明了黨中央不可能無條件為你韓國瑜黃袍加身奉上總統大位。明白的話自行表態選或不選都行,但想坐著等人扛轎,真的想太多了,吳敦義可不是吃素的,要繼續玩這局牌,你就得全下。

面對吳敦義的加注,在吳韓會後,韓國瑜發表的四點聲明又是一個經典,前兩點基本上言不及義、虛無飄渺,為台灣政治人物的廢話語錄樹立了新的里程碑;後兩點再次表明參選意願,但只有徵召一途。相較於一週前的五點聲明,這次的四點聲明放低姿態,並出席前幾天的造勢晚會。當天晚會這些非韓不投的支持者無疑是他僅存能跟黨中央叫板的籌碼,然而他心中也清楚這些僅剩的籌碼已快打盡。

這局牌對韓國瑜而言格外煎熬。他拿了一手葫蘆,在最一開始下了大注,但當吳敦義跟著加注反推回來時,他便慌了。面對吳敦義的加注韓國瑜雖然拿了葫蘆這樣的大牌卻沒有足夠的籌碼跟注。但也沒有魄力跟決心棄牌,只能坐在牌桌上汗如雨下。在韓國瑜逐漸耗盡政治能量的同時,吳敦義最後將會梭哈,此時的韓國瑜只能狼狽棄牌,朱立倫與王金平如先前所述並沒有勝選可能,而郭台銘不過是吳敦義嚇唬韓國瑜所下的一個大注,最終,將由黨主席吳敦義一肩扛起,代表國民黨征戰2020。

作者 / 張偉恩

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 政治 總統大選 郭台銘
2019-05-04 張偉恩

Post navigation

海水退了,韓國瑜的褲子也不見了 → ← NPO還是NGO?別傻傻分不清

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way