社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨誰會出線?吳敦義的撲克大局

  • 時事
  • 民意

吳敦義最後將會梭哈,此時的韓國瑜只能狼狽棄牌,朱立倫與王金平如先前所述並沒有勝選可能,而郭台銘不過是吳敦義嚇唬韓國瑜所下的一個大注,最終,將由黨主席吳敦義一肩扛起,代表國民黨征戰2020。

2020總統大選,前新北市長朱立倫最早表態,早在去年的12月25日卸任新北市長時即表示將投入2020選戰。接下來是前立法院長王金平,他在3月7日正式宣布參選,王金平的參選也連帶影響輿論關心另一顆太陽,黨主席吳敦義的動向。由於吳敦義曾在2月14日時接受廣播媒體專訪,鬆口提到對於總統大選,他已經準備了30年。此話一出不禁使人臆測他具有參選意願,只是還在等待時機。在王金平宣布參選後,各界便更加關注吳敦義的動向。與此同時,是否徵召高雄市長韓國瑜參選也是各界不斷揣測的議題。出乎意料的是,吳敦義竟在4月10日國民黨中常會時正式表態沒有意願參選總統,對此外界一片譁然。並有許多人認為這是在為徵招韓國瑜鋪路。

吳敦義、郭台銘、韓國瑜。 圖片來源:中時電子報
吳敦義、郭台銘、韓國瑜。 圖片來源:中時電子報

但事實真是如此?其實不然,依我看來吳敦義其實是個撲克高手。他表態不選其實是在做一個很大的局,表態不選看似在示弱,向對手表示他的牌力不強,這麼做的目的便是要讓對手加注,於是在他宣布不選之後,便有輿論認為可能是為了徵召韓國瑜。這樣的消息一傳出來,吳敦義便知道對手上鉤了。於是再加注回去,這一注便是郭台銘參選。吳敦義表態不選後的一週,也就是4月17日,國民黨中常會結束之後吳敦義親授郭台銘榮譽狀,同時郭台銘宣布參加國民黨2020總統初選,更強調「不願接受徵召」。

吳敦義的加注使得局勢大變,本來坐等徵召的韓國瑜陣營瞬間亂了分寸。韓國瑜選高雄市長時主打三張牌:中華民國牌、經濟牌、政治素人牌。這三張牌配合中資媒體一天不斷的渲染形成強力的情感動員。然而郭台銘的參選使得他手上這三張牌相形見絀,郭台銘是市值上兆的鴻海科技集團董事長,也是十足的政治素人,兩相對比,韓國瑜毫無優勢可言,這點也著實反應在各大媒體的民調數據,郭台銘接緊咬韓國瑜不放。面對這出乎預期的突襲,韓國瑜團隊並沒有完善的對策。草率的加注回去,也就是韓國瑜在4月23日上午公開發表了五點聲明,此聲明可說是敗筆中的敗筆,也正是吳敦義最想看到的。

其實2020總統大選這個牌局對吳敦義來說,打從一開始真正的對手就只有韓國瑜一人,11月24日縣市長選舉為韓國瑜帶來前所未有的龐大政治能量,韓國瑜可說是匯聚了國民黨從上到下,各族群與各階層的支持。相較之下身為黨主席的吳敦義,面對如此勝選,個人的聲勢卻無起色。先後宣布參選的朱立倫與王金平,雖為國民黨內部大老,但朱立倫在總統大選輸了三百萬票可謂前所未有之大敗,政治能量盡失。王金平在失去立院龍頭的寶座之後,影響力也大不如前。

吳敦義明白在這樣的情況下貿然宣布參選,無異於告訴對手自己的底牌,最終不過是讓自己淪為拱韓國瑜出來的其中一顆墊腳石罷了。於是吳敦義參選的首要條件便是削弱韓國瑜的能量,吳敦義身為國民黨黨主席,對於國民黨支持者的構成可說是瞭若指掌。過去韓國瑜這種形象與出身的人是完全沒有參與大型選戰的機會,2017年韓國瑜選黨主席只拿了5%的選票便反映出這項事實。韓國瑜並沒有辦法得到國民黨核心的支持與認同。

事實上倘若韓國瑜現在跟吳敦義再選一次黨主席,也不見得會贏。吳敦義也知道這一點,他明白韓國瑜的死忠支持者,其實就是跟當年的韓國瑜一樣,長年被國民黨核心忽視冷落的群體,韓國瑜的再次崛起為他們帶來希望,他們把自己的生命目標寄託於韓國瑜之上,形成一股近似瘋狂的韓流,這也是何以,從11月24日選舉結束迄今已接近半年,韓國瑜的死忠鐵粉仍沉浸在選舉的激情與瘋狂當中,並渴望這種氛圍能夠延續,可謂選舉一時爽,一直選舉一直爽。

吳敦義明白,短時間內要處理這種情況有一定的困難,因此他讓郭台銘出來參選,郭台銘的參選給予了對於韓國瑜持觀望態度的國民黨人明確的指示,這些人明白朱立倫與王金平不具備勝選的條件,但心底又無法完全接受韓國瑜,正處於兩難之際,郭台銘的參選為他們解套。韓國瑜的五點聲明才一出口,4月25日蔡正元就在臉書爆料韓國瑜收了吳敦義的4000萬元,這則爆料虛是打擊韓國瑜聲勢,戳破韓國瑜的礦泉水滷肉飯選戰神話(基本上也只有死忠韓粉會相信),實際上是國民黨中央更進一步的表態,表明了黨中央不可能無條件為你韓國瑜黃袍加身奉上總統大位。明白的話自行表態選或不選都行,但想坐著等人扛轎,真的想太多了,吳敦義可不是吃素的,要繼續玩這局牌,你就得全下。

面對吳敦義的加注,在吳韓會後,韓國瑜發表的四點聲明又是一個經典,前兩點基本上言不及義、虛無飄渺,為台灣政治人物的廢話語錄樹立了新的里程碑;後兩點再次表明參選意願,但只有徵召一途。相較於一週前的五點聲明,這次的四點聲明放低姿態,並出席前幾天的造勢晚會。當天晚會這些非韓不投的支持者無疑是他僅存能跟黨中央叫板的籌碼,然而他心中也清楚這些僅剩的籌碼已快打盡。

這局牌對韓國瑜而言格外煎熬。他拿了一手葫蘆,在最一開始下了大注,但當吳敦義跟著加注反推回來時,他便慌了。面對吳敦義的加注韓國瑜雖然拿了葫蘆這樣的大牌卻沒有足夠的籌碼跟注。但也沒有魄力跟決心棄牌,只能坐在牌桌上汗如雨下。在韓國瑜逐漸耗盡政治能量的同時,吳敦義最後將會梭哈,此時的韓國瑜只能狼狽棄牌,朱立倫與王金平如先前所述並沒有勝選可能,而郭台銘不過是吳敦義嚇唬韓國瑜所下的一個大注,最終,將由黨主席吳敦義一肩扛起,代表國民黨征戰2020。

作者 / 張偉恩

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 政治 總統大選 郭台銘
2019-05-04 張偉恩

Post navigation

海水退了,韓國瑜的褲子也不見了 → ← NPO還是NGO?別傻傻分不清

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way