社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 期待民進黨黨政「復興聯盟」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

讓羅文嘉接下這個位置的,是民主運動人士特有的「憂患意識」。這些人過去既要追求民主,現在面對中共滲透顛覆及壓迫併吞,又要保護民主、保護子孫未來。而這「憂患意識」卻是安享民主而輕忽國安的後進民進黨人所欠缺的。

民進黨黨政改組上路,內閣由蘇貞昌領軍、陳其邁居副,黨換上卓榮泰、羅文嘉組合。國民黨以「敗選聯盟」、「復仇者聯盟」譏諷新閣,認為都是老面孔及敗選者。新黨魁更是被公認為保皇派,出線目的為擁蔡連仼。但看到蘇卓諸人的氣勢及起手勢大不同於前兩年半,頗有「劍及履及」、「腳踏實地」之概,不由令人期待他們是一個振衰起敝的「復興聯盟」而非「復仇聯盟」。

卓榮泰邀請羅文嘉擔任民進黨秘書長。 圖片來源:民視
卓榮泰邀請羅文嘉擔任民進黨秘書長。 圖片來源:民視

「復仇聯盟」頂多意指擊敗敵手、保住優勢或贏回失土(支持者)、雪恥復國(復仇)。「復興聯盟」卻意指復興民進黨(讓黨重拾責任感及戰鬥力)、復興國家(讓國家進步及國安確保)、復興民主(讓人民對政黨政治恢復信心)。尤其面對「新型態民主」,選民已超越統獨藍綠對立,重視施政實績及個人有感,「復興聯盟」更需要接地氣、讓人民有感。

先談蘇內閣。蔡英文宣布由蘇接仼閣揆,強調他有三強項「經驗、魄力、執行力」,符合這個階段台灣需要,而她對新院長的最大期待就是「施政務必讓人民有感」。蔡的說法在熟悉黨外及第一代民進黨的人聽來,算是「難得」的知人善任(以往蘇恰恰就是這樣的閣揆及縣長),覺得她終於有點不一樣了,不再像過去那樣愛用黨國思維兼學院習氣的「老藍男」,自己更是巨細靡遺的「黨政一把抓」,以致民進黨落到今天這步境地:「討厭民進黨」成了「全國最大黨」!

蘇貞昌也的確不負所託,他一上任就說「會帶領團隊捲起袖子,回應民意、接上地氣」「做得好、讓人民感覺好,才是王道」、「期許閣員簡政便民,減少繁瑣,以人民角度思考問題」。他去視察桃機,要求防疫大作戰不能手提包只是「抽檢」,要做到滴水不漏(當然更不能忘了走私、偷渡及海岸防疫漏洞)。他對國內平均每十五分鐘一起兒虐事件,在行政院會怒批「人神共憤、天地不容、我們深感慚愧」,要對安全防護網缺漏再檢討,並請立院就已送審的相關修法趕快定案。

他最令人動容的,是指出「不必再侃侃而談問題如何,而是發生了該怎麼做?誰做?什麼時候完成?」這種劍及履及、接地氣的作風,他不只一再指出,而且身體力行、以身作則。(新仼交通部長林佳龍作風也極明快,如將酒後鬧事的澎湖國家風景管理處長火速撤換,以免「言行影響公務人員形象」,如決定春節假期深夜及凌晨高速公路不收費,以調節車流「便民」。這剛好與蔡政府首任交通部長賀陳旦上台後一連串「倒行逆施」做法相反!)

而蘇貞昌對在野黨也超越各黨本位思考,在拜會對方時說,他一路走來的信念就是我們是一個國家,大家雖分屬不同黨派,但在同一塊土地上,利害都是一致的,未來會不分黨派、真心誠意去做,也希望在野黨給予支持。他這些話絕非表演,因為他前一天上任,召開臨時院會,即裁示成立「中央地方建設協調會報」,期待中央地方先期處理各項問題、地方建設不分藍綠,透過這項會報提高行政效率,一起讓國家進步。

蘇內閣的處事明快、超越藍綠,同屬「敗選聯盟」的陳其邁、林佳龍,都有該一優點。親民黨總召李鴻鈞就對蘇貞昌說,之前該黨主席宋楚瑜已預言,賴清德離開後,只有蘇貞昌可以穩住政局,「我們宋主席對你很讚賞」。李鴻鈞還引述宋的話,指台灣就像一艘船,大家本應同舟共濟(註:遇到暴風雨更需要有經驗的老船長),只要是對的事,親民黨絕對全力配合。民親兩黨話到此處,已經觸及比「政黨復興」更重要的「國家復興」了!

再談民進黨。卓榮泰雖被稱為保皇派,但他有高於保皇派的視野。他強調要在困難情況下,提出「感動大計劃」,讓選民看到這幾個月民進黨的振作。他並指出將建立「選舉平台」「服務平台」「黨政平台」三平台,其中最後一項要求未來府、院、黨及黨團必須是很緊密的聯繫平台,蔡英文在憲法中雖是總統,但在黨體制內是從政黨員,大家都會在平等位置上,透過不同管道,達到共同目標。

他第一次主持中常會後,羅文嘉、鄭文燦、陳其邁等更表示「中生代」要站在大師兄(卓榮泰)旁邊,不會讓他孤單,「我們一起做你的後盾」。卓也說,他感覺到「大師兄回來了,師兄、師弟也回來了」,這個戰鬥團隊很快會形成、發揮戰力,而戰鬥團隊也要「延續三十年前創黨的理想和精神」。

同樣難能可貴的是卓榮泰延請出任黨祕書長的羅文嘉,深切了解民進黨的「品牌形象出了問題」,表示黨祕書長可以做的是別再讓品牌耗損,並找出提升政黨品牌形象的東西。他說他已離開政壇九年,這次重回不是為了黨或誰(如卓榮泰、蔡英文),而是為了他的孩子,以及和他一樣關心孩子的父母;他希望下一代還能自由的呼吸空氣、沒有恐懼的講自己想講的話、持續享有前人不斷努力累積下來的民主成果與生活價值。

簡單說,讓羅文嘉接下這個位置的,是民主運動人士特有的「憂患意識」。這些人過去既要追求民主,現在面對中共滲透顛覆及壓迫併吞,又要保護民主、保護子孫未來。而這「憂患意識」卻是安享民主而輕忽國安的後進民進黨人所欠缺的。

孟子說「生於憂患,死於安樂」(生存是從憂患中奮鬥而得,死亡是因安樂中怠忽所致)。今日台灣處處中共第五縱隊,香港人在台買書可以被快遞公司任意思想檢查,香港人在台旅遊可以被中港情治人員全程跟監,並「示威性」(不但不怕你知道,還刻意要你知道)刊登在報紙上,充分凸顯「老藍男」政府兩年多來的「罔顧國安」及「死於安樂」!

西方有一段著名祈禱辭:「求上帝賜我心平氣和,以便接受我所無法改變的事情;賜我勇氣,以改變我可改變的事情;賜我智慧,以了解其間的差異。」蘇貞昌諸人都能心平氣和接受敗選及民進黨失去「感動力」的事實,還能勇於改變藍綠偏見,努力尋求接地氣、讓人民有感。這不但是心理學上從災難事件創傷恢復的最好方法,也是創造黨政「復興聯盟」的最好方法。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

卓榮泰 政治 民進黨 羅文嘉 蔡英文
2019-01-22 新公民議會

Post navigation

北京共識逐漸對開發中國家失去吸引力 → ← 「反美」的要訪美!

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way