時代力量做為一個318學運後誕生的政黨，曾經被人民賦予了很大的期待，我們知道時力在兩黨夾縫中求生存很不容易，但趨炎附勢始終不是本黨的價值，黨中央不應為了一個首都市長候選人，背棄了過往的價值與理念。

選戰倒數最後一個月，時代力量在這次選戰中，北部所提名的議員候選人甚至是黨中央，對於柯文哲市長的態度始終保持曖昧狀態，這幾天本黨提名的議員候選人黃郁芬、蕭新晟在粉絲團寫下將支持柯文哲連任市長的言論。同日另一選區候選人卻表態不支持柯文哲，形成同黨不同調的現象，黨中央卻似乎打算以「尊重」二字草草帶過。

同黨不同調行不行，筆者認為要視情況而定，以議題來說，同個政黨確實有可能因為個人價值觀的不同而有不一樣的立場，這時如果黨團內選擇尊重各立場，的確會有打破黨意凌駕民意的感覺。但在候選人的支持意向上，象徵著一個政黨對於盟軍的選擇與立場，時代力量應該有所選擇、表態，而不是各說各話、打模糊仗。

身為一個兩年黨齡、創黨即為時代之友的基層黨員、首投族，看到黨中央放任黨內同志在候選人的支持意向上立場不一、曖昧不清，彷彿試圖同時拉攏柯粉與柯黑共同選擇支持本黨提名的候選人感到無法接受與痛苦。在此，筆者真誠的提出幾點理由，呼籲黨中央不要再選擇與柯文哲曖昧不清的路線，這樣的路線不但無助於本黨發展，更是重傷了本黨「新政治」的理想。

一、魚於熊掌不可兼得，貪得無厭恐是一場空。：柯文哲市長作為首都市長的候選人，在時代力量沒有提名自己的候選人前提下，其支持者與反對者必會對本黨候選人與黨中央的態度有所期待，本黨以揭弊、新政治、多元、公開透明作為黨的基本立場，應當將柯文哲市長四年來的執政表現與價值觀套入黨的基本立場加以審視，便可得出是不是要支持柯文哲市長的結論，曖昧不清，只會使基層黨員、大眾質疑本黨的價值與立場選擇，而無助於本黨形象、得票。

二、立場多變的柯市長可以是新政治的表率嗎？：柯文哲市長在四年前做為一個政治新人，所提出的願景與想像的確吸引了無數年輕人與對政治死心的大眾燃起希望並選擇支持，然而四年後柯文哲市長已非政治新秀，在同婚、弊案、兩岸、轉型正義的議題上一再出現立場多變的狀況，以過往兩黨政治人物的標準來看，無疑複製了舊政治中政客「髮夾彎」的功力。時代力量作為一個在上述議題上堅定不移的政黨，對於柯文哲市長的轉變，不應將柯市長視為新政治的盟友、表率。

三、選舉只是一時，但價值選擇是政黨發展的命脈。：政黨政治中，政黨必須在理念、價值上有堅定不移的主張與選擇，吸引同樣理想與價值的公民支持並贏得選舉，因此，政黨在價值、理念的選擇上非常的重要。誠如上述，本黨在成立之初便有對於新政治的想像、對許多議題的主張與理念價值上的選擇。做為一個新興政黨，這些價值與理念會是時力未來發展的根基，做為一個僅成立3年、5名立委的第三勢力，這次的選舉只是過程，在選舉的過程背棄了基本價值與理念的話，恐怕難以得到大眾的信任而穩定茁壯。

最後，做為一個黨員，我想說，時代力量做為一個318學運後誕生的政黨，曾經被人民賦予了很大的期待，我們知道時力在兩黨夾縫中求生存很不容易，但趨炎附勢始終不是本黨的價值，黨中央不應為了一個首都市長候選人，背棄了過往的價值與理念。

作者 / 許家瑋